Wiceprezes Kryvbas: „Propozycja telepoolu, która jest obecnie dostępna, to najlepsza opcja w obecnych realiach”

Wiceprezes Kryvbas Kryvbas Artem Gagarin skomentował wyniki wczorajszego spotkania klubów UPL na temat jednego telepoolu. Przypomnijmy, że przedstawiciele klubów dyskutowali nad propozycją nadawcy Setanta Sports, ale nie mogli dojść do konsensusu (jeden klub był przeciw - Rukh, trzech wstrzymało się - Dynamo, Dniepr-1, Zoria).

Artem Gagarin

- Przede wszystkim, jakie jest stanowisko Kryvbasa w sporze o jeden telepool?

- Jesteśmy całkowicie za telepoolem. Teraz jest kolejna chwila, która powinna zjednoczyć kraj, jeśli nie teraz, to kiedy? Po raz pierwszy w historii istnieje możliwość wykonania telepoolu. To bardzo trudne, wszyscy rozumiemy ryzyko, jakie ponosi kanał, który będzie pracował nad nadawaniem, to jest wojna.

Jeśli decydujemy się na mistrzostwo, musimy się zjednoczyć w najdrobniejszych szczegółach. Na pierwszy rzut oka to taki drobiazg, ale z drugiej strony to duży krok naprzód.

Pozycja naszego klubu będzie historyczną decyzją, jak mistrzostwa w czasie wojny i jeden telepool, który w takich warunkach udało się ludziom zjednoczyć.

UPL wykonało w tym zakresie dużo pracy, a każdy, kto nad nim pracował, pokonał wiele trudności i niuansów i otrzymał ofertę.

- Jak oceniasz opcje oferowane przez kanały telewizyjne?

- Uważam, że propozycja, którą mamy teraz, jest najlepszą opcją w obecnych realiach. Opłata za telepool będzie rosła z roku na rok i jest to normalne.

Od czegoś trzeba zacząć i myślę, że z czasem uda nam się, podobnie jak Polacy, dojść do jakichś liczb.

Ale stanie się to, gdy wojna się skończy, gdy wszystko się uspokoi i dopiero wtedy będzie można mówić o jakimś dochodze z tego. A w obecnych warunkach wierzymy, że nie ma innej drogi.

- Była jedna czy kilka ofert?

— Było ich kilku.

- Prezydenci Ingulets i Rukh publicznie oświadczyli, że są przeciwko jednemu telepoolowi, czy te kluby głosowały w ten sposób?

- Nie wiem, nie będę komentował. Powiem tylko jedno, podczas spotkania przedstawiciele Rukh powiedzieli: „Nasi specjaliści wszystko obliczyli i możemy samodzielnie osiągnąć taką samą kwotę, jaką oferuje nam przedstawiciel, który zaoferował nam najlepsze warunki”. Nie rozumiem, o co chodzi w oświadczeniu Kozłowskiego, jeśli jest to ta sama kwota.

Powiedział, że to bardzo mała ilość i mogą samodzielnie ją osiągnąć. Coś się ze mną nie zgadza ani w oświadczeniu prezesa Rukh, ani w stanowisku przedstawicieli tego klubu, którzy byli na spotkaniu. Z jakiegoś powodu sam Kozlovsky nie dołączył do nas, byłoby ciekawie.

Byłem też bardzo zainteresowany, ale nie otrzymałem odpowiedzi na to pytanie – o jakich ogólnopolskich kanałach on mówił? Skąd zdobędą cały sprzęt? Nie rozumiem tej sytuacji.

- Jak myślisz, jak ta sytuacja zostanie rozwiązana, czy będzie można zrobić jeden telepool?

— Mam nadzieję, że zdrowy rozsądek zwycięży fantazje i niektóre, być może, emocjonalne wypowiedzi, które wyglądają bardziej populistycznie niż realnie.

Andriej Szewczenko

0 комментариев
Najlepszy komentarz
  • Мирослав Костирко(kme) - Наставник
    05.08.2022 11:56
    Зрозуміло, що для Кривбасу гроші особливого значення не мають. Досить кинути клич, що "любимому детищу Зеленского" потрібні спонсори, як черга стоятиме. І цікаво, навіщо смотрящему від 95 кварталу знати який загальнонаціональний канал транслюватиме матчі Руху? Щоб завтра за що-небудь відключити?
    • 3
Komentarz