Wiceprezes Kryvbas Kryvbas Artem Gagarin skomentował wyniki wczorajszego spotkania klubów UPL na temat jednego telepoolu. Przypomnijmy, że przedstawiciele klubów dyskutowali nad propozycją nadawcy Setanta Sports, ale nie mogli dojść do konsensusu (jeden klub był przeciw - Rukh, trzech wstrzymało się - Dynamo, Dniepr-1, Zoria).
- Przede wszystkim, jakie jest stanowisko Kryvbasa w sporze o jeden telepool?
- Jesteśmy całkowicie za telepoolem. Teraz jest kolejna chwila, która powinna zjednoczyć kraj, jeśli nie teraz, to kiedy? Po raz pierwszy w historii istnieje możliwość wykonania telepoolu. To bardzo trudne, wszyscy rozumiemy ryzyko, jakie ponosi kanał, który będzie pracował nad nadawaniem, to jest wojna.
Jeśli decydujemy się na mistrzostwo, musimy się zjednoczyć w najdrobniejszych szczegółach. Na pierwszy rzut oka to taki drobiazg, ale z drugiej strony to duży krok naprzód.
Pozycja naszego klubu będzie historyczną decyzją, jak mistrzostwa w czasie wojny i jeden telepool, który w takich warunkach udało się ludziom zjednoczyć.
UPL wykonało w tym zakresie dużo pracy, a każdy, kto nad nim pracował, pokonał wiele trudności i niuansów i otrzymał ofertę.
- Jak oceniasz opcje oferowane przez kanały telewizyjne?
- Uważam, że propozycja, którą mamy teraz, jest najlepszą opcją w obecnych realiach. Opłata za telepool będzie rosła z roku na rok i jest to normalne.
Od czegoś trzeba zacząć i myślę, że z czasem uda nam się, podobnie jak Polacy, dojść do jakichś liczb.
Ale stanie się to, gdy wojna się skończy, gdy wszystko się uspokoi i dopiero wtedy będzie można mówić o jakimś dochodze z tego. A w obecnych warunkach wierzymy, że nie ma innej drogi.
- Była jedna czy kilka ofert?
— Było ich kilku.
- Prezydenci Ingulets i Rukh publicznie oświadczyli, że są przeciwko jednemu telepoolowi, czy te kluby głosowały w ten sposób?
- Nie wiem, nie będę komentował. Powiem tylko jedno, podczas spotkania przedstawiciele Rukh powiedzieli: „Nasi specjaliści wszystko obliczyli i możemy samodzielnie osiągnąć taką samą kwotę, jaką oferuje nam przedstawiciel, który zaoferował nam najlepsze warunki”. Nie rozumiem, o co chodzi w oświadczeniu Kozłowskiego, jeśli jest to ta sama kwota.
Powiedział, że to bardzo mała ilość i mogą samodzielnie ją osiągnąć. Coś się ze mną nie zgadza ani w oświadczeniu prezesa Rukh, ani w stanowisku przedstawicieli tego klubu, którzy byli na spotkaniu. Z jakiegoś powodu sam Kozlovsky nie dołączył do nas, byłoby ciekawie.
Byłem też bardzo zainteresowany, ale nie otrzymałem odpowiedzi na to pytanie – o jakich ogólnopolskich kanałach on mówił? Skąd zdobędą cały sprzęt? Nie rozumiem tej sytuacji.
- Jak myślisz, jak ta sytuacja zostanie rozwiązana, czy będzie można zrobić jeden telepool?
— Mam nadzieję, że zdrowy rozsądek zwycięży fantazje i niektóre, być może, emocjonalne wypowiedzi, które wyglądają bardziej populistycznie niż realnie.
Andriej Szewczenko
І те ,що ці канали, давали фінансово для клубів, більшість з них не задовольняло ні клуби, ні керівництво цих клубів!
Після того, коли ці єдинопулівські канали футболи321, пішли у "простір" - то потрібно вести перемовини з компаніями, які хочуть зробити єдиний пул, скільки заплатять клубам, які у них гарантії на показ ігор цих клубів.
Я не здивувався, що деякі клуби, як і раніше, виступили проти такого єдиного пулу.
Значить, їх щось не задовольняє, та є якісь питання.
Але про це нам невідомо.
Можу здогадуватися, що цим клубам хтось пообіцяв більше фінансів за показ ігор, ніж було обіцяно від компанії, яка хоче перемогти за єдиний пул.
Але ми цього не знаємо!
Все знову робиться "натихаря", як в АФУ, та ПФЛ.
А виступ цього віце-президента "Кривбас" Гагаріна, це тільки підтверджує - хтось повинен начинати співати "серенаду" за підтримку компанії з єдиного пулу, яка задовольняє УАФ,та ПФЛ!
Але він замовчує, чому інші клуби, цю ініціативу не підтримують!
А вступати в "колхоз" на не вигодних умовах, коли відійшли у вічність ахметовські футболи, ніхто не буде!
Зрозумійте, нарешті це,і УАФ,ПФЛ, та їх пособники, в особі віце-президента Кривбасу!