Jewgienij Krasnikow: „Kozłowski zapomniał, że sam powinien zostać zawieszony dożywotnio, kiedy wpadł do pokoju sędziowskiego z k

Dyrektor sportowy Dnipro-1 Jewgienij Krasnikow zareagował na zarzuty wobec niego ze strony byłego prezesa Rukha Grigorija Kozłowskiego, które padły na jego ostatniej konferencji prasowej.

„Jeśli chodzi o Griszę Kozłowskiego, znam go od wielu lat. Spotkaliśmy się w Charkowie: „Cześć, cześć, jestem Grisha - jestem Zhenya. Przywiozłem syna i chcę, żeby grał w twoim dublerze. Rozmawialiśmy, Markevich spojrzał na faceta, przez jakiś czas był podwójnym graczem, ale nie dostał się do pierwszej drużyny. Potem często rozmawialiśmy z Kozłowskim, a potem „nie śmierdział” ode mnie. Byłem zaskoczony, gdy usłyszałem od niego publiczne obelgi pod adresem mnie i menedżerów innych klubów.

Pierwszy. Podniósł kwestię mojej dyskwalifikacji, którą uważam za niesprawiedliwą. Mam orzeczenie sądu, które potwierdza moją niewinność. Ale wydaje się, że zapomniał, że sam powinien był zostać zawieszony dożywotnio, kiedy wpadł do pokoju sędziów z karabinami maszynowymi i ze swoimi strażnikami. Przewodniczący komisji sędziowskiej FIFA Pierluigi Collina, który następnie kierował arbitrażem, zażądał dożywotniego zakazu gry w piłkę nożną Kozłowskiego. Po raz drugi powinien zostać zawieszony, gdy obrażał sędziów meczu na żywo wulgarnym językiem.

Drugi. Jeśli uważa, że ​​w meczu Rukh-Dniepr-1 było stronniczość ze strony sędziego, istnieje wiele opcji, aby rozważyć ten mecz z niezależnymi ekspertami, zebrać niezależną komisję i na podstawie ich wniosków wyciągnąć wnioski o tym, czy w sędziowaniu w tym meczu było stronniczość, czy nie.

Mówią, że Metalist wziął wiele kar. Ale wczoraj przyjrzałem się statystykom drużyny Rukh U-19 - strzelili dziewięć (9) rzutów karnych w dziewięciu meczach. Nie miałem czasu na oglądanie wszystkich momentów, ale zwróciłem uwagę na rzut karny przyznany Veresowi U-19 z wynikiem 0:0 po 90+4 minutach. Moim zdaniem nie było tam kary. A jeśli Kozlovsky i Dedyshin są tak uczciwi i poprawni, to dlaczego nie wywołali skandalu?

Nawiasem mówiąc, w drużynie U-19, którą tak bardzo się chwalą, jest maksymalnie 1 lub 2 uczniów Rukh. Wszyscy pozostali to w większości uczniowie z Karpat i innych szkół, które z powodzeniem sprzedają. Przykładem jest przejście Sych do belgijskiego Kortrijk.

Nawiasem mówiąc, wejściu Rukhowi U-19 do Ligi Młodzieży UEFA towarzyszył wielki skandal. W związku z wojną komitet wykonawczy UAF wstrzymał wszystkie zawody, a drużyna Dynamo U-19 była wówczas na pierwszym miejscu. Ale drużyna Rukh U-19 miała dwa mecze w ręku.

Rok temu była podobna sytuacja, tylko związana z koronawirusem. „Szachtar U-19" miał partię w ręku i biorąc pod uwagę stracone punkty, mógł wyprzedzić Dynamo U-19, ale komisja wykonawcza postanowiła odejść od stołu bez zmian. W tym sezonie sytuacja się powtórzyła, tylko zamiast „Szachtara U-19". 19" to "Rukh U-19", który zaczął dzwonić do wszystkich klubów i głosując zdecydowano zakończyć te mecze. W tym czasie pracowałem w Metalist, długo miałem wątpliwości, ale kibicowałem Rukhowi.

Ponieważ piłkarze zostali odwołani, Kolos U-19 i Ingulet U-19 przywiozły osłabione składy, Rukh U-19 odniósł łatwe zwycięstwa i został mistrzem.

Jest tu takie powiedzenie: „Widzimy plamkę w czyimś oku, ale nie zauważamy kłody we własnym”.

Jeśli chodzi o instrukcje Kozłowskiego dla kierownictwa KS Dniepr-1, aby zwolnić mnie z klubu, nie będę komentował. Jeśli prezydent i prezes uznają to za konieczne, sami odpowiedzą na te wypowiedzi fanowi Rukhowi Kozłowskiemu.

„Nie wiem, do jakich celów dążą, ale wydaje mi się, że jest to czysty „rozkaz” zadeklarowany przez „rewolucyjnego” Kozłowskiego z hiszpańskiej lub włoskiej restauracji, zaplanowany wbrew kierownictwu UAF w celu przejęcia kontroli nad ukraińskim futbolem” – powiedział Krasnikow.