Artiom Frankow: „Transfer Mudrika był soczystą plwociną nie tyle dla Chelsea, co dla Premier League w związku z oskarżeniami sze

Znany ukraiński dziennikarz Artem Frankow zwrócił uwagę na rewers medalu w sytuacji z transferem pomocnika Szachtara Donieck Mychajło Mudrika do londyńskiej Chelsea za 100 mln euro.

„Charakterystycznym szczegółem transferu Mudrika jest to, że stał się soczystym plwociną nie tyle dla Chelsea, co dla Premier League na podstawie emocjonalnie postawionych w tym tygodniu zarzutów przez szefa La Liga, Javiera Tebasa, który nadal jest fanem proklamacja krucjat. Powiedzmy, bańka mydlana i tak dalej... A oto piorun dla ciebie, Señor Papa z Madrytu: jeśli to bańka, to jest opancerzona!

Przychody angielskiej Premier League rosną, przekraczając 10 miliardów funtów rocznie, obłożenie stadionów wynosi 97%, a wzrost kosztów transferowych jest w ten sposób równoważony przez utrzymanie się w granicach jednej trzeciej zarobków, nie więcej!

Zacząć robić. Najgorszy zespół w Premier League w zeszłym sezonie, Norwich, zarobił 100,3 miliona funtów w nagrodach pieniężnych i pieniądzach telewizyjnych, najlepszy, Man City, 161,3, a ten współczynnik 1,6 jest, o dziwo, najniższy w Europie. Oznacza to, że przy sprawiedliwości społecznej w Premier League wszystko jest w porządku i nie ma co kiwać w stronę szejków - lepiej założyć własną.

Nie wspominając już o tym, że to w Anglii duży loot nie gwarantuje wyniku! Oto przykład Chelsea i Liverpoolu – podczas gdy we Francji, Niemczech i tej samej wściekłej Hiszpanii sytuacja jest odwrotna: bogaci – PSG, Bayern, Real Madryt – nie płaczą. Jak to jest, co?

Krótko mówiąc, czy nie lepiej odwrócić się i bardziej aktywnie drapać komercyjnie? Nikt na pewno nie da ci rynków ani nie podzieli dochodów. Kup maszynkę do zwijania ust - mówią, że to pomaga!

Czy to jest dobre czy złe, moralne czy niemoralne? Złe pytanie. Następna próba i podziękuj za to, że nie rozmawiałeś z egipskim Sfinksem…” – napisał Frankow na swoim kanale Telegram.