Mykoła Nesenyuk: „Dziennikarze nie mogą mieć do Pawła żadnych pytań poza czysto rytualnymi”

Znany dziennikarz Mykoła Nesenyuk wypowiedział się na temat niedawnego spotkania programowego prezydenta UAF Andrija Pawelka z wybranymi mediami.

„Byłem szczerze zaskoczony hałasem wokół „spotkania z prasą” szefa ukraińskiej piłki nożnej Andrija Pawelka. Na przykład prezes UAF nie chciał odpowiadać na „gorące pytania”, nie wpuścił wszystkich chętnych na to spotkanie i tak dalej. Jeśli o mnie chodzi, dziennikarze nie mogą mieć do Pawła żadnych pytań poza czysto rytualnymi.

Pytacie, co z postawionymi mu zarzutami karnymi, które są obecnie rozpatrywane przez sąd? W związku z tym wydaje mi się, że Pavelkovowi nie powinni zadawać pytania dziennikarze, ale śledczy i prokuratorzy na spotkanie, z którym na pewno przyjdzie, gdy nie będzie zajęty. Ale nie wierzę, że coś z tego będzie. W naszym kraju prawie każdy szef federacji sportowej przynajmniej raz został oskarżony o coś złego. Więc co? Czy ktoś został ukarany? Czy ktoś został aresztowany? Tak samo będzie, jak mi się wydaje, z Pawłem.

Jeśli chodzi o samą ukraińską piłkę nożną, nie ma sensu zadawać jej obecnemu liderowi dodatkowych pytań. Andrij Pawiełko z powodzeniem wkomponował się w schemat „oligarchicznego” futbolu, który mieliśmy przed nim i obawiam się, że po nim będziemy. Tylko że „oligarchowie” będą coraz mniejsi. Dla niektórych Povorozniuk jest „oligarchą”. Nie widzimy żadnych ruchów w kierunku stworzenia prawdziwie nowoczesnej struktury piłkarskiej. Wydaje się, że wszyscy tak dobrze sobie radzą.

Stąd kolejne pytanie, czy należy domagać się rezygnacji Pawła z zajmowanego stanowiska? Nie sądzę, żeby to mogło być celem. Wyobraźmy sobie, że dobrowolnie zrezygnował ze stanowiska. Co zmieni się dalej? Nic! Za jakiś czas kolejny szef UAF zostanie oskarżony o nadużycia. Aby coś zmienić, nie wystarczy usunąć Pavelkę w taki czy inny sposób. Tym bardziej, że nie da się go zgodnie z prawem ponownie wybrać – biorąc pod uwagę doświadczenia swoich poprzedników, obecny szef UAF starannie wyselekcjonował ludzi, którzy zawdzięczają mu wszystko na wszystkich stanowiskach o choćby najmniejszej odpowiedzialności. Dlaczego mieliby głosować przeciwko niemu?

Czy w naszym futbolu jest realna opozycja do Andrija Pavelki? Nie tylko ci, którzy chcą zająć jego miejsce, ale ci, którzy chcą naprawdę zreformować naszą piłkę nożną, aby powstrzymać jej nieustanny upadek? Coś nie widać na horyzoncie. O co zatem zapytać Pavelkę?

Teraz odpowiem za siebie na pytania tych, którzy to przeczytają. Będą co najmniej dwa pytania. Po pierwsze, jeśli jesteś taki mądry, dlaczego nie zasugerujesz, co robić? Odpowiadam – oferuję od kilkunastu lat. Proponuję powierzyć nasze mistrzostwa w piłce nożnej profesjonalistom. Jak to już dawno robiono u naszych sąsiadów w Polsce, na Węgrzech, w Czechach i na Słowacji, gdzie liga piłkarska faktycznie płaci klubom pieniądze! Prawdziwe pieniądze, a nie grosze oferowane ukraińskim klubom przez obecną, powiedzmy, „pierwszą ligę”.

To łatwe. Inną rzeczą jest to, że profesjonaliści będą prosić tych, którzy obecnie dzielą między siebie piłkarskie pieniądze, aby przyspieszyli. Bardzo mało pieniędzy - sam Mudryk zarobi w Anglii więcej niż cały nasz związek z jej "pierwszą ligą". Ale ci ludzie mają dość! I na to jeszcze nie ma rady.

Drugie pytanie do mnie brzmi: jeśli jesteś taki mądry, to rozgryź to swoim „Dynamo”! Odpowiadam – od jesieni 2000 roku, kiedy ukraińską „profesjonalną ligą piłkarską” kierował były dentysta z Doniecka Safiulin, właściciele „Dynama” nie mają nic wspólnego z zarządzaniem mistrzostwami Ukrainy w piłce nożnej. Chyba że jeden głos na szesnaście na „spotkaniu ekstraklasy”. Jeden klub nie może, nawet gdyby bardzo chciał, zreformować całe mistrzostwo! A zbiorowa wola tego jakoś nie jest przestrzegana. Wszyscy są tacy dobrzy! A jeśli tak, to jakie pytania mógłby zadać Andrij Pawełek?” – napisał Nesenyuk na swojej stronie na portalu społecznościowym Facebook.