Alexander Khatskevich: „Nikt nie grał dla moich koneksji”

Były mentor Dynama Ołeksandr Chackiewicz opowiedział, dlaczego Paweł Orichowski i Artur Rudko nie grali jednocześnie w sercu Kijowa Wielkiego.

Aleksander Chackiewicz

- Ołeksandr Nikołajewicz, Pawło Orichowski i Artur Rudko udzielili wywiadu dla ukraińskiego futbolu i prawie oskarżyli cię o to, że nie jesteś częścią Dynama.

— Pasha jest dobrym piłkarzem. Tak, gra na poziomie i już wtedy miał pewien poziom. Więc wymieniłeś nazwiska pięciu piłkarzy, prawda?

- Pięciu piłkarzy - i Pavel Orikhovsky szósty.

- Na jakim poziomie ci zawodnicy nadal grali?

- Oleksandr Tymczyk z Dynama i Bohdan Mychajliczenko z Szachtarem są, że tak powiem, dobrze znani.

- Wszyscy ci faceci nadal byli z Rebrowem. Gdyby reprezentowali potencjał na pierwszą drużynę, to chyba żaden trener nie odmówiłby dobrym zawodnikom. Dlatego najwyraźniej w tym czasie byli faceci, którzy byli silniejsi na tej pozycji i bardziej obiecujący. Sasha Tymchik poszedł na wypożyczenie, wrócił do Dynama cztery lata później. Co uniemożliwiło temu samemu Pasha Orikhovsky'emu zrobienie tego samego?

Michajliczenko przypadkiem gra teraz w Szachtarze. Myślę, że gdyby nie wojna na Ukrainie, to Bogdan być może nigdy nie trafiłby do donieckiego klubu. Dlatego nie sądzę, żebym popełnił jakiś błąd w stosunku do tych gości. Wielu piłkarzy zostało wypożyczonych.

Prawdopodobnie Pasza miał szansę zdobyć przyczółek pod Rebrowem, ale nie widziałem potencjału, aby wzmocnił Dynamo (Kijów). Wszystko jest sprawiedliwe i dlaczego ktoś miałby oszukiwać i obiecywać? Jeśli jesteś silny, udowodnisz to na wypożyczeniu, a potem zostaniesz zaproszony z powrotem. Ale ani Michajliczenko, ani Lucescu nie zwrócili później Orichowskiego z dzierżawy.

- Teraz cytuję pytanie do Artura Rudko i jego odpowiedź: „Po zakończeniu sezonu Rebrow odszedł, a na jego miejsce powołano Aleksandra Chackiewicza. Dlaczego straciłeś pewność siebie?” „Nawet ja nadal nie wiem. Na zgrupowaniu wygrałem zawody i rozpocząłem sezon jako pierwszy numer…”.

- Byli Rudko, Koval i Buschan. Widziałem perspektywę w tym czasie bardziej w Bushchan. Ale potem wybrałem Kovala i Bushchana, tak. To była moja decyzja. Artur był z Rebrovem w klatce z Sanyą Shovkovsky i wierzył, że wygrywa zawody. To było pięć lat temu i tyle różnych historii.

Każdy trener widzi to na swój sposób, inne są też wymagania stawiane bramkarzowi. Sam nie podjąłem decyzji - jest też sztab szkoleniowy i trener bramkarzy. Dlatego taka decyzja została podjęta zbiorowo. Nie znam sytuacji z jego kontraktem - proponowali mu przedłużenie kontraktu czy nie. Potem wyjechał do Pafos, zaczęła się międzynarodowa kariera, próbował swoich sił w mistrzostwach Polski (wypożyczenie roczne do lata 2023 w Lechu - ok. E.Ch.).

Takie jest piłkarskie życie i w każdym trenerze ktoś był kiedyś głównym, a przychodzi nowy trener i widzi wszystko na swój sposób. Tutaj musisz zrozumieć i leczyć profesjonalnie. Rozumiem, że marzeniem każdego ukraińskiego piłkarza jest gra dla Dynama (Kijów), ale widziałem to z mojej strony. W razie potrzeby moje drzwi były zawsze otwarte i każdy, kto chciał, przychodził do mnie. Ktoś odszedł z urazą, ktoś ze zrozumieniem. Coach a priori nie może być taki sam dla wszystkich. W drużynie jest ponad 20 zawodników. Trener jednych traktuje tak, innych inaczej. Ktoś dla trenera nie jest jak inny piłkarz. Ale przez pociągnięcie lub przez znajomego nikt nie grał dla mnie.

Jewgienij CHEPUR

0 комментариев
Najlepszy komentarz
  • Валерий Сикорский(VTS) - Эксперт
    14.04.2023 14:56
    Когда игроки жалуются на тренера, что из за него они не заиграли в команде, то это очень субъективное мнение. Можно во многом винить Хацкевича, но Рудько и Ореховскому давали шанс и оба не смогли им воспользоваться, что бы играть в Динамо. Рудько, тогда считали одной из слабых позиций в Динамо, Ореховский никак не был лучше играющих игроков на этой позиции. Играть в Динамо и играть в другом клубе УПЛ вещи разные. Просто требования другие, во всяком случае так было на тот период. Хацкевич прав.
    • 5
Komentarz