"Szachtar nie chce grać z Inguletem w Petrovo

Странно видеть подобные комментарии под этой новостью, учитывая, что Динамо в этом сезоне уговорило играть Ингулец его домашний матч в Киеве на стадине "Динамо", чтобы наша команда не выезжала за пределы города. Насколько я понимаю, Суркис тоже взял на себя расходы команды из Петрово. И было это уже после еврокубков, 17 ноября 2022 года, так почему мы оскорбляем соперника, поступая так же?

техническое поражение, пойдут ли на это, - это ведь не Динамо

Если сам Цыганик сказал, то информация железобетонная. Никогда такого не было, чтобы слова Циганика не соответствовали действительности.

И шо случилось, подземные? Лед бетоном залил Петрово или от Петрово до фронта вдруг стало ближе, чем от Мариуполя до Широкино?

А нехотят в уаф, специально для кротоав, сделать "свободный" календарь - т.е. когда им выгодно тогда и будут играть и желательно в одном месте и в одном городе, как домашние поединки так и выездные:-)))))
"Мучается" бедная команда ... ведь они одни такие... а остальные - та то такэ!

можно и сделать "более свободный" календарь - если они играть не хотят, то соперникам назначается техническое поражение...

Какие варианты событий? Если смотреть на аналогии, то:
1. На беговой дорожке найдут кусок льда и Ингульцу впаяют тех.поражение
2. Сфотографируют кусок поля, где трава не зеленого цвета и Ингульцу впаяют тех.поражение
3. Жирный жлоб Поворознюк утрется и в этот раз, вытрет божью росу ринаха с лица и снова будет подмахивать дальше, но в этот раз хороший кусок кэша положит себе в карман.

Нормальна ситуація,Шахтар ,з якимось причин ,не хоче їхати грати на полі Інгульця,вони ж не відмовляються і намагаються за свої кошти надати альтернативу.В чому питання?Зараз така ситуація ,що дуже багато матчів проводять не на номінальних домашніх аренах команд.Тим більше,що Динамо обидва матчі з Інгульцем проводило в Києві!Чи то "Другоє"?

Ну, конечно же, с учётом специально выписанного под ржавых регламента - всё в рамках! Но эта ситуация - ненормальна(!!!), даже если она действительно есть и ею пользуется и Динамо. Это во-первых. Во-вторых, аналогия с "не на номинальных домашних аренах" вообще не работает, так как одно дело вынужденные обстоятельства, а другое - просто покупка с потрохами спортивного принципа на праве просто более богатого клуба! В-третьих (это не оправдание, но хоть какая-то рациональная логика), я бы ещё где-то допустил бы такой сценарий, если бы, условно, завтра шахте надо было бы выезжать в Варшаву на матч еврокубков, а так - какая злободневно- спортивная потребность в этом? В-четвёртых (почти эмоциональное, признаю))), ваши подзащитные уже столько нообеспечивали своих "логистик" (когда хотят - карточками обнуляются, когда хотят - обеспечивают перенос с помощью Павелко, когда им и этого мало - этот же Павелко и обеспечивает "трёхочковую" кабинетную победу и т.п.), что это просто, как "насрательством на всех" не назвать... - тут уж с Динамо у вас никаких аналогий быть не может)))... Ну и в-пятых, не важно, но так... чисто поржать, как вы думаете, получилось бы, например, у Баварии за дохрена евро перенести к себе на стадион матч с Викторией (при прочих равных условиях) в Лиге Чемпионов, который должен был быть в Пльезене?)))

Так тут же еще и ситуация с двойным дном получается. Допустим, официально руководство шахтьора дает деньги на матч с ними некому условному ФК "Костолом-Букмекер" ( в девичестве Олимпик) якобы только на перенос матча в другое место...
Ведь им соперник дает живые деньги.
Можно ли считать эту сумму подкупом? Не можно ли считать, что в сумму платежа "зашита" сумма за нужный результат? Даже если шахтьор платит по смете, где указано "500 л бензина на переезд + ночь в гостинице", не может ли возникнуть подспудная мысль о подкупе и нужном результате?
Это , во-первых.
Во-вторых, соперник вынужден тратить физические ресурсы на переезд и будет менее подготовленным к матчу, чем если б играл дома. Как деньги это могут компенсировать?

ЗЫ. Доводим ситуацию дальше: перед матчем шахтьор дает сопернику энную сумму за то, что они ...пробегут по 10 км прямо на предматчевой разминке. А что? Правилами это запрещено? Нет.

Вы правы, но в том-то и дело, что чистый "спортивный принцып" херится на корню и они будут прикрываться "фиговым листком" презумпции невиновностями - цинично скажут, что "ваши домыслы - ваши проблемы!"))... А при оплате "бумагой в конверте" - вообще вопрос не встанет...(((... Только заявления с уликами правдоруба Поворознюка смогут расшевелить это болото, а здесь его честности закончатся...))). А вот "во-вторых" - однозначный факт, который тоже влияет на "спортивность" события, но.... серёжапалкин всех нас ткнёт носом в пункт Регламента, согласно которому нихрена бы не произошло, если бы Поворознюк не согласился...
Поэтому, моё мнение, мы можем добавлять эти "антиспортивные нюансы" (например, а почему транслятор не возмущается, что он должен был везти ПТС не на 100км от Киева, а на 500? То же касается УАФ по расходам связанных с арбитражем и инспектированием матча), но главное - в Регламенте создана непрозрачная ситуация (!!!), которая способствует не равноудалённости и равенству, а доминированию "кого-то" над "кем-то"... А павелкинцы в этом болоте и балдеют: "И Регламент - закон, и письма от обоих клубов с согласием перенести матч есть, чё пристали?"

так я ж и говорю, что ситуация - с двойным дном. Формально - вроде как открытых нарушений регламента/спортивного принципа и нет, а неформальных - только успевай консервы открывать:)...

Вот бы Ингулець встал и отказался бы и кротам технарь влепи ли бы. От то интересно было бы.

учетная запись этого пользователя была удалена

З нашим "рівноправ'ям" скоріше - якщо Шахтар відмовиться їхати в Петрово то Інгульцю зарахують техпоразку.

не хотят 0-3 и пусть не едут... помню был сучай где то в гвецарском суде