Nadszedł czas, aby Bohdan Lednev i Serhiy Bulets zdecydowali o swojej przyszłości. Obaj zawodnicy nie są już młodzi - mają odpowiednio 25 i 24 lata. Wyrośli już ze statusu obiecujących zawodników. Obu zawodnikom pozostał jeszcze rok kontraktu z Dynamem.
Obóz treningowy drużyny w Austrii dobiega końca. Musimy zdecydować, którzy zawodnicy rozpoczną sezon. Wtajemniczeni już wymieniają pierwsze nazwiska, które pójdą na wypożyczenie.
Nie mam jednoznacznego stanowiska w sprawie Buletsy i Ledneva. Istnieją dwie przeciwstawne opinie na temat tego, czy ci zawodnicy pozostaną w Dynamie w przyszłym sezonie.
W zeszłym sezonie Szachtar wygrał ligę dzięki głębi składu. Igor Jovicevic miał najlepszy wybór zawodników w UPL. Ivan Petryak, Neven Dzurasek, Lucas Taylor, Andriy Totovytskyi i im podobni może nie odgrywali znaczącej roli na boisku, ale zapewniali rywalizację i głębię składu. Jovetic zawsze miał możliwość rotacji, by wzmocnić grę w trakcie meczu.
Dla Dynama obecność obu graczy jest dobrą opcją dla głębi składu. Serhiy i Bohdan mogą występować na kilku pozycjach jednocześnie - atakujący pomocnik, środkowy obrońca. Sezon jest długi i nie obejdzie się bez spadków formy, zawieszeń i kontuzji. Jeśli Kijów zakwalifikuje się do grupy LC, będzie musiał grać dwa razy w tygodniu. Nie obejdzie się bez rotacji.
Obecnie rynek zawodników w UPL jest dość ograniczony. Praktycznie nie ma dostępnych Ukraińców wysokiej jakości. Obcokrajowcy, jeśli zgodzę się przyjechać, po pewnym czasie nie wszyscy mogą przyzwyczaić się do wojny i ostrzału. Pieniądze i perspektywy tracą na znaczeniu, gdy chodzi o własne bezpieczeństwo. Buletsa i Lednev to dwaj jakościowi gracze jak na standardy dzisiejszej UPL, spędzili wiele sezonów w lidze i odnosili sukcesy w Zoryi. Nie potrzebują pieniędzy na transfer ani wielkich warunków osobistych.
Bulets ma 24 lata, Lednev jest o 10 miesięcy starszy. Obaj wchodzą w swoje najlepsze lata w futbolu, kiedy doświadczenie mnoży się przez możliwości fizyczne. Jeśli nie teraz, w tym wieku, wygrać rywalizację, to kiedy? Bujalski ma już 30 lat. Nie wytrzyma fizycznie całego meczu na tym samym poziomie. Zdecydowanie potrzebujemy zmiennika. Jeśli jest kontuzja, to musi być zmiennik. Pod Jarmołenką nie ma nikogo. Niepewny jest los Kahima Perrisa. Nie przygotowywał się do sezonu z drużyną, ponieważ grał dla reprezentacji Jamajki. Jeśli nie wróci, Lednev wygląda na ciekawszą alternatywę dla Yarmolenki pod względem kreatywności niż Karavaev.
Anton Tsarenko dopiero zaczyna swoją drogę w wielkim futbolu. Ważne jest, aby grał już teraz. Pełny sezon na wypożyczeniu mógłby być bardzo dobrym impulsem dla kariery Antona.
Obaj mają już około 25 lat. Nie grali jeszcze na poważnie. Wciąż są uważani za obiecujących. Odnieśli sukces tylko w Zoryi, kiedy nie było konkurencji i mieli pełne zaufanie do głównego trenera. Sytuacja w Dynamie jest nieco inna. Tutaj trzeba dostosować się do pewnych schematów gry i wygrać rywalizację. Żaden z tych zawodników nigdy nie wygrał tam rywalizacji w swojej karierze.
Możesz poczekać, aż będziesz miał najwyżej 22 lub 23 lata. Wtedy poziom zawodnika staje się oczywisty. Buletsa i Lednev mają oczywiste problemy z fizyką, antropometrią i szybkością. To są zawodnicy, którzy mają określony poziom. Jest on dobry na poziomie UPL, ale nie na mecze międzynarodowe. Trzymanie tych zawodników w kadrze to tylko odwlekanie rozwiązania kwestii stopowania się z nimi. Za rok będą starsi, a ich kontrakty wygasną. Teraz można dostać trochę pieniędzy, a za rok mogą odejść za darmo (nie jest wielką tajemnicą, że Buletsa nie chce podpisać nowego kontraktu).
Lucescu jest bardzo konserwatywnym trenerem. Nie porzuca swoich postulatów. Buletsa i Lednev nie pracowali dla niego na obozie treningowym. Żaden z nich mnie nie przekonał. Nie wierzę, że w tej sytuacji coś może się zmienić u Mircei. Rumun albo ufa zawodnikowi, albo nie. Żaden z zawodników nie wiąże z Lucescu perspektyw.
"Dynamo próbuje teraz zaoszczędzić pieniądze. Wszyscy czytali w mediach o obniżce płac. Teraz nie jest czas na nadmuchiwanie drużyny. Lednev i Buletsa są w wieku, w którym powinni podpisać swoje najlepsze finansowo kontrakty. Jest mało prawdopodobne, by Dynamo było gotowe poprawić swoje warunki finansowe już teraz. Nie jest nawet jasne, czy są gotowi zaoferować takie same warunki jak obecnie.
Tsarenko jest gorszy od Buleta i Ledneva pod względem doświadczenia. Anton nie jest tak wszechstronny. Zastąpienie Buyalsky'ego oznacza dla niego duże doświadczenie i rozwój cech piłkarskich. Anton może i powinien się rozwijać. Jeśli chodzi o jego potencjał, z czasem może przewyższyć ich obu.
Życie nie kończy się na Dynamie. Na przykład Nazariy Rusyn nie zdołał wystartować, ale potem udowodnił, że jest pełnoprawnym zawodnikiem innej drużyny. Wręcz przeciwnie, był zmotywowany, by iść dalej. Aby udowodnić wszystkim i sobie, że może to zrobić.
Nie bardzo wierzę, że obaj zawodnicy spędzą sezon w Dynamie. Nie ma takiej potrzeby. Klub nie będzie zatrzymywał zawodników tylko po to, by zaoszczędzić pieniądze. Buletsa i Lednev tak naprawdę nie zasługują na nowe kontrakty. Jeśli zostaną im zaproponowane, jest mało prawdopodobne, aby umowy odpowiadały zawodnikom w świetle finansów. W Polsce, na Węgrzech, w Belgii można zarobić nie mniej. Teraz w Żytomierzu oferują dobre warunki osobiste.
Kwestia odejścia zawodników z Dynama to kwestia odpowiednich ofert. Buletsa był czołowym zawodnikiem Zoryi. Myślę, że znajdzie się dla niego kilka opcji. Sam zawodnik nie ukrywa chęci zmiany klubu. Nie zagrał ani przeciwko Young Boys, ani przeciwko Arisowi. Rozumiem, że chodzi o kontrakt, albo nie pasuje do wizji Lucescu. Szanse na transfer są dość duże.
Lednev nic nie pokazał przy Fejervarze. Opuścił drugą część sezonu z powodu kontuzji. W związku z tym nie będzie łatwo znaleźć dla niego nowy zespół. Jedyne ukraińskie opcje to Vorskla, Zorya, Polissia (nie wykluczałbym zainteresowania Żytomierza Buletsą). W związku z tym szanse Dynama na rozpoczęcie sezonu w aplikacji wyglądają na wysokie.
Serhii Tyshchenko
Лєдньов не переконав "Ференцварош"...останній його гарний сезон був декілька років тому.