Komitet Sędziowski Ukraińskiego Związku Piłki Nożnej wyjaśnił interpretację epizodu z meczu 2. rundy Mistrzostw Ukrainy 2023/2024 pomiędzy Veres a Szachtarem.
45+1. minuta.
Decyzja na boisku: rzut wolny i bramka.
Prawidłowa decyzja: rzut wolny, powtórzenie rzutu wolnego.
Wyjaśnienie/uzasadnienie: Sędzia prawidłowo przyznaje rzut wolny (KO) za przewinienie popełnione poza polem karnym. Przepisy gry zezwalają zawodnikom drużyny, na korzyść której przyznano rzut karny, na wznowienie gry bez gwizdka sędziego, więc z tego punktu widzenia bramka została zdobyta zgodnie z przepisami. Należy przypomnieć, że tylko drużyna, której przyznano SI, ma prawo poprosić sędziego o zabranie przeciwników, w którym to przypadku sędzia wznawia grę po gwizdku. Mając to na uwadze, należy zauważyć, że w praktyce, gdy sędzia ingeruje w dynamikę SI (spryskując miejsce, w którym wykonywana jest SI), zaleca się, aby nie wznawiać gry, ale zrobić to po gwizdku.
VAR: Nawet gdyby VAR był obecny, nie byłby w stanie interweniować, ponieważ jest to kwestia wznowienia gry. VAR może sprawdzać tylko naruszenia popełnione podczas samej gry, a w tym przypadku mamy kontrolę tylko nad APP (początkowa faza ataku).
учетная запись этого пользователя была удалена
"гол зараховано правильно але штрафний потрібно перебити"?!!! Це як?? Якщо "гол зараховано правильно", то Нахіба штрафний перебивати?!
Наперсточники-неуки!!!