Wyjaśnienie Komisji Sędziowskiej UAF dotyczące bramki Matvienko przeciwko Veresowi

Komitet Sędziowski Ukraińskiego Związku Piłki Nożnej wyjaśnił interpretację epizodu z meczu 2. rundy Mistrzostw Ukrainy 2023/2024 pomiędzy Veres a Szachtarem.

"Veres vs Szachtar. Sędzią jest Ołeksandr Szandor.

45+1. minuta.

Decyzja na boisku: rzut wolny i bramka.

Prawidłowa decyzja: rzut wolny, powtórzenie rzutu wolnego.

Wyjaśnienie/uzasadnienie: Sędzia prawidłowo przyznaje rzut wolny (KO) za przewinienie popełnione poza polem karnym. Przepisy gry zezwalają zawodnikom drużyny, na korzyść której przyznano rzut karny, na wznowienie gry bez gwizdka sędziego, więc z tego punktu widzenia bramka została zdobyta zgodnie z przepisami. Należy przypomnieć, że tylko drużyna, której przyznano SI, ma prawo poprosić sędziego o zabranie przeciwników, w którym to przypadku sędzia wznawia grę po gwizdku. Mając to na uwadze, należy zauważyć, że w praktyce, gdy sędzia ingeruje w dynamikę SI (spryskując miejsce, w którym wykonywana jest SI), zaleca się, aby nie wznawiać gry, ale zrobić to po gwizdku.

VAR: Nawet gdyby VAR był obecny, nie byłby w stanie interweniować, ponieważ jest to kwestia wznowienia gry. VAR może sprawdzać tylko naruszenia popełnione podczas samej gry, a w tym przypadku mamy kontrolę tylko nad APP (początkowa faza ataku).