Felieton Serhija Tyszczenki. Tradycje Dynama

Obecnie na szczycie UPL znajdują się Kryvbas i Polissia. Kto z przedstawicieli klubów z Krzywego Rogu i Żytomierza mógłby wzmocnić Dynamo? Tylko Benny Macuana. Cała reszta to zawodnicy niezbyt wysokiej klasy. Z całym szacunkiem, ale trudno będzie tam znaleźć kandydatów do reprezentacji Ukrainy.

Zdjęcie: Alexander Popov

Czy warunkowy Artem Shabanov lub Danylo Bezkorovainyi mogliby wzmocnić obronę Dynama? Jest to mało prawdopodobne. Ponieważ wymagania wobec obrońców i zasady budowania gry Dynama i Polissii z Kryvbasem są zupełnie inne.

Specyfiką Polissii i Kryvbasu jest to, że stosują bardzo proste piłkarskie prawdy - pressing, szybkie przejście z obrony do ataku. Wszystko to poparte jest motywacją. Mając w składzie nie najsilniejszych piłkarzy, nie można osiągać wyników idąc na kompromisy w estetyce gry, dominując na boisku, grając kontrolowanie. Aby odnieść sukces, trzeba dużo biegać, wywierać presję na przeciwniku, aby popełniał błędy. Jeśli masz też dobre standardy, to świetnie".

"Rukh nie zdołał pokonać outsiderów Minaj i Oleksandriya u siebie, ponieważ musieli grać jako numer jeden, atakując pozytywnie, prawie bez przestrzeni. W obu meczach nie padła żadna bramka.

Dlaczego Igor Jovicević odniósł sukces z Szachtarem? Chorwacki trener najlepiej pasował do istniejącej drużyny. Wie, jak pomóc zawodnikom wzmocnić się, ożywić ich kariery i dodać im pewności siebie. Pomimo głębi składu i aktywnej kampanii transferowej latem 2022 roku, Jovi nie ryzykował gry z pozycji siły. Szybkie przejście z obrony do ataku i presja były głównymi zaletami obecnego mistrza Ukrainy.

Problem Mircei Lucescu w Dynamie polegał na tym, że chciał grać wysoką obroną, kontrolować piłkę i pozytywnie atakować. Ale nie miał do tego absolutnie żadnych piłkarzy, żadnej klasy zawodników. Oni a priori nie potrafią grać takiego futbolu, pomimo wymagań głównego trenera. Kiedy to nie wychodzi, piłkarze po prostu tracą pewność siebie i jakąkolwiek motywację.

Niestety, Dynamo musi uprościć sposób, w jaki grają obecnie. Zrezygnować z wielu rzeczy na rzecz prostoty, ale niezawodności. Musimy zacząć od uporządkowania spraw w obronie. Musimy nauczyć się wyprzedzać przeciwnika wykorzystując głębię składu (5 zmian daje nam ku temu wszelkie możliwości), a nie wyprzedzać go na boisku. Być może trzeba będzie nawet zrezygnować z delikatnych zawodników pokroju Mykoły Szaparenki na rzecz "żołnierzy" gotowych gryźć ziemię.

Nie tak dawno Jurij Miksymow przejął Dnipro-1. Drużyna była w kryzysie, ale odniosła 4 zwycięstwa z rzędu w UPL. Jurij nie wymyślił niczego skomplikowanego. Wszystko jest bardzo proste, ale niezawodne. Kryvyi Rih nie miał wystarczającej siły. Drużyna natychmiast się rozpadła.

Jest wystarczająco dużo trenerów, którzy pracują na starych, ale skutecznych prawdach. Nawet na wojnie jest wybór. Nie będę wymieniał nazwisk potencjalnych kandydatów. Nie wszyscy są znani. Dziś po prostu nie ma innego wyjścia z sytuacji. Musimy wziąć to, co możemy, wracając do tradycji Dynama.

Serhiy Tyshchenko

0 комментариев
Najlepszy komentarz
  • Борис - Наставник
    04.11.2023 13:27
    Шановний авторе, прокиньтесь. У мене відчуття, що Ви мислите категоріями минулого, коли Динамо мало набагато більший бюджет, який в рази перевершував бюджети інших команд, постійно грало в єврокубках, мало здатність платити величезні зарплати гравцям. А що зараз може запропонувати Динамо тому ж Макуані, у якого в Поліссі умови може навіть кращі, ніж у Динамо?
    Станом на зараз Динамо може розраховувати лише на якість виховання власного резерву. Це єдине, у чому Динамо поки перевершує більшість команд УПЛ.
    А що до динамівських традицій, то це не якісь особливі динамівські схеми гри (їх в історії команди було багато), а наявність когорти високоякісних граців, які могли реалізовувати на полі будь-яку схему. Та й взагалі, схема це тільки спосіб здобуття результату. Якби він був, ніхто б не звертав увагу на те, був там контроль, чи "простий фубол", байдуже.
    • 5
Komentarz