Krzywy Róg Kryvbas zareagował na oświadczenieDynamaKijów po wczorajszym meczu pomiędzy tymi drużynami w ramach 14. kolejki mistrzostw Ukrainy, który odbył się w Krzywym Rogu.
Przypomnijmy, że Bilo-Syni w swoim oświadczeniu podkreślili, że trener drużyny Oleksandr Shovkovskiy nie miał obowiązku udzielać po meczu wywiadu na kanale Youtube Kryvbasu. Jednak drużyna gospodarzy nie zgodziła się z tym sformułowaniem.
"Klub piłkarski Kryvbas jest zaskoczony reakcją klubu Dynamo Kijów na sytuację, która rozwinęła się po meczu 14. kolejki UPL pomiędzy naszymi drużynami. W końcu odmowa trenera drużyny z pomeczowego flash-interview jest bezpośrednim naruszeniem regulaminu rozgrywek.
Artykuł 50 wyraźnie stanowi, że wywiad dla oficjalnego nadawcy z głównym trenerem i zawodnikami biorącymi udział w meczu jest obowiązkowy dla każdego klubu i musi odbyć się przed konferencją prasową. "Zgodnie z ostatnimi zmianami w ustawie Ukrainy, organizator meczu działa jako oficjalny nadawca", powiedział Kryvbas, w szczególności, w oświadczeniu opublikowanym na oficjalnej stronie klubu.
-але цей закон не має ніякого відношення до клубного ютуб каналу поки ти його не зробиш офіційним ТЕЛЕКАНАЛОМ з трансляцією на ютуб...
У пункті 2 статті 50 написано:
"Для запису флеш-інтерв’ю, що відбувається одразу після закінчення матчу, Офіційний мовник повинен в день проведення матчу попередити делегата УАФ та прес-аташе клубу про необхідність появи в спеціально обладнаному місці головного тренера та футболістів."
А з боку Кривбаса попередження про це флеш-інтерв'ю точно було?
"19. Представники Офіційного мовника, клубного телебачення, інших акредитованих ЗМІ, а також учасники матчу та арбітри повинні з повагою ставитися одне до одного."
А всі ці представники порушували своєю хамською поведінкою цей пункт впродовж всього матчу та після нього на прес-конференції.
Але вона дуже велика щоб її тут повністю публікувати. Вона займає цілих три сторінки.
Почитайте за ссилкою, яку я надав:
https://upl.ua/uploads/2208/IT7RtdG6-g6pZhDsgOCGCACkbH77c_SD.pdf
-прочитайте заголовок ст 40 і не потрібно когось повчати іншими ст...:)))))
Всі регламентні норми з боку ФК «Динамо» (Київ) були виконані.
Де я у своїх коментах писав, що Динамо щось не виконало?
Я написав, що згідно статті 50 п.2 офіційний мовник був повинен попередити делегата УАФ та прес-аташе Динамо, що він хоче записати флеш-інтерв'ю з тренером та гравцями Динамо.
Також написав, що маю сумніви, що це попередження від Кривбасу взагалі було.
Якщо Вам щось не зрозуміло, можливо, пора відпочивати? Бо очі нічого не бачать, а мізки вже погано працюють з інформацією.
=тут уже усе давно пережували а пан таки ні бе ні ме...
https://dynamo.kiev.ua/uk/news/525336-ofitsiina-zaiava-fk-dynamo-kyiv
Але до чого посилання цього пана до заяви Динамо, де "уже усе давно пережували"? Мої коменти вище написані щодо претензій Кривбасу до заяви Динамо та його посилання до Регламенту УПЛ.
Я написав, що якщо Кривбас не виконав пункт 2 статті 50 та не попередив Динамо про флеш-інтерв'ю, то його дорікання не доречні.
Що в моїх коментах пану не зрозуміло?
Артур Китнюк(archibaldo) - Наставник
13.11.2023 11:33
Також не зрозуміло про який Закон України мова? Чому Кривбас написав номер статті у Регламенті УПЛ, але не написав навіть як зветься той Закон, та у якій його частині йде мова про офіційного транслятора?
Вот они и выдумывают и отвлекают хозяина. Сказать то по делу нечего.
Бояца что выгонют их.
А також нехай ображені ютюбери ознайомляться зі складом своєї рідної команди, бо представлення на картинці було сміхотворне. Хоч вболіваю за Динамо, та знайомий грає за Кривбас, і було неприємно не бачити його в заявці. Селюки 650тисячні.
Ну і Артем Гагарін - то "родзинка".
Як і коментатор. Дивився більшість гри без звуку.