Ukraiński piłkarz Serhij Wakulenko, który gra w Armenii od czterech lat, podzielił się swoimi przemyśleniami na temat dymisji Ołeksandra Petrakowa.
Sergey Vakulenko- Sergey, czy rezygnacja Petrakova była dla ciebie zaskoczeniem?
- Nie mogę powiedzieć, że to była niespodzianka. Nie ma żadnego konkretnego wyniku. Nie było to więc zaskoczeniem dla nikogo.
- Jakie widzisz przyczyny niepowodzeń reprezentacji Armenii? W końcu 10 porażek pod wodzą Petrakova to już pewien wyznacznik...
- Nie mogę powiedzieć, że problem tkwi w zawodnikach. Jest normalny zespół wykonawców. Wiele zależy od trenera. Być może nie udało mu się przekazać swoich zasad, swojego stylu gry. Ale nie sądzę, że problem leży po stronie zawodników.
Poza tym mają taką grupę w Lidze Narodów, że mogą z niej wyjść: Macedonia Północna, Wyspy Owcze i Łotwa. Szanse na dotarcie do finału były spore. Być może więcej oczekiwano od Petrakova, ale on tego nie pokazał.
- Jak myślisz, kto jeszcze mógł zostać powołany do reprezentacji Armenii z lokalnych mistrzostw?
- Każdy, kto jest na dobrym poziomie, jest już w reprezentacji. Ale widzisz, Petrakov nie powołał Barseghyana. Ten człowiek gra w Lidze Mistrzów, ale nie jest powoływany do reprezentacji. Mieli jakiś konflikt czy coś. Chociaż był jednym z kluczowych graczy w drużynie narodowej. W lokalnych mistrzostwach nie ma już wielu graczy na tym poziomie. Powołał wszystkich, którzy mogli zostać powołani.
Z drugiej strony z takimi zawodnikami mogliśmy rozwiązać problemy, wyjść z grupy, ale nie było wyniku. Nie wiem, jaki jest tego powód. Ale wydaje mi się, że wyznacznikiem pracy trenera jest wynik. 18 meczów, 10 porażek. To znaczy, że nie przekazał swoich zasad, nie dotarł do zawodników.
- Lokalnej federacji nie udało się wygrać walki o Zakharyana. Czy wzmocniłby drużynę narodową, gdyby był zaangażowany w reprezentację Armenii?
- Zupełnie nie wiem, nie mogę powiedzieć. Nie znam tego zawodnika. Ale Barseghyan zdecydowanie wzmocniłby tę drużynę. Gra dla Slovana w Lidze Mistrzów i jest tam jednym z najlepszych. A sytuacja z nim jest dziwna. A potem Petrakov narzeka, że nie ma zawodników. Musimy znaleźć podejście do zawodników. To jasne, że dyscyplina musi być utrzymana, ale to wciąż indywidualna praca z zawodnikiem, trzeba to zrobić. Zwłaszcza jeśli jest on kluczowym zawodnikiem reprezentacji.
- Od wielu lat Armenia naturalizuje piłkarzy. Czy kiedykolwiek zwrócono się do Ciebie z taką propozycją? W końcu prawie 5 lat w tamtejszych mistrzostwach...
- Jak dotąd nie, nie zwrócono się do nas.
- Czy rozważyłbyś to, gdyby tak się stało?
- Ale nie chcę. Jestem Ukraińcem i nawet o tym nie myślałem. Tak, gram tutaj od dłuższego czasu, w styczniu minie pięć lat. Ale nikt nie zwracał się do mnie z takimi ofertami.
- Co miejscowi mówią o Petrakovie? Dziennikarze, kibice?
- Nie żeby pluli, ale byli niezadowoleni z gry i wyniku. Treść meczu nie była szczególnie imponująca. Nawet jeśli spojrzeć na konferencje prasowe, zawsze są jakieś konflikty, czy to z dziennikarzami, czy z kibicami. Może to nie jego drużyna, ale nie znalazł podejścia do tych zawodników. Każdy trener musi to robić. Mało komu podobała się tutaj gra reprezentacji.
- A kogo wyznaczą na jego następców?
- Teraz wiele osób mówi, że chcą powołać na to stanowisko lokalnego specjalistę. Nie padają żadne konkretne nazwiska, ale krążą plotki, że będzie to Ormianin. Przed Petrakovem był Hiszpan, więc jest już pewne zapotrzebowanie na lokalnego trenera.
Danylo Vereitin
