Kolumna Serhija Tyshchenka. Co zrobić z obroną „Dynamо”?

Mecz przeciwko „Inhulciu” okazał się dla „Dynamо” bardzo prosty. Drużyna Ołeksandra Szovkovśkiego nie miała żadnych problemów w starciu z jednym z najsłabszych zespołów UPL. Najbardziej zasmuciły dwa stracone gole. Kilka razy w polu karnym Hrihoriija Buszczana miała miejsce „pożar”, szczególnie podczas dośrodkowań.

Uważam, że obrona jest teraz najsłabszym ogniwem „Dynamо”. To właśnie niepewna obrona uniemożliwiła Kijowianom przebicie się do głównej fazy Ligi Mistrzów. Jak pokazują kolejne mecze, „Salzburg” to bardzo przeciętna drużyna. W pierwszej kolejności przeciwko nim trzeba grać solidnie w obronie. To pokazały mecze Ligi Mistrzów przeciwko „Spartzie” i „Dynamо” Zagrzeb. Gdyby obrona zagrała solidnie przeciwko „Salzburgowi”, to „Dynamо” grałoby w Lidze Mistrzów.

Problemy „Dynamо” w obronie mają subiektywne i obiektywne przyczyny.

Obiektywne. Środek obrony wymaga zgrania. Na zgrupowaniach latem wypracowywano parę Popow-Diaczuk. Niestety, Maksym doznał kontuzji w meczu kwalifikacyjnym Ligi Mistrzów przeciwko „Partyzanowi”. Od początku sezonu drużyna nie ma podstawowej pary obrońców. Prawie w każdym meczu zachodzą zmiany w centrum obrony. Zawodnicy po prostu nie mają czasu, aby się zgrać. Gdy kwalifikacje graczy są niskie, bardzo ważne znaczenie ma zgranie. Potrzebne jest odpowiednie połączenie - więcej siłowego gracza i technicznego.

Subiektywne. Każdy z obecnych obrońców „Dynamо” ma swoje problemy. Potencjalny lider obrony Denys Popow miał już dwie kontuzje od początku sezonu. Maksym Diaczuk opuścił sporo meczów z powodu kontuzji obojczyka. Nowy zawodnik drużyny Brian Sebaljos miał jakieś uszkodzenie na początku sezonu i potrzebował adaptacji. W meczu przeciwko „Lazio” doznał kontuzji, a potem nastąpił nawrót. Dlatego grają ci, na których nie liczono, jako na podstawowych piłkarzy od początku sezonu - Taras Mychawko, Kryśtian Biłowar. W Poltawie nawet grał Nawin Malysh. Nie wszyscy radzą sobie z wymaganym poziomem i presją. Mychawko już strzelił trzy gole do własnej bramki, „przywiózł” rzut karny w Rzymie. Rozumiem, że to młody piłkarz, ale na razie nie jest mentalnie gotowy do gry w podstawowej jedenastce „Dynamо”. Tak się złożyły okoliczności, że gra. Możliwe, że Ołeksandr Szovkovśky dałby mu odpocząć, ale nie ma alternatywy.

Problemy w obronie to główne zadanie na zimowe okno transferowe. Niezawodność obrony to istotny argument w walce o tak upragnione mistrzostwo. Nie ma wewnętrznych rezerw do wzmocnienia środka obrony. W drużynie młodzieżowej nie ma zawodników, którzy mogliby wzmocnić tę pozycję. W UPL może być Bohdan Sliubyk, ale on w pierwszej części sezonu jeszcze nie grał z powodu kontuzji. Poza tym „Ruch” nie sprzedaje tanio. Dlatego pozostaje wyjście na międzynarodowy rynek.

Na szczęście, w obecnych obrońcach nie ma postępów. Popow wciąż co jakiś czas ląduje w szpitalu. To najstarszy zawodnik „Dynamо” z największym doświadczeniem, który powinien być szefem obrony. Diaczuk zdobył doświadczenie na poziomie UPL, ale nie widzę, gdzie on postąpił do przodu. Mocne strony (walka fizyczna) pozostały mocnymi stronami, a słabe strony (przygotowanie taktyczne, praca z piłką) nigdzie nie zniknęły. Podobnie z Mychawko - jest bardzo dobry w pracy z piłką, w rozpoczynaniu ataków, ale problemy z niezawodnością, utratą koncentracji i walką fizyczną nie zniknęły. Tarasowi brakuje stabilności. Znaczną zaletą Mychawko jest to, że on nadal może się rozwijać. Wiek na to pozwala. Od Sebaljosa oczekiwano realnego wzmocnienia gry, ale na razie nie wygląda na silniejszego od obecnych graczy. Przyjście Kolumbijczyka na razie nie uczyniło „Dynamо” silniejszym, ani pod względem ilości, ani jakości. Wymaganie czegoś od Biłowara czy Malysha, którzy zaczynali sezon w hierarchii jako 4-5 centralnych obrońców w systemie drużyny, jakoś nie jest w porządku.

Dlatego trzeba myśleć nie tylko o transferach na „wejście” w celu wzmocnienia obrony, ale także pożegnać się z tymi, którzy nie spełniają oczekiwań lub nie są w stanie się rozwijać.

Serhij TYSHCHENKO