Олег Федорчук: «Ні «Динамо», ні «Фенербахче» не заслуговувало на перемогу»

Відомий український тренер та експерт Олег Федорчук поділився своїми враженнями від першого матчу 2-го кваліфікаційного раунду Ліги чемпіонів між київським «Динамо» та турецьким «Фенербахче» (0:0), який відбувся минулої середи в польській Лозі.

«Склад „Динамо“ читався, а єдину сумнівну позицію Луческу вгадав»

‒ Давайте почнемо з першого, ніж починається матчів — складів. Луческу чимось здивував?

‒ Ні, і не повинен був. Більше того, в останньому спарингу Луческу заміняв футболістів — і легко було вгадати, хто планується на «Фенербахче», а хто почне наступний матч у запасі.

У «Динамо» досить обмежений вибір гравців. У принципі, вся тренерська думка навколо однієї і тієї ж обойми в 15-20 футболістів. І якщо зазвичай ми чекаємо зборів, щоб отримати якісь несподіванки, то зараз, за ​​півроку без ігрової практики, для «Динамо» контрольні ігри були важливішими для награвання основи, ніж для якихось відкриттів або нових імен.

Окрім Ваната, мабуть, ніхто і не розглядався би в старт, якщо ми говоримо про молодь і резерви.

Тому, вважаю, питання було лише одне — навколо лівого захисника. Вибір був — хоча все одно, звичайно, ми говоримо про слабкість позиції.

Дубінчака Луческу вважав за краще Караваєву і не помилився, бо захисник, який повернувся з «Дніпра-1», був дуже активним і приємно вразив роботою з м’ячем. Він, мабуть, єдиний начисто перегравав свого візаві, інші динамівці не мали такої переваги один в один.

— Мирон Маркевич перед матчем казав, що «Динамо» — фаворит, і питання в тому, чи зможе воно якісно пресингувати. Насправді ж пресингував «Фенербахче», і досить високо...

— Погоджуся, справді, турки дуже якісно грали на чужій половині. На лівому фланзі своєї атаки просто домінували і це в докорі зв’язці Циганков-Кендзера, тому що поляк дуже вже часто (мінімум п’ять разів) фолив, і кожен штрафний або кутовий його краю був потенційно небезпечним з-за великої кількості. «.

До того ж, не сподобалося, як динамівці працювали за гравцями у своєму штрафному. З-під Попова виходило багато гостроти й нерозважливості. Він часто неякісно працював зі своїми гравцями, разом з Дубинчаком вони кілька разів упускали Кінга і Валенсію.

‒ Хто розчарував?

‒ Буяльський та Шапаренко. Віталій — незвичною пасивністю. Він просто розчинився у грі, тоді як за схемою він дублює ту роль, яку в «Шахтарі» Луческу років десять тому виконував Мхітарян. Такий гравець повинен атакувати другим темпом і бити, а Буяльський зник з гри.

Шапаренко часто ухвалював неправильні рішення. Показовий момент хвилині на 20-й, коли у «Динамо» виходила відмінна комбінація, а Коля перекрив вхід Вербичу. Беньямін, до речі, міг би грати вище — іноді він перекривав фланг Дубінчаку і не покривав простір до Бєсєдина.

‒ У першому таймі турки тричі змушували попрацювати Бущана, кияни ж жодного разу не напружили воротаря «Фенербахче»...

— Не схильний звинувачувати в цьому Бєсєдна — Артем чіплявся, відпрацьовував, швидше, очікувалася велика активність Вербича і Циганкова, а вони відставали і під час швидких атак навіть не добігали до зони загострення.

Турки вже свої моменти відпрацьовували якісніше, так що 0:0 в першому таймі більше комплімент для «Динамо» і розчарування для «Фенербахче».

«Заміни „Динамо“ відповідали логіці, але читалися хвилин на 10 раніше»

‒ Другий тайм «Динамо» розпочало без замін, проте заграло набагато активніше. Чи спрацював «наганяй» Луческу?

‒ Досягнули кияни цього за рахунок активізації центру поля. Додали в руху та втягнення гри Шапаренка та Сидорчук, дуже непогано працювали фланги, не¦вимикався працездатний Бєсєдін.

За рахунок цього, навіть без замін, «Динамо» почало не просто тримати удар, а перегравати суперника. «Фенербахче» відчув, що динамівці почали грати агресивніше.

‒ Чому темп в кінцівці дещо збився?

‒ Причина — своєчасні заміни від Жорже Жезуша. У них досить якісні гравці на лавці, як той Брума, який дуже додав маневреності «Фенербахче».

У нас, склалося таке враження, тренерський штаб «Динамо» зволікав із замінами, бо хотів максимум вичавити з основного набору гравців. Заміни від Луческу цілком відповідають логіці гри, за одним винятком.

Як мені здається, Циганкова можна було замінювати вже хвилині до 70-ї, у нього не пішла гра, а на лавці залишався швидкісний Караваєв, який залишив гарне враження в літніх спарингах.

Заміни читалися і потрібні були навіть раніше, хвилин на 10, тому що саме стільки треба футболістові, щоб освоїтися в грі і увійти в неї.

‒ 0:0 — справедливий підсумок?

‒ Так. Ніхто в цьому матчі не заслужив перемоги. «Фенербахче» краще провів перший тайм, «Динамо» — другий.

‒ Матч-відповідь у Стамбулі буде складніше — хоча би через по-справжньому домашнє поле суперника. Чому ще?

‒ У «Динамо» зараз немає гравця, який якісно грає на контратаках. Це проблема, якщо згадаємо колишні вдалі виїзди «Динамо» до «Фенербахче» та «Бешикташу».

За пресингом, як бачимо, Жезуш не поступається Луческу. А ось по помилках у «Динамо», на жаль, перевагу— потрібно розбиратися з надійністю захисту, де було багато недбалості (як у Попова) або фолів (як у Кендзери).

‒ Що може змінити Луческу, щоб виграти?

‒ Перш за все, треба попрацювати над надійністю відбору та зменшенням кількості фолів. Відпрацювати якісний вихід із оборони в атаку.

Змін у старті не жду, навіть на позиції Кендзера/Караваєв — тому що «Динамо» поступається в зростанні, верховій боротьбі, і поляк у цьому явно краще.

Одне питання — це Буяльський. Чи то він не в формі, чи то була якась хвороба, проте Віталій зіграв явно нижче можливостей.