Оцінки Миколенка за матч проти «Челсі» від WhoScored та SofaScore (ВІДЕО)

там такий лівий пенальті.
так, Челсі домінував, але виграш завдяки такому голу є дуже несправедливим.
(була статистика, що у Челсі більше всіх пенальті в Прем"єр-Лізі - вони або роботають з суддями або тренують падіння на кожній тренировці мабуть).
чому суддя не передивився вчорашній епізод? там у нападника ноги самі по собі підкосились завчасно.
жовта картка, а не пенальті

Как по мне, Виталий был абсолютно лучший из полевых игроков Эвертона. Не увидел ни одной ошибки в передачах и хотя бы одну проигранную дуэль. И да, в отсутствии Ришарлисона его команда как будто без нападающих. Самоотдача у команды запредельная, но это пока максимум. Посмотрим как сыграют с Астон Вилой...

На фоне гораздо более классного Челси в Эвертоне более-менее смотрелись Гордон, Тарковски, Ивоби и Грей. Миколенко было далеко до абсолютно лучшего полевого игрока Эвертона в этом матче. Виталий сыграл в свою силу, на своих сильных качествах. Так себе сыграл. Были удачные эпизоды, особенно заблокированный потенциально голевой удар, были и неудачные. Статистика говорит о том, что в актив этот матч Миколенко занести себе не может.

Оцінка ",8" від SofaScore це, як я розумію, "6,8" :-) А від "голови" (гола) Віталій, дійсно, врятував.

Бред, эти сайты авторитетными считать чем дальше, тем больше, становиться безосновательно. К примеру Зинченко, он(WhoScored ) дал высшую оценку,на целых 2 команды, хотя чем он и отличился ,так это пас отдал и пару передач на ход, но частенько проигрывал забеги своему оппоненту с КП.
А вот Миколенко признали одним из худших в матче, хотя он отдал наибольшее число передач в команде, спас от верного гола клуб,а также выиграл почти все единоборства, совершил отборов на уровне и даже мог забить, при чем момент чуть ли не самый лучший был и один в один не проиграл ничего!

У вас наверное какая то своя собственная статистика) у Миколенко среди защитников отыгравших 90 минут самое меньшие количество передач, и точность передач хуже, из 28 передач точность 75%. Также по выиграным единоборствам из 7 только 2, воздушные дуели из двух одна выгранная.

Вы на какой сайте смотрели? Хускоред? Открываем его, 39 передач лучший показатель в команде,да % 75 но и делал то он их не ближайшему только партнеру,много играл в атаке.И например у бл\ижайших впереди партнеров: Грея -48% точности,а у Гордона 61% который часто смещался налево.

Предпринятые отборы: из 3-2 выиграно к примеру у того же "лучшего" их игрока Тарковски 1-0 то есть все отборы проиграл! Воздух из 2 1 выиграл да, но тот же Тарковски не намного больше, из 2-2. По перехватам у них равенство, по выносам тоже.По блокировкам уступил 1 против 4, но вот та одна стоит 4х!Так в чем он из того что есть данные на этом сайте он уступил настолько . лучшему игроку его команды? Так он еще спас команду от верного гола и имел наилучший шанс забить.

На Fotmob и SofaScore все таки 28 передач с точностью 75%.
Я и не утверждаю, что Миколенко сыграл хуже остальных, были как моменты в плюс так и в минус. А оценка кстати занижена может быть из за ЖК.

Я не утверждаю, что бы сделали его игроком матча, но 6.4 против 7.0-7.1 это не адекватно. На софе и оценки выше,но показатели ниже. Я конечно имел ввиду хускор, к нему у меня есть доступ. Сейчас там 39 передач, хотя сразу после матча было 40. И у них это лучший показатель в команде.

WhoScored обычно завышает оценки за результативные действия типа гол, голевая, ключевой пас или созданный голевой момент, а действия в обороне не очень оценивают, и занижают оценки за ЖК.
А вот SofaScore более ровно оценивает действия как в атаке так и в обороне, и они Миколенко оценили на 6.8, вполне хорошая оценка, средняя в команде.

Заметил обратно, из нескольких сравнений ранее. Именно по оценкам в целом.

Ну куда этим сайтам до ваших картинок и вашей "аналитики")))

Идите в сад)

были и фейлы: Чика не догнал и получил желтую, дважды там, где надо было выносить верховой - зажигал свечу и за нее боролся, проиграл в одном эпизоде верх деду Аспиликуэте, позволял навешивать, далеко отпуская оппонента. с другой стороны, спас от верного гола. а еще с другой, не смог убежать от защитника в своем моменте.

Это как то весомее аргументы, чем конспи) Когда не смог убежать, когда через вратаря перебрасывал или еще был момент? Но все же, все познается в сравнении,может и не лучший матч ,но и не худший.

когда гол не забил.
матч не худший, но не хватало скорости и мощи, а иногда и мысли. хотя соперник весьма силен, посмотрим, что покажет с кем-то попроще.

По моему он там все успел, просто в ворота не попал) Общие скорости были не очень.

Полностью согласен насчёт "авторитетности" приведенного сайта. И наглядное подтверждение этому не оценка Миколенко, а оценки игроков Челси. По мнению большинства обозревателей и болельщиков лучшим игроком на поле был Тиаго Силва, а не Канте. Канте как раз провёл не очень удачный матч. А провалавший игру Маунт тут получает едва ли не 7.

Michael Bekker(Dynamo54) - Эксперт
Скажем так, не только(я же не сказал что только или сказал?) Я показал один из примеров) Кстати, я пытался найти основания для таких оценок, но так и не нашел. Если по ттд ,то они у Миколенко должны зашкаливать.(ттд считают за основу по количеству передач) xA xG тоже на уровне. Вот и вы заметили другой бред. У меня уже какое то подозрение конспирологичное только, по нац признаку,по авторитету или по еще подобной фигне.
Вплоть до, ты мне просто не нравишься ,а ты красавчиг)

Непоганий матч провів. Дійсно, феноменальний сейв від Миколи, навіть Стерлінг зацінив :)
Загалом, Евертон робив все, що міг. Але з лідерами їм грати буде важко, особливо за відсутності Рішарлісона, якого продали в Тотенхем і фактично заміни якому немає. На Деле Алі навряд чи можна всерйоз розраховувати