Олег Федорчук: «Якщо Кучер зробив висновки після матчу з АЕКом, то «Динамо» залишилося тим же після «Бенфіки»

Тренер Олег Федорчук пояснив, за рахунок чого «Дніпро-1» розгромив «Динамо» у 2-му турі УПЛ (3:0).

«Можу привітати Євгена Краснікова та Олександра Кучера — вони ретельно проаналізували матчі за вихід до Ліги Європи. Проти київського «Динамо» «Дніпро-1» зіграв саме так, як має зіграти з АЕКом. І в цьому рецепт успіху дніпровців у кожному матчі проти прямих конкурентів і в єврокубках.

Поясню на такому прикладі. Коли у вас є набір деталей до конструктора, але немає картинки, в що їх можна зібрати, включається фантазія. З «Лего» можна зібрати літак, автомобіль чи будиночок. Саме на це схоже початок роботи з новою командою.

Ви вивчаєте гравців, які у вас є, і тоді вже робите висновок, яка тактична схема і спосіб ведення гри вам по силах.

Так от, у футбол «на удушення» з тотальною ігровою перевагою і постійним володінням м’ячем міг дозволити собі грати «Металіст» з Балулі, Пейшото, Поблетою і Касаресом. У них навіть Банада, який стільки грав за «Олександрію», але сидів у запасі.

Коли «Металіст» вимушено омолодився, він успішно зіграв проти «Руху» на швидких атаках і при 45% володіння м’ячем виграв у Львові. Це приклад адаптивної статистики, прагматичного підходу до своїх можливостей.

Так само — нинішній «Дніпро-1».

Він буде одним із лідерів сезону в Україні, проте 2-3 матчі за одне коло навіть на внутрішній арені йому доведеться вміти зіграти на контратаках. Тому що, маючи Гуцуляка, Назаренка, Бланка та швидкісних флангових захисників, гріх не користуватися цією своєю перевагою.

Коли «Дніпро-1» вийшов грати з АЕК, проблема українського представника в єврокубках полягала в тому, що він взявся вести гру. Навіть пропустивши перший навіть програвши перший матч.

А можна було скористатися опцією гри на контратаках і таким чином мати цілком реальні шанси у матчі-відповіді проти далекого від ідеалу суперника.

«Дніпро-1» у єврокубках витрачав багато сил на підготовчу роботу. Якщо суперник витрачав на передачі на Дюрчо чи Альтмана 2-3 передачі та 3-5 секунд, то українці перекочували м’яч, шукали ближнього, виходили через пас. Це стратегія сильної команди. Але найсильніша команда завжди адаптивна.

У матчі з «Динамо» ми побачили, що потенціал «Дніпра-1» досить високий. За суттєвої переваги киян у володінні м’ячем та небезпечних атаках підопічні Кучера значно гостріше проводили свої атаки. Майже кожен так чи інакше завершували ударом. А саме це і визначає гостроту гри.

Так, безперечно, «Динамо» більше втомилося після трьох раундів єврокубків і спустошено після поразки від «Бенфіки». Проте, навіть цим не можна пояснити результат матчу. Просто якщо Кучер із Красниковом зробили висновки після матчу з АЕКом, то «Динамо» залишилося тим самим після «Бенфіки».

Способи змінити гру в Луческу є навіть з цими кадрами. Однак, судячи з усього, для змін знадобилася саме така гучна поразка. «Динамо» всього три рази програвало в УПЛ з таким рахунком. Це має його струсити. Ну що ж, навіть з лимона буває лимонад. Якась має бути користь і від такої поразки», — сказав Федорчук.