Артем Франков: «Реальна проблема — зниження відповідальності арбітрів, які отримали можливість свистіти абияк»

Відомий український журналіст Артем Франков висловив свою думку щодо спірних рішень арбітрів.

«Як відомо, минулими вихідними в АПЛ система ВАР припустилася відразу двох результативних помилок. По-перше, через нібито напад Джаррода Боуена на воротаря „Челсі“ Едуара Менді було скасовано гол „Вест Хема“ (разом 2:1 на користь „Челсі“ замість 2:2), по-друге, через нібито напад на голкіпера „КП“ Вісенте Гуаїту було не зараховано гол „Ньюкасла“.

Це важливо для тих, хто бризгає жовчю з приводу того, що я нібито ігнорую помилки на користь „Челсі“, але й саме по собі важливо. Зверніть увагу, що обидва ляпи — про одного і того ж. Нагадаю, що не так давно „Челсі“ втратив два очки через схожу причину, і там теж визнали помилку ВАР.

Тут піднявся галдеж і гавкіт, але не про те. Знову завили про те, що ВАР позбавляє футбол емоційного наповнення (а ви бачили радість уболівальників у Брюгге, коли скасували гол „Байєра“?!! Та вони своєму не так раділи!) — ну і я з якого тут це, м’яко говорячи твердження?!

Дістали. Реальна проблема — зниження відповідальності арбітрів, які отримали можливість по півтора десятка разів за матч свистіти абияк або взагалі не реагувати, тому що у вухо підстрахують! Ущербна практика, яка стає наслідком помилок у теорії... Так по-різному судді трактують одне й те ж, як би не пихкали комісії і викладачі! Більше того, ви вважаєте, що в єврокубках чи іншій країні ці псевдофоли не зафіксували б?

Цікаво, з чого ви взяли...», — написав Франков у своєму телеграм-каналі.