УАФ на своїй офіційній сторінці в мережі Facebook прокоментувала сьогоднішнє рішення Печерського суду щодо відсторонення Андрія Павелка з посади президента УАФ.
«Андрій Павелко продовжує виконувати обов’язки Президента УАФ до набуття відповідним рішенням суду законної сили. Саме такий порядок виконання рішення встановив суддя Печерського суду за підсумками розгляду клопотання прокурора. Таким чином, до закінчення апеляційного розгляду справи Андрій Павелко уповноважений виконувати свої обов’язки на посаді Президента УАФ. Оскарження ж сьогоднішньої ухвали Печерського суду вже скеровано до апеляційної судової інстанції. Також розпочато роботу з підготовки позовних заяв до Європейського суду з прав людини», — говориться в повідомленні.
Единственно возможное, и самое страшное наказание для проворовавшегося чиновника в Украине это увольнение по собственному желанию (Укрзализныця, Минобороны, Податкова итд тому примеры)
Ну, а личная месть суркисов, да и ещё и без юридического результата, только испоганит и без того не безупречный имидж Украинского футбола... Увы.
Деньги на площадки, якобы частично украденные павелко, были деньгами УЕФА. Соответственно, пострадавшим в деле является УЕФА. Исковое заявляние о хищении от УЕФА отсутствует, скорее всего.
Кто тогда может инициировать расследование? Кто подписал исковое.
Следователи докажут, что павелко что-то зажал. Но УЕФА скажет - у нас все сходится, мы не видим состава преступления. Деньги освоены правильно. Там то ещё жулье, своих не сдадут...
И тогда это - вмешательство местных чиновников в дела УЕФА, и соответственно, приостановлен её членства, лишение коэффициента, дисквал на годы итд, итп. Вот раша порадуется.
Зачем все это нам надо? Ну не любят суркисы этого жулика, кинул он их. Но эти братья те ещё перцы.... ОК, не только их, кого-то ещё.
Но выгребем то мы все, лишившись качественного футбола. И возможно надолго...
И бог бы с ним с этим жуликом, но это также может не работать в отношении нас самих.
В мене диплом юриста. Але я не юрист.
Справа заведена не в відношенні Павелко, а по факту злочину. Розслідується. Тому Павелко не арештовано. Але для об’єктивного розслідування, з метою недопустити впливу на розслідування, Павелко відсторонено на місяць. В цей період за результатами розслідування буде зроблено висновок - чи дійсно був злочин, хто міг бути причетним до його вчинення. І на основі висновку суд або закриє справу, або, можливо, і на це будемо сподіватись, пред’явить підозру комусь. Хочеться, щоб Павелко
Для прикладу. На вулиці знайшло тіло людини. Заводять справу і з’ясовують, сам загинув, чи вбили людину. А потім, якщо виявилось, що не сам, з’ясовують, хто причетний і йому пред’являють підозру! Потім суд вирішує, чи арештувати на час розслідування. А потім, після розслідування, суд вирішує, чи арештований злочинець!
Ще раз вибачте. Мені завжди подобаються Вашингтон коментарі.
Это как если бы президент страны снимал мэра города. Т.е. снять мэра президент не может, так как он его не назначает и его выбирают. А вот если мэр проворовался и его посадят, то в связи с тем, что он не способен выполнять свои обязанности, будут новые выборы. И никакой суд мэра от должности не освободит.
Могу ошибаться по поводу УАФ, не разбирался с ним никогда. Незачем.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А так это дурно пахнет. После он оспорит это, суд по правам примет его сторону, и ему еще компенсацию заплатит Украина. Т.е мы. Но нам бодро отрапортуют что мол вот... посадили жулика, и.... тихо промолчат если его ЕСПЧ оправдает. А народ пускай денежку платит, чего уж там. В крайнем случае, нам невнятно и тихо расскажут о несовершенстве судебной системы, законов и т.д.
А тогда вопрос: а если вы это все знали, то зачем это делали? Потому что за все платит народ, а не из своего кармана?
Плюс от меня. Карма не позволяет ставить плюс на сайте )
учетная запись этого пользователя была удалена
" это вонючко" взялось тут с 2000г. И играло в ФК Бершадь, крайне левого защитника.
Старожилы, которые были на Стене, поймут о чем я