Відомий тренер і експерт Олег Федорчук поділитися думкою про битву за «золото» УПЛ. Нагадаємо, вчора «Шахтар» втратив очки в матчі з «Олександрією» (1:1), а «Дніпро-1» обіграв «Чорноморець» (2:1). На першому місці в турнірній таблиці йде «Шахтар», але «Дніпро-1», маючи на три очки менше, має також і гру в запасі.
— «Дніпро-1», звичайно, міг втратити дорогоцінні бали в Одесі, - зазначив Федорчук. - Але це було б незаслужено, бо команда Олександра Кучера більш часто била по воротах суперника, мала більше гольових моментів.
«Чорноморець» теж сподобався — відчувається вправна тренерська рука Романа Григорчука. От тільки, вважаю, що одесити по ходу гри могли би ризикнути, спробувати більш агресивно діяти в атаці. Звернув увагу на те, як «Чорноморець» пропустив вирішальний гол — ніхто чомусь не грав персонально проти Довбика. Так не можна...
— За рахунку 1:1 привернув увагу до своїх дій арбітр, який призначив 11-метровий у ворота «Чорноморця». Що скажете з цього приводу?
- Допомога арбітрів розхолоджує сам «Дніпро-1». Добре, що дніпряни, не дивлячись на все це, якісно дограли матч, забили з гри, і здобули перемогу. Думаю, що українським рефері треба вже зупинитися в бажанні комусь додатково посприяти, а керівництву УАФ та УПЛ спуститися поверхом нижче в Домі футболу і зменшити запал суддівського корпусу. При цьому, я абсолютно не применшую заслуги «Дніпра-1» в перемозі над «Чорноморцем», і в тому, що дніпряни цілком заслужено борються за золото.
— Тобто, ви вважаєте, що арбітр матчу Дмитро Панчишин неправильно вказав на «точку»?
— Однозначно, призначений ним пенальті — це помилка, адже фол був до лінії штрафного майданчика. Чому таке відбувається? Все просто: ціна питання — 30 млн. доларів, які отримає чемпіон України за участь в Лізі чемпіонів. І люди не звертають увагу на те, що ми щось кажемо, що ЗМІ та вболівальники обурюються. Очі закриваються буквально на все... Але найбільше мене вражає, що немає ніякої реакції від УАФ та УПЛ.
— «Шахтар», в свою чергу, спіткнувся в Олександрії... Що зараз відбувається з командою Ігора Йовічевича?
— В останніх п’яти поєдинках «гірники» грають зі скрипом. Важливо було те, що «Олександрія» забила швидкий гол. «Шахтарю» потрібно було після цього перебудуватися, але команда Йовічевича виглядає втомленою. Я не можу зрозуміти, звідки ця втома? Додаткових навантажень на футболістів наразі немає — збірна поки не грає, в єврокубках вони участі не беруть... Не виключено, що «Шахтар» форсував форму у лютому-березні, але я бачу причину в іншому — відсутності якісних гравців для ротації.
До того ж Йовічевич ніяк не може остаточно визначити основного центрфорварда команди. Помітно, як «Шахтар» нервує — багато невиправданих фолів, та й атмосфера якась там наелектризована. Після 25-го туру перевага над «Дніпром-1» вже втрачена. І хоча подальший календар у «Шахтаря» більш сприятливий, все йде до того, що доля чемпіонства вирішиться в очній зустрічі «гірників» з дніпрянами.
— В цій очній зустрічі судді можуть дати крен в бік якоїсь з команд?
— Ні звичайно. Згадайте матчі «Шахтаря» проти «Динамо», коли також точилася жорстка боротьба за золото. Тоді рефері не наважувалися на якусь самодіяльність. Але тоді ми чітко знали, хто стоїть за Динамо", а хто — за «Шахтарем». А хто зараз стоїть за «Дніпром-1»? Питання... Однак, судячи з того, що я бачу в цьому сезоні, хто його знає, що станеться у фактично золотому матчі? Але тоді я не позаздрю УАФ, УПЛ і тим суддям...
Олег Семенченко
«Но больше всего меня поражает, что нет никакой реакции от УАФ и УПЛ.»
———————————————————
Падсталом ржунемагу…. Так павелкинцы (в частности вадик бездипломный) сами и раздают «проржавые задания» на матч!))))
-
петр иванченко(ykcyc)
- Эксперт
08.05.2023 15:49
- 1
-
Сергей Красавчик(crasavchic)
- Эксперт
08.05.2023 11:20
«… а руководству УАФ и УПЛ спуститься этажом ниже в Доме футбола и поумерить пыл судейского корпуса.»
- 3
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
08.05.2023 11:25
Ну да , не засчитать гол Зубкова или назначить пенальти в пользу команды Бени это и есть - сами и раздают «проржавые задания» на матч!))))(с)
- -7
-
Сергей Красавчик(crasavchic)
- Эксперт
08.05.2023 12:46
Есть особы с другим мнением. Есть просто такие с кем некомфортно. Есть такие, с которыми неприятно вести диалог. А есть те (спасибо, их единицы), кто бессовестно врёт…))) Такие заслуживают «пенделя» даже когда говорят вплетают в своё враньё нейтральные междометия…)))
- 3
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
08.05.2023 15:18
Ну что тут можно сказать Серёжка, гол Зубкова ты не признаешь, что и есть откровенным враньём,т а сам о вранье талдычишь))).Да , я не исключаю , что подставить Днепр используя арбитра Панчишина это мог быть такой ход от недругов Бени , но уж очень много риска , и вдруг Довбык бы забил .
- -3
-
Сергей Красавчик(crasavchic)
- Эксперт
08.05.2023 16:27
Глупышка, твоё враньё (например, про Днепр в сезоне 1992/93 или про Андронова) просто улыбает до отвращения. Наряду с безграмотностью (я уже не говорю про «стандартные» бездарности, все мы не без греха, но над «из под тишка» я реально ржал…., но даже в своём профайле ты даже не можешь написать название города…)… Всё это сформировала чёткий быдловатый и неэрудированный твой образ… Ты и в аватарке не ошибся!)))) Последнее, на что я обращу твоё рассеянное внимание, это на то, что то «враньё» на которое ты указываешь с моей стороны - это существование неоднозначной ситуации где адекватному человеку сложно сделать однозначный вывод в связи с отсутствием чёткой фиксации момента с точным касанием стопы мяча при передачи и проекционной параллельности линий вне игры и нахождения разрешённых частей тела конопли и игрока Александрии.
- 0
-
Олександр Кучад
- Эксперт
08.05.2023 18:40
Сергей, худшая трата времени - спорить с дураком и фанатиком, которого не волнует ни истина, ни реальность, а лишь только победа его убеждений и иллюзий.
- 2
-
Сергей Красавчик(crasavchic)
- Эксперт
08.05.2023 19:58
Алекс, Вы знаете… я хотя бы попытался чуть улучшить бестолочь (извиняюсь)…))) Я знал, что у меня нихрена не сростётся…))), как минимум, потому, что у меня нет педагогического образования, а как максимум…. - нельзя научить необучаемое…)))
- 2
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
09.05.2023 12:11
Глупышка у тебя между ушами . Ко всему ты и трус .Я тебя просил одно - был гол или нет. Для этого много не нужно - самостоятельно или с кем-то на пару начинаешь смотреть эпизод. И высматриваешь позицию Конопли в момент паса от кажется Крыськива. Для начала просто убери из головы и с глаз долой ту картинку , которую предлагает транслятор. И медленно отводить в момент паса Крыськива , и всё - никакого вне игры. Что то там пишешь о украденном голе Александрии , такого я не увидел , наверное очередной твой выхлоп . Футбольную географию Украины ты не знаешь (как и много чего другого к примеру по Андронову) , есть(была) такая команда в Костогрызовке , но сейчас там оккупация.
- 1
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
08.05.2023 11:10
Почему Семенченко не задал вопрос о ошибочно незащитаном голе Зубкова. Идиотский пенальти все замечают , а о возможно победном голе говорят из под тишка. Немножко Константин Ветров погрустил , что вот не было ВАР и как бы сложно говорить , да и без ВАРа всё было видно - гол есть , но его отменили , кто там рулит в УАФ , да как всегда - Беня
- -7
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
08.05.2023 11:28
Приношу извинения перед Вихровым Константином Львовичем , за ошибку в написании фамилии .
- -6
-
Микола Денисюк(Praktik)
- Наставник
08.05.2023 12:11
Ну ви даєте! Бєня що вже самого Ахметова під стіл загнав?
- 1
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
08.05.2023 12:26
Как минимум с того момента как Беня курировал судейский корпус и пачками своих судей и представителей впихивал с 2014 года
- -3
Ще коментаріучетная запись этого пользователя была удалена
«Но больше всего меня поражает, что нет никакой реакции от УАФ и УПЛ.»
———————————————————
Падсталом ржунемагу…. Так павелкинцы (в частности вадик бездипломный) сами и раздают «проржавые задания» на матч!))))
Серёжка , спасибо , поднял настроение)))) , я тебя даже плюсону на радостях.Всегда плюсую тебя и твоего близкого единомышленника Фаню Каплан)))
Знаете, только если вы будете признавать ошибки и извиняться, только в этом случае отношение к вам может измениться…)))
Для узколобого повторяю другими словами))): есть моменты, когда чётко видны вышеуказанные «важности» и которые позволяют и без ВАРных линий определить справедливость события (например, украденный гол Александрии, несправедливый пенальти в Одессе). А есть прямо противоположные эпизоды, которые - априори неоднозначны, как минимум из-за качества трансляции. И, как по мне, случай с «голом Зубкова» - именно такой «некатегоричный» момент. И г-н лжец, позиция, когда нет 100%-но объективной интерпретации события - воооообще не то «враньё», которое является вашей неотъемлемой характеристикой, когда тупо и по дебильному искажаются факты!)))) Так что, желаю тебе здоровья, продолжай сидеть «под тишком»…)))))
Есть такие люди, которым сколько бы доказательств, фактов не предоставлять они всё равно неспособны понять, - единственно что они хотят быть всегда правыми. Хотя это далеко не так.
Я готов пойти тебе на встречу можешь ответ по голу написать в личку. Конечно , эпизод по Зубкова динамичный и очень сложный, тут ты на миллион процентов прав. Но гол то был , и я вину на арбитра на линии особо и не налагаю потому как без ВАР есть прямая команда - сомневаешься - поднимай флажок. Что и регулярно делал этот арбитр . При ВАРе флажок ф подобной ситуации не подымают , а дают возможность доиграть и потом разобраться что и как. Больше того - когда смотрел игру был на уверен в положении вне игры , но по интернету люди засомневались , глянул и я - а гол то чистый.