Контрольно-дисциплінарний комітет УАФ на двох засіданнях, що відбулися з інтервалом у три дні, минулого тижня ухвалив низку вельми резонансних рішень.
За колишні проступки на футбольному полі, а скоріше — за його межами, на різні строки відсторонили від участі в першості країни нападника «Динамо» Владислава Ваната, форварда «Дніпра-1» Мартіньса Пеглоу, наставника «Олександрії» Руслана Ротаня, а також адміністратора дніпрян Вадима Комардіна.
Крім того, кілька клубів за порушення регламенту щодо додаткових заходів безпеки під час організації та проведення футбольних матчів серед професійних команд в умовах воєнного стану були піддані грошовим штрафам — «Шахтар», «Минай», «Дніпро-1» і «Верес». Причому два останні вже вдруге були викриті в присутності глядачів на трибунах під час домашніх ігор.
Природно, це не могло пройти повз увагу вітчизняних спортивних медіа. Як і перипетії поєдинків чергового, 27-го туру чемпіонату України.
Напевно, ні в кого не викликає сумнівів рішення про те, що в умовах безперервної російської агресії матчі внутрішнього календаря в цілях безпеки повинні проводитися без глядачів. Скільки ще потрібно повітряних тривог, евакуації учасників ігор в укриття, вимушених перерв у поєдинках, щоб переконатися в серйозності питання.
Однак, схоже, не для всіх ухвалені правила є обов’язковими до виконання. Ось і «Верес», якого раніше вже викривали на порушенні регламенту, вкотре вирішив відзначитися, оголосивши флешмоб на підтримку ЗСУ на матчі з «Шахтарем» і під виглядом пропусків, по суті, продаючи квитки. Відмовитися від затії довелося тільки після суворого попередження.
«У футбольної спільноти та багатьох медіа таке бажання нашого клубу викликало резонанс, — прозвучало в офіційній заяві „Вереса“.-Відповідні інстанції попередили, що матч не розпочнеться, якщо на трибунах зберуться люди. Також із клубу можуть бути зняті очки в турнірній таблиці„ (Ua.tribuna.com, 18.05.23).
Водночас рівняни продовжують дивуватися, що в театрах, торговельних центрах, на концертах можуть одночасно збиратися тисячі людей у закритому приміщенні, а кілька сотень людей на величезний стадіон заборонено пускати. Тому регламент, на їхню думку, має бути відкоригований.
«Верес» продовжує відстоювати позицію, що на офіційних матчах повинен бути присутнім певний відсоток глядачів і партнерів клубу. Інакше незрозуміло, навіщо потрібно проводити чемпіонат. Клуби грають для вболівальників чи для себе“? (Ua.tribuna.com, 18.05.23).
Подібної точки зору дотримується і комерційний директор „Шахтаря“ Дмитро Кириленко: „Я з глибокою повагою ставлюся до менеджменту “Вереса». Люди інвестують в інфраструктуру — стадіон, базу, академію. Їхнє бажання грати матчі з уболівальниками на гарному стадіоні, який вони недавно відбудували, цілком обґрунтоване. А їхня ініціатива допомагати ЗСУ заслуговує на глибоку повагу« (Ua-football.com, 19.05.23).
Водночас Кириленко шкодує, що зараз клуби обмежені регламентом, якого необхідно дотримуватися. І закликає УАФ розробити норми, які дозволили б глядачам відвідувати матчі УПЛ наступного сезону, сподіваючись, що спільними зусиллями цю ідею можна втілити. Кошти ж, реалізовані від продажу квитків, було б правильно передавати ВСУ. А не тільки штрафи.
Щоправда, погрози „Вересу“, схоже, не дуже-то й спрацювали, оскільки факти свідчать про присутність на трибунах у зустрічі з „Шахтарем“ певної кількості глядачів. Хто і як буде покараний цього разу? Адже де-юре для гірників це був домашній поєдинок, хоча де-факто відбувся він на полі суперника. Подібний випадок уже мав місце 3 травня на матчі „Шахтар“ — „Минай“, що відбувся на Закарпатті. І тоді оштрафували донеччан.
Тему присутності глядачів на трибунах розвиває й оглядач сайту Ua.tribuna.com Олександр Сажко: „Для багатьох пролунає дивним заклик повернути вболівальників на стадіони, коли обстріли росіян України ракетами та дронамі суттєво загострилися. Але насправді йдеться майже про формальність — офіційний дозвіл і документальне регулювання відвідування спортивних подій. Бо фактичне повернення глядачів на трибуни вже частково відбулося. Просто всі вдають, що це не так“ (18.05.23).
За спостереженням Сажка, порушують регламент переважно ті клуби, які знаходяться досить далеко від лінії фронту і мають можливість користуватися перевагою свого поля. Тим же, хто не грає вдома, повернення вболівальників узагалі не потрібне. Бо немає гарантії, що їх підтримуватимуть на формально „домашньому“ матчі, а його проведення накладає додаткову відповідальність на клуб за життя глядачів.
Проте, на думку автора, потрібно вимагати від УАФ та УПЛ чіткого врегулювання ситуації: „Або домогтися дозволу на присутність глядачів, можливо, тільки в окремих регіонах, або жорстко карати тих, хто порушує загальні правила. Бо зараз український футбол живе в якійсь звичній для себе віртуальній реальності: всі вдають, що провели велику роботу і розробили правила, а насправді кожен робить, що хоче“(Ua.tribuna.com, (18.05.23).
Що стосується власне поєдинку „Шахтар“ — „Верес“, то перемога (2:1) далася гірникам зовсім непросто. Після того, як Шарай на 74-й хвилині після подачі кутового зрівняв рахунок, на думку Сергія Ситника, взагалі запахло сенсацією.
„Шахтарю“ довелося демонструвати характер і рятувати дорогоцінні очки. А взагалі донеччанам важко дається закінчення сезону. Команда, яка торік була створена практично з нуля під нового тренера Ігоря Йовічевича, потужно почала свій шлях. Проте за лічені кроки до завершення чемпіонських перегонів голи, результат і набрані бали потребуютьнадзусиль», — резюмує автор (Footboom1.com, 20.05.23).
Сам Ігор Йовічевіч, коментуючи підсумок поєдинку, зауважив: «Це перший рік нашого проєкту, який реалізують багато молодих виконавців. І вони вперше отримують такий стрес, який ми зараз маємо. Вони — за три матчі до чемпіонства, хоча до цього майже ніхто не виступав на вищому рівні. І те, як вони себе проявляють, ростуть як команда, заслуговує на повагу. Особливо зараз, коли ціна помилки дуже висока. Проте в кожному матчі ми граємо виключно на перемогу. Залишилося три фінали. А фінали не грають — фінали виграють»(Shakhtar.com, 19.05.23).
Залишається додати, що з трьох поєдинків, що залишилися, два для «Шахтаря» точно будуть фінальними — із «Зорею» та «Дніпром-1», які самі не втратили шансів завоювати золоті нагороди, а з ними, за певних розкладів, і солідні фінансові дивіденди.
Річ у тім, що чемпіон України має серйозні шанси одразу потрапити до групового раунду Ліги чемпіонів, що по суті гарантує йому кілька десятків мільйонів євро призових. Для цього потрібна лише одна умова: щоб фіналіст турніру міланський «Інтер» посів у Серії А в поточному сезоні місце не нижче четвертого.
Напевно, тому останнім часом дедалі частіше лунають заклики з боку конкурентів вести чесну спортивну боротьбу за титул і не вдаватися в закулісні ігри. Напевно, тому всі уважно стежать один за одним. Напевно, тому зазвичай стриманий воротар гірників Андрій Пятов вирішив раптом прокоментувати рішення арбітра Іванова в паралельному матчі «Дніпро-1» — «Колос» (2:1).
«Іванов на 80-й хвилині за рахунку 1:1 призначив вільний удар у штрафному майданчику команди з Ковалівки за затягування часу голкіпером. Я у футболі більше двадцяти років. Як голкіпера мене це рішення обурило. Арбітри лояльно ставляться до правила шести секунд — у кожному матчі можна знайти кілька подібних епізодів. Іноді підказують: „Вводьте м’яч!“. А тут рефері на рівному місці за нічийного рахунку створив гольовий шанс для „Дніпра-1“(fanday.net, 20.05.23).
Ба більше, П’ятов вважає, що і в нещодавньому матчі дніпрян з „Інгульцем“ (2:0) арбітр мав рацію, призначивши сумнівний пенальті: „Якщо не помиляюся, це той самий суддя, який призначив дивний 11-метровий і теж за нічийного рахунку. Я не кажу, що потрібно ігнорувати порушення, — правила є правила. Але такі порушення фіксують раз на десять років. Хотілося, щоб у турах, що залишилися, чемпіонство було розіграно в чесній боротьбі, а судді не завадили цьому“.
Переможний гол у ворота „Колоса“ підопічні Олександра Кучера забили не після вільного удару, який збентежив Пятова, а після подачі кутового вже в компенсований час. А перший тайм узагалі програли, проте зуміли зібратися і дотиснули суперника. Один із м’ячів в активі Довбика, який близький до того, щоб встановити новий рекорд чемпіонатів України. Для цього форварду залишилося відзначитися лише двічі (зараз на його рахунку 24 точні удари).
Не дивно, що інтерес до Довбика виявляють дедалі більше зарубіжних клубів. Останнім часом спливли „Галатасарай“ і „Марсель“.
„Реалії нашого чемпіонату показують, що менше, ніж за 15 мільйонів, ми його не віддамо, — вважає комерційний директор "Дніпра-1“ В’ячеслав Фрідман.-Якщо буде така сума, є сенс розмовляти. Безумовно, Довбика потрібно відпускати, він заслужив на це — своїм ставленням до справи, грою„(Ua.tribuna.com, 18.05.23).
А щодо власне перемоги над "Колосом“ Олександр Кучер зауважив: „Ми провели два різних тайми. До перерви не вистачало концентрації, зібраності, через що надали багато шансів супернику — він забив гол, а міг і більше. Хлопці не були схожі самі на себе. Ми не маємо права так виходити на гру й одразу припускатися стількох помилок. У роздягальні поговорили, і на другу половину команда вийшла із зовсім іншим настроєм. Дотерпіли до кінця і були винагороджені переможним голом“(Fcdnipro.com, 19.05.23).
„Зоря“ без особливих надзусиль здолала „Інгулець“ (2:0) і встановила клубний рекорд за кількістю набраних за сезон очок (61).
„Не найкраща наша гра, — чесно зізнався голландський наставник луганчан Патрік ван Леувен.-Дуже важко починали. Хлопці переживають, бо бачать турнірне становище, а коли успіх усе ближче, то впоратися з емоціями складно. У нас були і моменти для реалізації, і гра через фланги виходила, але налагодили все це набагато пізніше, ніж можна було. Тож повного задоволення немає. Головне, що перемогли. І тепер готуємося до наступних ігор, найближча з яких — із "Шахтарем“(zarya-lugansk.com, 20.05.23).
Великої перемоги в гостях у „Олександрії“ домоглися київські динамівці (5:1). У господарів після дискваліфікації на один матч до своїх обов’язків повернувся Руслан Ротань, який у попередньому турі керував підопічними через посередників, але при цьому був визнаний найкращим тренером ігрового дня.
„Призначаючи Ротаня після відставки Гури, керівництво клубу брало, насамперед, обов’язки на себе, — зазначав напередодні поєдинку оглядач Артур Валерко.-Складно пояснити стороннім спостерігачам сутність такої рокіровки, а вже тим більше, якщо перебудова затягнулася, і очікуваного результату немає.
Але якщо вже такий вектор розвитку обрано, логічно продовжити експеримент і запастися терпінням. На даний момент ми ще не до кінця розуміємо, що будує Ротань. У молодіжній збірній України успіх теж не прийшов до нього з першого ж відбору. Але там очікування коштувало свого результату. Як буде тут, подивимося“ (Fanday.net, 16.05.23).
У принципі, спихнути олександрійців з п’ятого місця, на думку автора, у їхніх переслідувачів шансів практично немає, а за великої кількості нічиїх футбол Ротаня все-таки вирізняється чіпкістю і непоступливістю. Це означає, що єврокубки — нехай і у вигляді Ліги конференцій — їм практично гарантовані. Але чи вважати це успіхом, якщо спочатку „Олександрія“ хотіла бронзових медалей?
Особливо не позначилася на турнірному становищі команди і велика поразка від киян. Ротань лише зауважив: „Треба прийняти цю поразку. Спокійно розібратися в ній, проаналізувати. Перший тайм ми провели на пристойному рівні, а після перерви були змушені грати за рахунком — стали розкриватися, частіше стали надавати супернику зони. Команда дуже важко переживає такі поразки, ментальність на низькому рівні. Коли досягаєш успіху, треба прагнути більшого. А в нас зараз так: один матч виграли, і вже десь літаємо, заспокоюємося. Тому завдання номер один — виправити ментальність“(dynamo.kiev.ua, 20.05.23).
Напевно, є що виправляти й Олександру Шовковському, який тимчасово заміщає на тренерській лавці „Динамо“ Мірчу Луческу. Однак те, що команда провела під його керівництвом свій найкращий матч, факт очевидний.
„Добре грати у футбол, коли багато чого вдається, — зазначив виконувач обов’язків головного тренера.-Але для цього, насамперед, треба розуміти, що робити, як робити, відповідально ставитися до всіх зауважень і виконувати все те, про що ми домовлялися перед грою.
Ми вивчали суперника. Команда Ротаня грає в атакувальний футбол, намагається постійно діяти через фланги. Ми знали все це, готувалися і в принципі виконали план на гру. Єдиний негативний момент — гол у наші ворота, який ми пропустили через нашу ж помилку“(dynamo.kiev.ua, 20.05.23).
Гол динамівці пропустили наприкінці першого тайму, але в другому знову збільшили перевагу до трьох м’ячів. А після вимушеної перерви на повітряну тривогу, що тривала понад півгодини, остаточно добили суперника. Один із м’ячів забив Владислав Ванат, який дискваліфікований на три матчі. Напевно, такий виховний урок навчить молодого гравця в майбутньому бути більш стриманим у прояві емоцій.
Уперше результативний удар вдався Назару Волошину. У складі команди дебютували захисник Антон Боль і македонський півзахисник Решат Рамадані.
Не менш цікаві події розгортаються і в нижній частині турнірної таблиці. Власне, один вірний кандидат на виліт уже відомий — ПФК „Львів“.
„Очевидно, що відставка Дулуба не спрацювала — причина провалу "левів“ у чемпіонаті була не в тренері, а в комплектації. Коли в новий сезон увійшли самовпевнено неготовими, а взимку хаотично набрали гравців різного рівня. І чомусь чекали поліпшення результатів, — розмірковує про причини провалу галичан Артур Валерко.-Азапросити Безсмертного в команду, яку він не формував, було наївністю„(Fanday.net, 16.05.23).
Взагалі, як вважає автор, такий клуб як "Львів“ можна було розвивати. Йому просто слід було б визначитися з вектором роботи і логічно за ним слідувати. Але склалася парадоксальна ситуація: тренери Бакалов, Шумський, Блавацький, Дулуб добре працювали на своїх відрізках. І десь сам клуб повірив, що від тренера залежить небагато. Можна набирати гравців, і все одно знайдеться хтось із кризою жорсткіший. А ось і не знайшлося!
Що далі? Подейкують, що найближчим часом „Львів“ може припинити своє існування, а гравцям уже запропоновано розірвати контракти. Інша версія — у ПФК сподіваються на можливе розширення прем’єр-ліги. Про це, зокрема, розповів співробітник 1+1 Медіа Ігор Циганик.
„Думаю, що "Львів“ після вильоту в першу лігу може закритися. Наскільки я знаю, клубне керівництво не зацікавлене в тому, щоб далі фінансувати команду. Можливо, залишиться тільки школа. Водночас зараз усіма силами намагаються придумати варіант зі збільшенням кількості команд в елітному дивізіоні. Принаймні, така ініціатива вже озвучена», — повідомив відомий тележурналіст(Ua.tribuna.com, 15.05.23).
На сенсаційну новину оперативно відреагував виконавчий директор УПЛ Євген Дикий: «Наразі жодного офіційного звернення з приводу розширення ліги до нас не надходило — ні від ФК "Львів», ні від інших клубів. У нас є регламент, який не передбачає збільшення кількості команд. Якщо кожен клуб захоче збільшити кількість учасників змагань, то можна дійти до абсурду. Тому потрібно керуватися виключно нормативно-правовими документами«(Ukrfootball.ua, 16.05.23).
Той самий Ігор Циганик торкнувся і перспектив на пониження в класі харківського "Металіста» — другого реального претендента на виліт: «У клубі досить важка ситуація. Є заборгованості із зарплати, є проблеми щодо тренера. Не можу сказати, що призначення Огненовича — помилка. Він прийшов у складний час. Найімовірніше, менеджмент "Металіста» відмовиться від послуг низки футболістів. Такі досвідчені гравці, як Чайковський і Коркішко, не стали лідерами команди, не допомогли молоді вийти на новий рівень«(Fanday.net, 15.05.23).
Водночас Циганик вважає, що харківський клуб не припинить своє існування, а продовжить функціонувати на рівні першої ліги, дедалі більше покладаючись на молодих виконавців — тих, хто зараз виступає в першості U-19.
Не виключено, що еліті доведеться розлучитися і ще з кимось зі своїх нинішніх учасників. Адже згідно з чинним регламентом ще дві команди, які посіли за підсумками сезону третє-четверте місця з кінця, повинні провести перехідні ігри з представниками першої ліги. Дати матчів минулого тижня було затверджено на спільному засіданні УПЛ і ПФЛ — 10 і 14 червня.
Водночас стали відомі і два колективи, які в новому сезоні точно поповнять прем’єр-лігу — житомирське "Полісся» і столична «Оболонь».
«Останніми роками в українському футболі неодноразово траплялися випадки, коли команда, яка виборола право виступати в УПЛ за спортивним принципом, не переходила до вищого дивізіону через відсутність фінансів або необхідної інфраструктури, — нагадав журналіст Михайло Цірук.-Так було з чернігівською "Десною», місце якої зайняв «Верес». А через сезон так і не стартувала в еліті ФК «Полтава». Але цього разу ми близькі до того, щоб адекватний обмін між представниками ліг відбувся«(Хsport.ua, 16.05.23).
Ба більше, як вважає Цірук, і "Полісся», і «Оболонь» не загубляться і серед найсильніших клубів країни.
Фінансовим можливостям житомирян може позаздрити багато хто. Кольори команди захищають низка досвідчених футболістів, які пройшли школу вищого дивізіону, — Будківський, Шастал, Вакула, Огіря, Гітченко, а очолює колектив авторитетний Юрій Калитвинцев. Клуб привів до ладу міський Центральний стадіон і зможе виступати в рідних пенатах, що для нашого чемпіонату вже чимало. Крім того, у «Полісся» власна тренувальна база.
«Оболонь» — ще один приклад здорового спортивного проекту. Фінансові можливості клубу, судячи з усього, скромніші, ніж у «Полісся», але це не завадило «пивоварам» стати однією з найстабільніших і найсолідніших команд першої ліги. І це не тільки про її виступ. «Оболонь» має свій затишний, суто футбольний стадіон із нормальними роздягальнями, конференц-залом, кафе для вболівальників і навіть фітнес-центром, що само по собі неймовірна розкіш навіть для деяких учасників вищої ліги.
«Поява подібних клубів, у яких усе гаразд з інфраструктурою та організацією справи, підвищує рівень і статус нашого чемпіонату, — резюмує автор.-А власникам і керівникам інших команд пора усвідомити, що клуб — це не тільки гравці та тренер. Це сукупність багатьох чинників, що ведуть до успіху» (Хsport.ua, 16.05.23).
Віктор ЖУРАВЛЬОВ