Відомий журналіст Микола Несенюк висловився з приводу призначення головним тренером збірної України Сергія Реброва.
«Власне, жодної загадки у призначенні Сергія Реброва тренером національної команди України немає. Про це призначення всі, кому треба, включно з футболістами і тренерами, знали ще рік тому. І жодних заперечень цьому призначенню не було — Ребров єдиний український тренер, який підтвердив свою кваліфікацію в Європі. Так само ніхто не сподівався на те, що він миттю примчить в Україну отримавши запрошення до збірної, розірвавши свій арабський контракт і втративши кілька мільйонів.
Загадка в іншому — навіщо було цілий рік відмовчуватись і заперечувати очевидне? У футбольних джентльменів так не прийнято. Маємо сотні прикладів того, як відомі тренери і футболісти заздалегідь повідомляли про майбутню зміну команди після чого сумлінно допрацьовували свій контракт.
Думаю, що попередньому тренеру збірної Олександру Петракову було би спокійніше працювати торік, знаючи, що його замінить Сергій Ребров офіційно, а не з чуток. Те ж саме стосується і футболістів. Можливо і відверто карикатурне доручення порулити збірною в грі проти Англії, яке дали Руслану Ротаню, виглядало би тоді не так неоковирно.
Здавалося, що тепер вже загадок не буде — контракт з Ребровим урочисто підписано. Але сума контракту засекречена. Від кого? Від УЄФА, де цей контракт зареєстровано? Чи від “розслідувачів”, яким суму контракту точно “зіллють” або вже “злили” добрі люди із оточення футбольного начальства?
Навіщо нам ці загадки, чутки і плітки навколо Реброва і збірної? Хіба не можна працювати відкрито, як це прийнято у цивілізованому світі, куди ми так прагнемо? Упевнений, що це було би краще і для Реброва, і для збірної, і для нашого футболу. Щоб вболівали ми за них щиро і без жодних загадок!», — написав Несенюк на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook.
Переговоры с Ребровым можно было начинать не ранее января. До этого Ребров был связан предыдущим контрактом. И не только его назначение, но даже обсуждение с ним было невозможно.
Текст ни о чем. Попытка бессмысленного наброса. Лучше бы тренерским вопросом в своем клубе поинтересовался...
Думаю, що як топ-тренер, повинен отримувати більше ніж павелко або павелкоподібних "приспособленцев" в уаф-е.
Мене більше цікавить, як збірна України буде грати, та набирати очки і який буде кінцевий результат - попадання її на ЧЄ.
Но, как и у каждого пива, тут есть два состояния- или оно холодное, или не холодное.
Никого ж не удивляет, что ежемесячную зарплату условного Мортена Рабиновича из "Дикаки" можно невозбранно узнать без особых усилий, но вот зарплату игрока "Динамо" или тренера сборной- тут и фон Штирлиц, Макс Отто, документов не достанет.
И дело ведь не в сумме, она никому нафиг не нужна, но, согласитесь, финансовые махинации с весёлыми фунтами под покровом гипотезы Ходжа проворачивать гораздо сподручнее.
Но если забить на всё- да, не станет.
Но тогда и к Павелку не должно быть никаких вопросов даже у прокуратуры, чего на него взъелись, раз ему можно?
Пусть занимается, конечно, но с таким, как Вы, она бы и не начала этим заниматься.
Так что, судя по безынициативности прокуратуры, о том, что Павелко можно- решили Вы.
К деятельности Павелка неравнодушны другие. И тоже результаты есть.
Но к Вам это не относится, у Вас хата скраю.
Спасибо.
И потом, я и не писал, что этим должны заниматься общественники. На них только функция контроля. Должна быть. Но, конечно, можно и забить.
Простейший пример: разбирательства о злоупотреблении и финансовых махинациях при освоении волонтёрской помощи инициировали как раз общественники-волонтёры. Органы не чесались. Но то такэ...
ну вот вдруг завтра обнародуют зарплату Реброва. в чем будут заключаться функции общественного контроля?
Дело об искусственных футбольных полях тоже не органы инициировали.
Могла и отслеживала, поэтому на Павелко теперь есть дело.
Или Вы хотите дать ему ещё пару шансов посредством назначения Реброва?
И приведите хоть один убедительный аргумент против опубликования контракта Реброва. Почему-то в Европе такие вопросы никого не напрягают.