Екс-делегат УЄФА, відомий у минулому арбітр Костянтин Віхров прокоментував резонансний епізод учорашнього матчу 8-го туру чемпіонату України між львівським «Рухом» і донецьким «Шахтарем» (1:1), у якому в середині першого тайму червону картку отримав захисник «гірників» Ярослав Ракицький.
«Уважно переглянув момент боротьби за м’яч Ракицького та гравця Квасниці з кількох ракурсів і вважаю, що червону картку центрбек „Шахтаря“ отримав правильно. Мав місце не підкат, а стрибок у ноги суперника і після торкання м’яча був удар у ногу, що є небезпечним порушенням і карається червоною карткою.
Саме слово підкат говорить про дію гравця — гравець при відборі м’яча ковзає газоном, а стрибок у ноги суперника — ця дія заборонена правилами.
Також, на мій погляд, м’яч, забитий у ворота „Шахтаря“, було скасовано неправильно, захисник гірників перебував на одній лінії з гравцями нападу, але рука і стопа захисника були ближче до воріт „Шахтаря“.
Встиг обговорити ці моменти зі своїми колегами по суддівському корпусу, вони згодні з моєю думкою, яку викладено вище», — сказав Віхров.
"Надо бы с этими подкатами разобраться серьёзно. Не так давно чистым считался только тот, когда мяч выбивается защитником практически без контакта с ногами соперника. Это правило часто нарушалось, но судьи закрывали глаза, если соперник оставался на ногах, либо контакт был незначительным и игрок падал, спотыкаясь о выставленную ногу защитника.. Потом стали играть, не глядя на ноги атакующего. "Он сначала сыграл в мяч!" Да, но мгновением позже просто оторвал ноги сопернику. Так судят сейчас и всё опять отдается на откуп арбитру. Совершенно забыли о том, что во время подката одна опорная нога обороняющегося должна быть на земле. Сейчас же подкаты часто выполняются в прыжке или делаются "вперёд обеими ногами." Одно дело если нападающий спотыкается о ногу защитника, другое, когда он (как и в случае с Ракицким) чуть касается мяча, зато потом всей силой инерции бьёт по ногам атакующего, буквально ломая кости. Сами судьи виноваты в этом "он сначала сыграл в мяч." А что после касания мяча? Оторванные ноги? За такие подкаты нужно реально удалять с поля, а не свистеть нарушение. И делать это не только с Ракицким, а с любым защитником, который выполняет этот приём с ударом по ногам атакующего. Это напоминает обычный снос, с той лишь разницей, что перед сносом защитник слегка дотягивается до мяча и касается его. Разве после этого снос перестает быть сносом?"
"Надо бы с этими подкатами разобраться серьёзно. Не так давно чистым считался только тот, когда мяч выбивается защитником практически без контакта с ногами соперника. Это правило часто нарушалось, но судьи закрывали глаза, если соперник оставался на ногах, либо контакт был незначительным и игрок падал, спотыкаясь о выставленную ногу защитника.. Потом стали играть, не глядя на ноги атакующего. "Он сначала сыграл в мяч!" Да, но мгновением позже просто оторвал ноги сопернику. Так судят сейчас и всё опять отдается на откуп арбитру. Совершенно забыли о том, что во время подката одна опорная нога обороняющегося должна быть на земле. Сейчас же подкаты часто выполняются в прыжке или делаются "вперёд обеими ногами." Одно дело если нападающий спотыкается о ногу защитника, другое, когда он (как и в случае с Ракицким) чуть касается мяча, зато потом всей силой инерции бьёт по ногам атакующего, буквально ломая кости. Сами судьи виноваты в этом "он сначала сыграл в мяч." А что после касания мяча? Оторванные ноги? За такие подкаты нужно реально удалять с поля, а не свистеть нарушение. И делать это не только с Ракицким, а с любым защитником, который выполняет этот приём с ударом по ногам атакующего. Это напоминает обычный снос, с той лишь разницей, что перед сносом защитник слегка дотягивается до мяча и касается его. Разве после этого снос перестает быть сносом?"
Я так розумію, після оффсайду (на думку того арбітра) можна хоч руки-ноги супернику ламати.
І взагалі, ця двоякість у правилах залишена, щоб у арбітрів був простір для "маневрів".
Це як у наших законах - або є вилка, або винятки (для своїх)