Виконавчий директор «Металіста 1925»: «Можемо кваліфікувати дії арбітра матчу з «Дніпром-1» як гоп-стоп»

Виконавчий директор «Металіста 1925» Андрій Недєлін піддав критиці суддівство матчу 9-го туру чемпіонату України проти «Дніпра-1» (0:1).

— Можете детально прокоментувати позицію «Металіста 1925» щодо ситуації з непризначеним пенальті?

— На нашу думку, був пенальті 100%. Нашу думку поділяють інші фахівці. Також мені телефонували з інших клубів УПЛ, висловлювали свою неповагу до роботи суддів на нашому матчі. Експертні оцінки полягали в тому, що треба було головному арбітру уважніше ставитися до цього епізоду. Якщо ми використовуємо систему VAR, то, ймовірно, можна було переглянути цей епізод там на моніторі.

Як ви знаєте, коментувати рішення арбітрів — не дай бог їх критикувати. Ми знаємо, які рефері тонкі натури. Напевно, вони можуть образитися на нас, нам би цього не хотілося. Так влаштована ця система, що в цьому питанні у клубів, у футболістів немає жодних прав, жодних свобод. Ми як ті вівці повинні йти стадом, і нічого коментувати ми не можемо.

Але якщо питаєте особисту думку, це беззаконня, по-іншому не можу назвати. Мене як керівника клубу це зовсім не задовольняє. Що робити? Треба, мабуть, змінювати систему, змінювати процеси управління в суддівському корпусі. Усі встигли помітити, що «Металіст 1925» жодного разу за своє існування, за нову каденцію, коли три роки тому було придбано клуб, не критикували, не зверталися до комітету арбітрів.

Нас ці три роки принижували. Ми вважаємо, що це знецінення бренду нашого проходу. Вкладаються шалені кошти в проєкт. Я зараз говорю не за наш футбольний клуб, а взагалі про футбол. Вкладаються шалені гроші, а рефері з досить низькою компетенцією дозволяють ще робити такі речі.

Ми можемо кваліфікувати вчорашні дії як крадіжку або гоп-стоп. За грою ми мали право розраховувати на цю 11-метрову позначку. Інші епізоди я навіть не хочу якось кваліфікувати.

Те саме ми, до речі, пережили у грі з «Рухом». Замість двох пенальті ми отримали вилучення, замість того, щоб вигравати в «Руху» 3:1 на «Арені Львів», ми в меншості відбиваємося за рахунку 1:1. Нас, звичайно, це не влаштовує.

Кого може влаштовувати крадіжка, коли тобі в кишеню залізли і забрали шалену купу грошей? Ці поінти в турнірній таблиці коштують мільйони гривень, якщо це перевести в абсолютні цифри. Це шалені інвестиції. Якого біса маю це все проковтувати? Незрозумілі діяння.

Мабуть, вони там у комітеті арбітрів сьогодні щось розбирають. Як нам доповіли вже, керівники цих суддів уже кваліфікували епізод як складний, з яким рефері впорався на 100% правильно. Адже ми не дурні, у нас же очі є. Щось вони там сказали, що рука притиснута. М’яч летить у ворота, дивак рукою перекриває рух м’яча, парирує, так скажімо, удар Борячука, коли м’яч летів у ворота. Що це, якщо не пенальті?

— Ви зверталися до комітету арбітрів із цього приводу?

— Ми не будемо звертатися до комітету арбітрів. Ми своєю грою будемо доводити, щоб ці люди, важко навіть людьми назвати, ці рефері нас поважали. Будемо забивати три, і ще три пенальті у свої ворота. Напевно, так потрібно, я не розумію. Учора було багато спірних епізодів. Учора арбітр судив матч «на крик». Також ми вважаємо, що штрафний удар, після якого нам забили гол, теж рефері свиснув на крик. Забирав у нас м’яч неодноразово.

Такі були епізоди, не прикрашають наш футбол зовсім вони. Учора була класна гра, з купою моментів. Якийсь Блавацький вирішив по-іншому, взяв на себе особисту відповідальність не йти, не переглянути цей епізод із VAR. Це пенальті, це не якась там боротьба в центрі поля. Це епізод: штрафна, на нашу думку, гра рукою гравця суперника.

Якщо ви бачили очі головного тренера «Дніпра-1», очі гравців «Дніпра-1», емоційно вони були готові до пенальті. Усі бачили, що Гуцуляку влучив м’яч. Там без VAR, без повторів, у динаміці гри було помітно з трибун, з іншого континенту помітно, що м’яч влучив у руку Гуцуляка. І він не сперечався зовсім.