Олександр Сопко: «Збірна Ісландії — це покращений варіант Боснії і Герцеговини, чекайте того ж...»

Відомий футбольний експерт Олександр Сопко поділився своїми враженнями від вчорашнього матчу півфіналу плей-офф раунду відбіркового циклу Євро-2024 між збірними Боснії та Герцеговини та України (1:2).

— Від поєдинку залишилося подвійне враження, — зазначив Сопко. — Плей-оф чітко демонструє, що гра тут — ніщо, а результат — усе. Звісно, все для нас завершилося добре. Хочу привітати і вболівальників, і наших футболістів із тренерським штабом. Дуже важко збірна України проводить ці стикові поєдинки, і раніше нам відверто не щастило.

Якби ця зустріч завершилася перемогою боснійців, я сказав би, що самовіддача і характер б’ють клас. Звісно, такий підсумок був би несправедливим, однак тоді можна було б відзначити: виграв той, хто більше цього хотів. На щастя, футбольний матч триває 90 хвилин і грати потрібно до кінця, що й зробила збірна України, за що отримала винагороду.

— Збірна Боснії і Герцеговини правильно обрала тактику на цей поєдинок?

— Так, адже в матчах плей-оф на перший план виходить не майстерність, а бажання, бійцівські якості, уміння багато бігати і руйнувати. Суперник у цьому відношенні був більш мотивованим. А українці хотіли грати через пас, флангами, розраховували на перевагу в класі... Однак усе це було зруйновано бажанням Боснії і Герцеговини боротися. Практично всі верхові дуелі були за боснійцями, і боротьба один в один. Більшість часу в цьому матчі господарі поля грали більш просто й ефективно.

Плюс випали з гри деякі футболісти збірної України. Мудрик — суцільне розчарування, крім хіба що останніх 12−15 хвилин. Нічого конструктивного я не побачив і від Зубкова. На жаль, розчарував Зінченко, який доволі суттєво відрізняється в гірший бік від самого себе зразка дворічної давнини. Не можна грати без емоцій, без того щоб буквально вигризати кожен м’яч.

— Однак нашій команді вдалося-таки переломити ситуацію...

— Усе, про що я сказав, тривало десь до 80-ї хвилини. А потім боснійці віддали ініціативу. Спочатку Сергій Ребров вніс зміни в тактику. Під час виходу в атаку, трохи більше м’ячем став розпоряджатися Бражко, більш активно запрацювали на флангах Миколенко і Конопля. І з замінами Ребров вгадав, як ніколи. Наша команда стала діяти простіше, ми стали більше бігти і битися, і кінцівка поєдинку вже була за нами.

— Чому більшість часу непомітним був Довбик?

— До нього не доходив м’яч. Наша команда діяла дуже повільно. Ті ж Зубков із Мудриком чекали на пас у ноги... Ніхто до пори до часу й не намагався навіть закинути передачу за спини захисників. Для того щоб Довбик був ефективним, йому потрібні паси з флангів. Чесно кажучи, я сподівався, що Мудрик уже чогось навчився в АПЛ, однак, як стало зрозуміло після цього матчу, — ні! До речі, Михайло став краще грати, коли втомився... Він перестав поспішати і, відповідно, часто втрачати м’яч, став краще бачити поле, шукати партнерів передачами.

— Чи не здивував вас стартовий склад збірної України?

— Ні. Було ясно, що не зможе зіграти Циганков, а все інше — прогнозоване. Хіба що можна було поворожити, хто з’явиться на фланзі — Конопля чи Тимчик. Однак тренер віддав перевагу більш атакувальному Коноплі, який, до того ж, мав скласти напрацьовану клубну зв’язку із Зубковим. Вийшло так, що варіант із Коноплею спрацював — він зробив гольову передачу.

Сподобалася гра Бражка, що стала для нього дебютною у збірній. Зазначу, що абсолютно не відчувалася відсутність наших ветеранів — Степаненка та Сидорчука. Бражко діяв кваліфіковано і має всі можливості для прогресу. Що стосується Луніна, то особливо важкої роботи для нього не було, і в пропущеному голі його провини немає.

— Боснійці заслужено відкрили рахунок?

— Безумовно, їхній гол не був випадковим. Вони дуже активно працювали певний час у нашому штрафному майданчику, і коли вперед пішов Хаджикадунич, його чомусь зустрічав тільки один наш гравець, що відходив назад, і його ніхто не страхував. Це помилка всього захисту збірної України. Супернику дозволили пробити, і рикошетом від Матвієнка м’яч залетів у наші ворота. Зазначу, що з Матвієнком подібне трапляється не вперше... Не знаю, чи концентрації та уваги йому бракує, чи чогось іще... Але загалом до гри Матвієнка в обороні претензій не має бути.

— Ви наголосили на тому, що Сергій Ребров зробив вдалі заміни. Вихід Гуцуляка вас не здивував?

— Абсолютно. Зубкова потрібно було міняти. Команді була необхідна швидкість, яку вже не міг дати Зубков. Те саме стосувалося і Зінченка. Був потрібен тиск на ворота Боснії і Герцеговини. Із двома потужними нападниками на вістрі вдалося цей тиск організувати. Зазначу, що й Малиновський додав швидкості. Хоча, по-моєму, всі ці заміни можна було й раніше зробити.

— Наступним суперником збірної України в плей-офф відбору Євро-2024 буде Ісландія. Що потрібно змінити в грі нашої команди, у чому можна додати?

— Збірна Ісландії — це покращений варіант Боснії та Герцеговини. Нас чекає так само багато боротьби, верхових дуелей, небезпечних стандартів. Очікую приблизно таку саму гру, як і проти боснійців. У такому разі українцям не можна знову поступитися саме в боротьбі. Якщо з цим буде все гаразд, то в майстерності ми будемо їх перевершувати.

Очікую все-таки більш спрощеного й ефективного футболу від Мудрика, можливо, виходу в «старті» Гуцуляка, і раціональнішої гри від Судакова, якому немає сенсу виконувати такий значний обсяг роботи, коли якість втрачається... Судакову необхідно зберігати спокій і розсудливість, що знизить брак і дасть більше якості.

Головне зараз — відновитися після матчу з боснійцями. Значної втоми начебто й не повинно бути, бо немає в складі нашої команди таких уже ветеранів... Треба враховувати, що це була перша гра збірної України після значної перерви, перевірка свого стану. Вона дала багато теорії. Важливо, що здобули результат, а тактичні варіанти на Ісландію в Реброва є, тим паче що гру ісландців проти Ізраїлю можна подивитися й добре вивчити.

Олег Семенченко