Олег Шелаєв: «Якщо в першому матчі «Кривбасу» з «Вікторією» була хоч якась рівність за грою, то в матчі-відповіді...»

Теми:
Кривбасс, Виктория, Лига Европы

Колишній гравець збірної України Олег Шелаєв прокоментував невдачу криворізького «Кривбасу» в протистоянні з чеською «Вікторією» в 3-му кваліфікаційному раунді Ліги Європи. Нагадаємо, українська команда поступилася своєму супернику в обох матчах — спершу 1:2, а потім 0:1.

Олег Шелаєв

— Якщо взяти перший поєдинок, то там була хоч якась рівність у грі, де в першому таймі кращий вигляд мав «Кривбас», а в другому «Вікторія». А ось у Пльзені, крім відрізка наприкінці першої половини, було невелике пожвавлення. «Кривбас» практично провів гру на своїй половині поля, намагаючись вийти з-під пресингу, або захищаючись від атак господарів.

Можна сказати, що чехи виглядали краще, і не дали супернику створювати загрози біля своїх воріт. Часті переїзди звичайно ж позначаються на фізичному стані команди. Якщо команда приїжджає за два дні до гри, то має часу вистачити на підготовку і відновлення. Усе впирається в силу твоєї команди, стан і впевненість у вдалому результаті. Якби підопічним Вернидуба попався слабший суперник, то про логістику ми б не говорили. Вважаю, тренерський штаб знайде причину, що завадило команді зіграти гідно.

— Але в першій 45-хвилинці «Вікторія», мабуть, розгойдуючись, теж нічого не показала, і не створила моментів. Усе як під копірку першого матчу. До перерви — нічого, після — голи.

— У першому таймі гра була рівна за рахунком, але ми дивилися картинку на половині поля, де був «Кривбас». А господарі забивши на початку другого тайму, почали грати за рахунком, не особливо ризикуючи. Звичайно ж «Кривбас» за хвилин 15 до кінця міг би піти вперед, вибудувати вищу лінію оборони, словом ризикнути. Можна було б грати вже розкуто, не боячись із якою різницею програти 0:1 або 0:2. Але зате була б надія зрівняти рахунок і виїхати гідно. Мабуть, для фінального ривка забракло силоньок. Фізичний фундамент — це основа всього. «Кривбас» виявився не готовим розраховувати на більше.

— «Кривбас» побудував гру довгими передачами на Прінса, розраховуючи на те, що він зачепитися за м’яч і щось зможе створити.

— Це були поодинокі випадки. Один раз тікав один в один, другий за гарної нагоди заплутався з м’ячем. Наскільки воно було виправдане і чи принесло корисні плоди загалом, можна судити за рахунком і забитими голами. Здалося, що Прінс приїхав себе продавати. І робив це наполегливо, не звертаючи уваги на партнерів. Можна констатувати, що «Кривбас» не показав своїх найкращих якостей у грі.

Сергій Шебек

UA-Футбол

Автор: (shurik)

Статус: Наставник (1245 комментариев)

Підписників: 474

2 комментария
Коментувати