Головний тренер львівських «Карпат» Владислав Лупашко підбив підсумки вчорашнього матчу своєї команди з київським «Динамо» (1:3) у 3-му турі чемпіонату України.
— Враження від матчу з одного боку позитивні, а з іншого — це розчарування. Я вважаю, що ми не заслужили на такий рахунок. Ми створювали тиск, мали можливість зрівняти рахунок, навіть забили гол, який не зарахували через офсайд.
Арбітр міг призначити пенальті у ворота «Динамо»... У наші ворота пенальті призначили — є сумніви щодо цього, адже там був мінімальний дотик. У моменті з Очеретьком теж був дотик, але пенальті не призначили.
Є засмучення, але якщо порівнювати з першою грою, то ми зробили крок вперед у сміливості, у веденні гри, в намаганні домінувати на футбольному полі. Хочеться більше пресингу з перших хвилин, щоб ми бігли і створювали тиск, незважаючи на те, проти кого ми граємо.
— Після минулого матчу проти «Кривбасу» ви сказали, що очікуєте іншої гри від «Карпат». Сьогодні протягом останніх 25 хвилин команда домінувала. Це схоже на те, що ви очікуєте?
— Сто відсотків, схоже. Це та команда, яку ми хочемо бачити, але не 25 хвилин, а весь матч. Це те, що нам потрібно.
— Після перерви ми побачили агресивніші «Карпати» в атаці. Була розмова з гравцями?
— Ми не вимагали у футболістів, щоб вони низько сиділи в обороні. Ми хотіли, щоб гравці високо зустрічали суперника. Однак гравці трішки підсіли фізично. Багато розмов про те, що поле на це впливає, але це психологія. Нам її потрібно змінювати, ми повинні бути ще сміливішими. Ми розуміємо, з ким ми граємо — більшість тренерів обрали б оборонну схему. Проте ми хотіли грати вище. «Динамо» змусило нас сісти в захист. У перерві відпочили, поговорили та повернулись в гру. Другий тайм був якіснішим.
— Наскільки сьогодні відчувалась підтримка вболівальників?
— Це неймовірно. Знову ж таки кажу, що футбол в Україні живий і це треба доносити людям, показувати УАФ, щоб збільшували квоти. Більшість матчів проходять з 50 чи 100 людьми на стадіоні і це не хочеться дивитися. Футболісти відчували сьогодні підтримку. Коли вболівальники женуть команду вперед — це справжній футбол. Я гравцям наголошую, що вони щасливі люди, адже можуть проводити матчі в умовах, коли за них вболівають.
— Чи задовольняє вас швидкість переходу «Карпат» з оборони в атаку?
— Щодо швидкісних якостей, то хотілося би мати більшу швидкість, але це вже особливості кожної людини. Щодо переходу, то в другому таймі було краще, адже у першій половині зустрічі ми втрачали м’ячі. У нас було намагання, але й були прості втрати.
— Чи планували ви швидкий гол?
— Я ще ніколи не казав футболістам, щоб вони забивали швидкі м’ячі. План був таким, що ми починаємо агресивно і хочемо так грати до фінального свистка. Ми забили через те, що пресингували. Нам вдалося закрити «Динамо» в їхньому штрафному майданчику. У перерві ми казали, що треба це робити і надалі. Адже як ми бачили, що гравці збірної України також можуть втрачати м’ячі. Це треба зрозуміти.
-------
Не зрвсім зрозуміло: яким динамометром Лупашко вимірював силу "мінімального дотику", щоб аргументувати своє ствердження. Сили того мінімального дотику було достатньо для того, щоб завадити супернику просуватись далі. Цього факту достатньо, щоб кваліфікувати порушення.
Що стосується дотику до Очеретька (якщо той дотик взагалі був, - бо жоден повтор не дає змоги однозначно стверджувати про наявність дотику взагалі), - то цей дотик зовсім іншого штибу. На тих самих повторах чітко видно, що рука захисника пройшла нижче обличчя Очеретька і якщо якимось чином доторкнулась до тіла Очеретька, то не до обличчя, а до тулубу, що аніяк не вливало на подальший розвиток гри.
Непрємно це чути від саме Лупашка,. Він навіть не молодий, а тільки но починаючий тренер. Його ритормка - риторика лузера.Іі дуже шкода, що з самого початку він озброюється саме цією риторикою .
Случайный контакт руки с какой-либо частью тела соперника нарушением правил не является - даже если пальцы задевают тот ж нос. Контакты рук с телом соперника в футболе сплошь и рядом - как и паскудные симуляции.
Здесь имела место симуляция в чистом виде.
Пенальти на Кабаеве в первом тайме - БЫЛ ОДНОЗНАЧНО. Желтая карточка за УМЫШЛЕННЫЙ удар по ноге Пихаленка сзади показана не была.
Был еще эпизод с Биловаром в конце первого тайма. Но когда судья игнорирует серьезные нарушения, он сам себя ставит в такое положение. Кроме того, в повторе было видно, что руки пускали в ход оба участника эпизода.
Молчал бы насчет судейства: это уже проявление собственной ничтожности.
-так там в першому таймі була чітка гра рукою в своїй штрафній карпат,так і Кабаєв невід вітру ж упав був в штрафній карпат...
-але з його скиглення виходить що Андрієвський «Едвард Руки-ножиці», а Ярмоленко упав від старості?