Головний тренер львівських «Карпат» Владислав Лупашко підбив підсумки вчорашнього матчу своєї команди з київським «Динамо» (1:3) у 3-му турі чемпіонату України.
— Враження від матчу з одного боку позитивні, а з іншого — це розчарування. Я вважаю, що ми не заслужили на такий рахунок. Ми створювали тиск, мали можливість зрівняти рахунок, навіть забили гол, який не зарахували через офсайд.
Арбітр міг призначити пенальті у ворота «Динамо»... У наші ворота пенальті призначили — є сумніви щодо цього, адже там був мінімальний дотик. У моменті з Очеретьком теж був дотик, але пенальті не призначили.
Є засмучення, але якщо порівнювати з першою грою, то ми зробили крок вперед у сміливості, у веденні гри, в намаганні домінувати на футбольному полі. Хочеться більше пресингу з перших хвилин, щоб ми бігли і створювали тиск, незважаючи на те, проти кого ми граємо.
— Після минулого матчу проти «Кривбасу» ви сказали, що очікуєте іншої гри від «Карпат». Сьогодні протягом останніх 25 хвилин команда домінувала. Це схоже на те, що ви очікуєте?
— Сто відсотків, схоже. Це та команда, яку ми хочемо бачити, але не 25 хвилин, а весь матч. Це те, що нам потрібно.
— Після перерви ми побачили агресивніші «Карпати» в атаці. Була розмова з гравцями?
— Ми не вимагали у футболістів, щоб вони низько сиділи в обороні. Ми хотіли, щоб гравці високо зустрічали суперника. Однак гравці трішки підсіли фізично. Багато розмов про те, що поле на це впливає, але це психологія. Нам її потрібно змінювати, ми повинні бути ще сміливішими. Ми розуміємо, з ким ми граємо — більшість тренерів обрали б оборонну схему. Проте ми хотіли грати вище. «Динамо» змусило нас сісти в захист. У перерві відпочили, поговорили та повернулись в гру. Другий тайм був якіснішим.
— Наскільки сьогодні відчувалась підтримка вболівальників?
— Це неймовірно. Знову ж таки кажу, що футбол в Україні живий і це треба доносити людям, показувати УАФ, щоб збільшували квоти. Більшість матчів проходять з 50 чи 100 людьми на стадіоні і це не хочеться дивитися. Футболісти відчували сьогодні підтримку. Коли вболівальники женуть команду вперед — це справжній футбол. Я гравцям наголошую, що вони щасливі люди, адже можуть проводити матчі в умовах, коли за них вболівають.
— Чи задовольняє вас швидкість переходу «Карпат» з оборони в атаку?
— Щодо швидкісних якостей, то хотілося би мати більшу швидкість, але це вже особливості кожної людини. Щодо переходу, то в другому таймі було краще, адже у першій половині зустрічі ми втрачали м’ячі. У нас було намагання, але й були прості втрати.
— Чи планували ви швидкий гол?
— Я ще ніколи не казав футболістам, щоб вони забивали швидкі м’ячі. План був таким, що ми починаємо агресивно і хочемо так грати до фінального свистка. Ми забили через те, що пресингували. Нам вдалося закрити «Динамо» в їхньому штрафному майданчику. У перерві ми казали, що треба це робити і надалі. Адже як ми бачили, що гравці збірної України також можуть втрачати м’ячі. Це треба зрозуміти.
-так там в першому таймі була чітка гра рукою в своїй штрафній карпат,так і Кабаєв невід вітру ж упав був в штрафній карпат...
-але з його скиглення виходить що Андрієвський «Едвард Руки-ножиці», а Ярмоленко упав від старості?
-
Alex Altabay(altabay)
- Опытный писатель
20.08.2024 18:47
За такі слова карма дожене його швидко - з нетерпінням чекаю наступних матчів Карпат де їх розірвуть як Тузік грілку.
- 0
-
Юрій Ковтун(kovtunet)
- Наставник
20.08.2024 02:16
Претензія до судді по пенальті в наші ворота тільки в тому, що не дав жовту за симуляцію!
- 1
-
Funt Return
- Наставник
18.08.2024 18:34
Нажаль, Владе, ти сам все робиш для того, щоб думка про тебе змінилась. А у ФК Львів ти був хорошим хлопцем.
- 0
-
Yevhen
- Читатель
18.08.2024 17:26
Був кращої думки про цього "тренера"
- 4
-
Ярослав(YARY)
- Эксперт
18.08.2024 17:24
Хто 25 мінут домінував??? Журналісте, сходи в бібліотеку, почитай тлумачення слова "домінування"! Бо тимчасова перевага у володінні м'ячем НЕ Є домінуванням!
- 2
-
Юрий katso
- Наставник
18.08.2024 17:09
Если на то пошло,то фол в штрафной Карпат в первом тайме был боле очевидным,да и игра рукой в той же штрафной львовян после углового в том же первом тайме оставила двоякое впечатление
- 0
-
A Kр(yyx)
- Наставник
18.08.2024 16:36
Росте кваліфікація тієї Лупашки - вже навчилось скиглити, вішати поразку на суддів....
- 1
-
Николай
- Наставник
18.08.2024 16:05
Мирон Маркевич не випадково залишив «Карпати», без пояснень. А цей тренер де «набирався досвіду» - футболістом в «Іллічівці». Не варто уточнювати чия школа - при виправдовуванні в першу чергу срнуться на суддівство.
- 4
-
argon
- Наставник
18.08.2024 15:48
в носу ковырять учи свое стадо
- 0
-
Vasiliyi вася(Vasiliyi)
- Эксперт
18.08.2024 15:01
Вот таких нужно наказывать с большим счётом и сразу.Ещё ничего не достигли.а начинают рассказывать.Видно было что Карпаты подсели и если бы в Динамо было больше сил...но и точнее били по воротам.на табло были бы другие цифры.Ну а по поводу нарушений-к сожалению совремённый футбол стаёт грязнее.Задержки и тд.и тп.И это судьи должны держать нить игры в своих руках.
- 1
-
еrik son
- Опытный писатель
18.08.2024 14:39
Мабуть уже і "моралісти" впевнились що Вернидуб був правий коли не захотів руку свою потім відмивати пожавши отому-лупашку...
- 4
-
xacan basten
- Наставник
18.08.2024 14:31
Хто, за лупашко?
- 0
-
de Boshir
- Старожил
18.08.2024 14:25
Лупашко: "Арбітр міг призначити пенальті у ворота «Динамо»... У наші ворота пенальті призначили — є сумніви щодо цього, адже там був мінімальний дотик. У моменті з Очеретьком теж був дотик, але пенальті не призначили".
- 3
-
Vas51 °
- Наставник
18.08.2024 14:05
За симуляцію, арбітри повині давати жовту картку, а за симуляцію з "театральними" трюками, як у очеретька, повині давати червону!
- 3
-
Віталій
- Старожил
18.08.2024 13:52
Какая отвра-ти-тель-ная рожа!!!
- 0
Ще коментаріЧесно кажучи, дуже жаль, що "Карпатам" не накидали ще 1-3 голи, щоб рахунок був непристойним!
З нинішніми керманичами команда втрачає автентичність самобутніх «Карпат».
-------
Не зрвсім зрозуміло: яким динамометром Лупашко вимірював силу "мінімального дотику", щоб аргументувати своє ствердження. Сили того мінімального дотику було достатньо для того, щоб завадити супернику просуватись далі. Цього факту достатньо, щоб кваліфікувати порушення.
Що стосується дотику до Очеретька (якщо той дотик взагалі був, - бо жоден повтор не дає змоги однозначно стверджувати про наявність дотику взагалі), - то цей дотик зовсім іншого штибу. На тих самих повторах чітко видно, що рука захисника пройшла нижче обличчя Очеретька і якщо якимось чином доторкнулась до тіла Очеретька, то не до обличчя, а до тулубу, що аніяк не вливало на подальший розвиток гри.
Непрємно це чути від саме Лупашка,. Він навіть не молодий, а тільки но починаючий тренер. Його ритормка - риторика лузера.Іі дуже шкода, що з самого початку він озброюється саме цією риторикою .