Колишній футболіст київського «Динамо» Володимир Шаран поділився своїми думками про матчі 14-го туру чемпіонату України, які відбулися минулого вікенду.
— У звітному турі не можна не звернути увагу на один цікавий факт: обидві львівські команди здобули перемоги, перегравши суперників завдяки єдиному голу — «Карпати» виграли у «Колоса», а «Рух» у «Лівого берега». Що скажете про ці поєдинки?
— На мою суб’єктивну особисту думку, це були нічийні матчі. За якістю гри зустріч «Карпати» — «Колос» виглядала набагато кращою, але закономірним результатом, як мені здається, була б нічия. Це ж стосується і поєдинку «Рух» — «Лівий берег».
— Наскільки легкою виявилася перемога київського «Динамо» над «Чорноморцем» (3:1)?
— Це очікувалося. Скажу так: «Чорноморець» набрав свої очки і зараз опинився на тій позиції, де й має перебувати. «Динамо» в цьому матчі, безумовно, було фаворитом і за всіма показниками обіграло «моряків» ще в першому таймі.
— Схоже, що «Шахтар» зробив висновки після неодноразових втрат очок у першій половині першого кола. Чи може про це свідчити розгромний рахунок 6:0 у поєдинку гірників з «Інгульцем»?
— По першому тайму я не міг би сказати, що «Інгулець» заслуговував на таку нищівну поразку. Але в другому таймі, коли команда з Петрового розкривалася і з’являлися вільні зони, «Шахтар» продемонстрував уміння знаходити вигоду з помилок суперника.
Ми бачимо, що «Інгулець» уже не перший поєдинок проводить так: першу його половину грає здорово, а в другій, на жаль, розкривається, коли поступається в рахунку, і біжить уперед, щоб його зрівняти. А «Шахтар», який останнім часом набрав хід, уміло використовував усі моменти, забивши шість м’ячів. Рахунок, до речі, міг би бути ще більшим. Водночас, на мій погляд, «Інгулець» заслуговував хоча б на один гол.
— Минулого вікенду другу поспіль перемогу здобула «Ворскла», яка зустрічалася з ЛНЗ.
— Нині деякі тренери хочуть грати в дуже сучасний футбол, у який у моду увійшли різноманітні хитромудрі терміни на кшталт «білд-ап» тощо. А наставник полтавської команди Юрій Максимов зробив усе простіше: з огляду на важке поле і знаючи, що ЛНЗ намагатиметься грати в іспанський футбол від Андреса Карраско, він застосував своє бачення. І не прогадав.
Щодо черкащан можу сказати ось що: зібрали гравців, а команди немає. Взяти хоча б легіонерів. Вони вже не в першому поєдинку мають не найкращий вигляд у психологічному плані, декого один одному «пхають». А «Ворскла» здобула перемогу за рахунок ігрової дисципліни та «фізики», яку Максимов підтягнув під час листопадової паузи в чемпіонаті. Застосувавши схему 4−4−2, полтавчани зуміли завоювати три очки і продемонструвати типовий український осінній футбол.
— Перемога «Кривбасу» над «Оболонню» в Києві — закономірний результат?
— Поєдинки на «Оболонь Арені» з його господарями зазвичай проходять важко. Але «Кривбас» не знітився і продемонстрував свою солідність. Забивши м’яч, криворіжці зіграли правильно на контратаках, а в другому таймі вміло діяли позиційно, граючи від оборони, «по результату». Крім одного удару головою у гравця «Оболоні» під час флангової передачі біля воріт «Кривбасу» більше нічого особливого з моментів не було.
— Матч підвищеної уваги відбувся в Рівному, де зустрічався непоступливий «Верес» і один із лідерів чемпіонату, «Олександрія».
— Цю гру можна умовно розділити на три різні періоди. Перший із них тривав хвилини до 30-го першого тайму, коли була повна перевага «Вереса» в плані агресивності та бажання забити м’яч і перемогти. Рівняни мали хороші моменти для того, щоб реалізувати їх. Але після одинадцятиметрового у ворота гостей, який мені важко коментувати (нехай це роблять суддівські експерти, які завжди коментують подібне) господарі забили м’яч.
«Олександрія» ж, звісно, хотіла тільки перемогти і додала в грі в другому таймі. А коли олександрієць Бєляєв забивав м’яч, суддівська бригада гол не зарахувала. Хоча м’яч потрапив у ворота від захисника рівнян, а автор результативного удару вже перебував по лінії захисників. Трактування ж у цей момент рефері було на їхній розсуд. Тож можна сказати, що «Олександрія» в другій половині матчу переважала суперника, мала кращий вигляд і заслуговувала на те, щоби зрівняти рахунок. Отже, результат і цього матчу можна вважати закономірним.
— Такий самий результат 1:1, як і в Рівному, було зафіксовано в поєдинку «Полісся» — «Зоря». Для багатьох це було несподівано. А для вас?
— Для мене однозначно — ні. Я вважаю, що «Зоря» — хороша команда і в цьому матчі могла розраховувати навіть на більше. Луганський колектив подобається мені підбором майстерних гравців, комбінаційною грою. Ось тільки не вистачає «Зорі» правильної гри в захисті.
Матч у Житомирі мені сподобався: він проходив на зустрічних курсах, обидві команди хотіли перемогти. «Зоря» у другому таймі додала і мала можливість для того, щоб забити. Та й перед цим луганчани втратили гарний шанс, коли Яцик, пробігши з м’ячем метрів п’ятдесят, зробив чудову передачу на партнера. Міг ще раз забивати і Будківський. На мій погляд, якби не було вилучення гравця «Зорі» Вантуха, то луганська команда могла б і перемогти. Загалом, гра була цікавою.
В’ячеслав Кульчицький