Головний тренер юнацької команди «Шахтаря» Олексій Бєлік прокоментував поразку своєї команди у матчі 1/16 фіналу Юнацької ліги УЄФА від «Хоффенхайма» (1:5).
«Складна гра з негативним результатом. Це не той підсумок, на який розраховували, і якщо вже покидати змагання, то, звісно, не таким чином.
Другий гол зламав хід гри: Дрозд був на фланзі з м’ячем і намагався віддати передачу назад нашому гравцю, але м’яч випадково влучив у руку, що дозволило супернику заволодіти ним. Це призвело до пенальті та другої жовтої картки для Милокоста, а рахунок став 2:0. За таких умов було складно розраховувати на позитивний результат.
Попри низький рівень арбітражу, варто визнати, що наша гра також залишала бажати кращого. Ми не продемонстрували той футбол, який повинні були показати, і не заслужили на перемогу чи вихід до наступного етапу. Третій пропущений м’яч яскраво характеризує нашу гру: захисники та голкіпер припустилися помилок, яких можна було уникнути. При цьому Баглай першим встигав до м’яча під час виносу, але суперник, що пресингував голкіпера, просто врізався в нього. В епізоді була як наша помилка, так і помилка арбітра, що загалом відображає перебіг подій на полі.
У нашій поразці є як суб’єктивні, так і об’єктивні причини. „Хоффенгайм U-19“ — чинний чемпіон юнацької першості Німеччини, у складі якого є футболісти, які регулярно отримують ігрову практику в першій команді на рівні Бундесліги.
Попри все, вважаю, ми досягли значного результату. Чи могли виступити краще? Безумовно. Я пишаюся хлопцями та виконаною роботою і вдячний їм за це. Звісно, залишився певний осад після останнього матчу, але, навіть граючи проти більш досвідченої команди, в окремих епізодах ми мали діяти інакше. Загалом це питання кількох днів: проаналізуємо наші помилки та зробимо висновки.
Також хочу наголосити, що трансляція матчу була відсутня, і люди, читаючи ЗМІ, можуть думати, що сталася якась трагедія. Розумію, що ЗМІ використовують „гучні“ заголовки, але закликаю не довіряти умовним Flashscore, а перевіряти офіційні джерела. У нас було два вилучення, а не три. Перше — як результат повторного попередження, тобто робочий момент. Друге — вилучення Башмаріна вже після гри: через емоції він вдарив м’яч у бік суперників, які святкували перемогу. Я провів із ним розмову, хоча розумію, що важко стримувати емоції, коли граєш на полі суперника за умов, коли арбітри їх відверто підтримують», — цитує Бєліка офіційний сайт «Шахтаря».
А взагалі - за рахунку 1:5 щось казати про те, що винен суддя можуть тільки кроти. Смішніше було тільки після 0:7 у Мюнхені, де теж в усьому звинуватили арбітра:))
учетная запись этого пользователя была удалена
А взагалі - за рахунку 1:5 щось казати про те, що винен суддя можуть тільки кроти. Смішніше було тільки після 0:7 у Мюнхені, де теж в усьому звинуватили арбітра:))
але що до всього іншого - типовий вихованець донецької школи