Ігор Циганик: «Жодного кривого слова у бік збірної України я сказати не можу»

Виникає просте запитання: чи зміг би інший (скажімо, достатньо кваліфікований) тренер дати позитивний результат з Бельгією з цим складом гравців збірної за результататми 2-х матчів?...і це не закид Реброву, потрібно обєктивно розібратися у чому провал.

Ігор, а у тебе кривих слів і не буває, тому що ти у нас "звьозда" журналістики і супермен золотого пера; ти як покійний між крапельок пробігаєш і завжди сухенький; далі без коментів, тому що критика у нас - це дуже не добра справа, а основне, що на неї давно "забили" (куми, свати, друзяки, "шістки" і т.д тощо) ті хто повинен давати результат;

Клоун шепелявый

Тяжело быть объективным, когда зависишь от подкормки.

Я завжди захищаю Циганика, тому що він дуже знає футбол. Навіть ті матчі, які він ще не міг бачити(бо був ще малий), він знає. Знає склади, хто забив. Те, що Ігор заангажований, видно було давно. Він ніколи не скаже кривого слова про Суркісів, хоча, погодьтеся говорити там є про що. Останнім часом він почав багато *вангувати*(ненавиджу це слово). і завжди *в молоко*, Пам*ятаєте , його мантру про зговір проти Реброва в УАФ, Цікаво, хто там такий сміливий за спиною в Шевченка? А Шевченко товариша не вижене(а вже мав би давно це зробити), Ребров піде тільки після невдалого відбору до ЧС. За саму гру. Те . що ми програли Бельгії - не стид і не позор. Інша справа, як це сталося. Особливо після такого вдалого першого матчу. Нам неймовірно повезло в тому матчі. Ми забили просто *шаровий* перший м*яч. А потім бельгійці від ступору зупинились і ми іх добили. Забили все що иожна було . І навпаки . не пропустили те, що мали. Всі претензії до Реброва , гравців за те , як програли другий матч. Безвольно , безхребетно і бездарно. Ребров каже, що першу половину зіграли непогано. Це він сказав , виходячи з результату. А скільки Лукаку не забив 100% голів? Тільки дурень не розумів, що гол висить в повітрі і потрібно щось змінювати докорінно. Тільки що прочитав інсайд від Співаковського , що мали грати в два ЦЗ, а все змінила втома(травма) Циганкова. Дуже довгий ланцюг зміщень і перестановок. Ребров просто забув стару істину-Від добра добра не шукають. Навіщо було пхати того Сватка в найбільш відповідальну зону в такому матчі? Ну , й головне - бельгійці пахали. ригали на полі. а наші - грали. А тренер в цей час соплі жував (ще Шовковський так вміє керувати в Динамо), Гарсія дзигою крутився , а Ребров позіхав. Не можу я дивитись, коли тренер .команди , яку возять мордою об газон, так себе веде. Гравці це бачать і самі так грають.

гра у 3 центральних, ймовірно вплинула на результат...кидалося у вічі неузгодженність гравців у центрі оборони

Якщо говорити конкретно про гру, а не про оце чудо, то суть одна: нам завжди нав’язують “нормальність”: якщо суперник сильніший, значить, ми й мали програти!

Це з якої радості взагалі? Типу, пройти більш сильну команду — це гріх? Чи це тільки в нас так? Нам про “об’єктивну реальність” 30 років розказують, виправдовуючи всі провали у всьому.

“Це футбол і таке буває” - Мені цікаво, а чому “бувають” лише наші послідовні провали, а несподіваних великих успіхів не буває практично ніколи???

Чому інші середні команди можуть обігрувати сильніших за себе і не роблять з цього чуда, а от ми завжди маємо всім програвати (особливо якщо противник більш якісний), бо це “об’єктивна реальність”? І завжди після ЛЮБОГО матчу "прєтензій к рєбятам нєт"!

Циганик — ангажована продажна шкура!

Він завжди дає оцінки, які виходять виключно з його особистих відносин з певними людьми. Завжди він відмазує і виправдовує тих, з ким спілкується, або тих, хто зможе відповісти!

І навпаки — фиркає на тих, хто йому відповідати НЕ буде.

Хоча в цілому це про всю нашу “журналістику” і наш футбол. У нас практично нема справжніх журналістів. Одні прислужники і підспівувачі.

Уже ходит видео по сети,где он сам предвещал 5-4-1 автобус в ответном матче и "пусть пробуют нас пробить".
Результат всем известен.
Побоялся критиковать УАФ?Обидятся?

Плохо то, что Ребров не видел того, что видели большинство болельщиков - Ярмолюк не попал в игру. Менять парня нужно было в перерыве. Игрок центра полузащиты, не могущий обыграть противника и развить контратаку, делающий сумасшедшее количество неточных передач - на что расчитывал Ребров? Самый молодой и неопытный вышел в основе, благодаря удачной игре в первом матче - но тогда, во втором тайме, неслась вся команда! Нужен был результат, а не делать эксперименты - Шапаренко, я уверен, даже несмотря на то, что сейчас не в лучшей форме, сыграл бы намного эффективнее. Это поражение тренера.

у нас немає тренера

Згоден. Персональних претензій немає. Але слід робити висновки. Бо такі матчі у нас постійно проти сильних.

Чергові перли від балабола!
Ми й справді, Ігорьок, ДАЛИии у другому матчі!
Увесь матч Давали.
Слава Реброву і Шеві.

На мою думку через згадану пару центральних півзахисників і ще одного представника кротів,який був замінений навіть терплячим Ребровим,такий і результат у другому матчі.

Ярмолюк и привёз последний гол. Но это не его ошибка. Он уже был никакой с 60й минуты, а наш супер-тренер его не поменял. Да и не было особо на кого. Малину не довызвали, Бражко тоже оказался ненужным...

Ярмолюк с первых минут вторго тайма начал чудить.