Андрій Богданов: «Буяльський — єдиний, хто намагався пресингувати та тиснути на суперника»

Екс-півзахисник київського «Динамо» Андрій Богданов оцінив дії гравців своєї колишньої команди у позавчорашньому матчі 2-го туру основного етапу Ліги конференцій із «Самсунспором» (0:3).

Руслан Нещерет — 6.0

— Три пропущені голи, але до нього серйозних претензій бути не може. Перші два м’ячі «Самсунспор» забив впритул, а третій залетів після рикошету. Нещерет не виручив, тому для нього середня оцінка.

Костянтин Вівчаренко — 4.0

— На його фланзі грав Кулібалі. Я не бачив, щоб когось так «возили» на фланзі, як Вівчаренка «возив» Кулібалі. Дуже слабка гра в захисті, а про атакувальні дії тут годі й говорити.

Аліу Тіаре — 4.0

— Результативна помилка вже на першій хвилині матчу... Тіаре дуже неоднозначний матч провів. Були моменти, коли він вибивав м’яч, нав’язував боротьбу. Однак перший гол — однозначно його помилка, третій гол — більше випадковість, але теж після рикошету від нього.

Денис Попов — 6.0

— Не можна сказати, що в цій грі Попов припускався якихось серйозних помилок в захисті. Саме з-під нього голи «Самсунспор» не забивав. Якщо говорити про його роботу з м’яч, довгі передачі…Здається, жодна довга передача Попова не дійшла адресату (3 із 8 точних, менше 50%, — прим. ред.), все кудись не туди.

Олександр Караваєв — 6.0

— Якби Караваєв влучив у тому епізоді в порожні ворота при рахунку 0:1, можливо б, і гра по-іншому склалася. Проте маємо те, що маємо… Проривів по флангу від Караваєва я не побачив, тому така собі гра.

Микола Михайленко — 5.0

— Півзахисту взагалі не було видно. Хольсен з «Самсунспора» в центрі поля просто робив, що хотів. Жодного опору. Михайленко не вирізнявся надійністю в захисних діях та й гри на атаку від нього я не помітив.

Валентин Рубчинський — 5.0

— Чи виправдала себе перша поява Рубчинського в сезоні у складі «Динамо»? Та взагалі ні. Я зовсім не бачив Рубчинського на полі. Постійні передачі назад і дуже пасивна гра. Хоча Рубчинський мав би вести гру за його амплуа «вісімки».

Віталій Буяльський — 7.0

— Буяльський — єдиний, хто в першому таймі намагався пресингувати, тиснути на суперника. Але тяжко одній людині на полі щось показувати. Буяльський дуже хороший пас віддав на Шолу, коли той прострілював на Караваєва, який пробив мимо. Як на мене, то він награв на найвищу оцінку в цьому матчі серед динамівців.

Шола Огундана — 4.0

— Можна просто порівняти гру вінгерів «Динамо» з діями крайніх хавів «Самсунспора» — Мусабою та Кулібалі. Одні просто розривали захист, а інші взагалі не були помітні. Щодо Огундани: купа помилок, дуже великий відсоток браку. Це не та гра крайнього хава, яка потрібна «Динамо».

Назар Волошин — 5.0

— Волошин зіграв приблизно на тому ж рівні, що й Огундана. Можливо, відсоток браку в Назара був все-таки меншим. Розумієте, оцінюючи атакувальних гравців «Динамо», ми вже говоримо за відсоток браку, а не про якісь креативні дії на загострення. Це показово.

Едуардо Герреро — 3.0

— Чи мав Герреро в такому складному матчі взяти на себе лідерські якості? Я вас прошу, які лідерські якості. (Посміхається). Герреро пішки відходив усі 90 хвилин на полі й пішки пішов в роздягальню. Нападник — залежний гравець, але ж він має себе пропонувати, бути активним, а тут… Всі все бачили.

— Чи запам’ятався вам своїми діями хтось з динамівців, які вийшли на заміну?

— Тут взагалі немає про що говорити. От зовсім. Тому без оцінок. Нікого не можу виділити.

Владислав Лютостанський