Екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек дав оцінку епізоду вчорашнього матчу відбіркового турніру ЧС-2026 Франція — Україна (4:0), коли на початку другого тайму півзахисник української збірної Єгор Назарина впав у штрафному майданчику команди суперника.
«Мені не зрозуміло, навіщо арбітр VAR покликав Вінчича дивитися цей епізод. Арбітр в полі правильно розібрався в єдиноборстві між Назаріною та Упамекано і продовжив гру. Адже французький захисник встиг вибити м’яч із-під ноги Назарини, а потім стався між ними контакт.
Тут головна умова — хто перший зіграв у м’яч. Відповідь очевидна — Упамекано. Тому й порушення немає. Словенський арбітр після перегляду VAR ще раз переконався, що він правий і прийняв правильне початкове рішення.
А через кілька хвилин поставив уже у ворота збірної України очевидний пенальті. І що цікаво, без допомоги VAR. Таким чином все склалося не на нашу користь», — сказав Шебек.
Момент з падінням Назарини в штрафній площі збірної Франції:
-
Владимир
- Опытный писатель
16.11.2025 01:33
дивний висновок, особливо "хто перший у м'яч зіграв" пряма нога, накладка шипами з загрозою нанесення травми. а якби зламав ногу?
- 0
-
Vladyslav Kosulin(kosulin)
- Наставник
14.11.2025 21:07
Там була пряма нога (те, що раніше назівали накладка) з великим ризиком нанести важку травму, і не важливо хто першим зіграв в м'яч. Пряма нога - це пеналь. А якби він зіграв в ногу - то пряма червона картка.
- 2
-
Nika Ивонов
- Эксперт
14.11.2025 19:37
Чому потрібно було ставити пенальті на нашу користь? Та тому що порушення з боку француза (атаки виставленою ногою противника, який намагався вдарити по м,ячу) не дозволило українцю виконати удар. Якби українець виконав удар, то 11-ти метровий удар не мав місце бути.
- 0
-
Thomas Wiktor(DynamoFan1973)
- Наставник
14.11.2025 17:05
С каких пор накладка не нарушение? Что за бред?
- 2
-
Serhii Tolmachov
- Опытный писатель
14.11.2025 12:19
Не було там пенальті,на мою думку
- -2
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
14.11.2025 12:12
А цьому "експерду" "до фені", що француз ішов на м'яч і на ногу Очеретька "прямою ногою"? Чи це не є пряме порушення правил у штрафній? Але "то таке" - воно нічим не допомогло б... І кінцевий рахунок - закономірний при такій "організації гри", коли на чужу половину поля наші заходили "зрідка", а про завершення цього "заходу" ударом хоча б у сторону воріт і мови не йшло....
- 1
-
OleRo n(Oler)
- Эксперт
14.11.2025 12:26
Там був не Очеретько. Зіграв роль авторитет французів. Якби помінялись би місцями - був би пєналь). Якби рахунок був 3-0 на користь Франції, то теж призначили б пєналь. А так при 0-0 суддя забоявся брати. Не просто так Варівці покликали суддю
- 5
-
leopavlo
- Опытный писатель
14.11.2025 13:41
Не совсем так,французский был первый на мяче, пусть и на 0,2 сек,но первым,а у кого мяч,тот и прав по сути всегда. И эпизод трактовая судьёй именно так,что это не французский влетел в укр игрока с мячем,а наоборот, украинец влетел в игрока франции, у которого был мяч,такие дела
- -1
-
Богдан(Dzurita)
- Старожил
14.11.2025 13:47
Француз виставляв ногу прямо, і по їх рекомендаціям це вже є небезпечна гра. Ви можете летіти прямими ногами в підкат і вибити мʼяч чи навіть не влучити по мʼячу чи ногам, але отримаєте картку за потенційно небезпечну гру. Це із того, що я для себе розумію. А тут так, типу рахунок по нулям і арбітр просто очканув
- 3
-
leopavlo
- Опытный писатель
14.11.2025 13:49
Все верно вы говорите,кроме одного но,эти все ситуации когда у тебя нет мяча в ногах,но,когда к тебя мяч,правила действуют уже другие
- -2
-
OleRo n(Oler)
- Эксперт
14.11.2025 18:49
Так було колись. Зараз все по- іншому) Пряма нога, блокування нею удару- то зразу фол. Іноді і вилучити можуть. Тут , виключно , зіграв авторитет Франції
- 2
-
leopavlo
- Опытный писатель
14.11.2025 18:54
Просто вы пишите прямая нога,блокировка ей" ну так это же ситуация описана вами,когда игрок без мяча,понимаете?а в данном случае фпанцуз был с мячем,формально он прав конечно, у кого мяч на того и нападают(что бы забрать)основы игры в футбол
- -1
-
аек04 Аек
- Опытный писатель
14.11.2025 21:06
Як це "француз був з м'ячем"? З м'ячем був Назарина і готувався нанести удар, француз просто "зробив накладку". Ви хоч тут відео подивитесь.
- 1
-
аек04 Аек
- Опытный писатель
14.11.2025 21:01
Якщо гравець грає високопіднятую ногою то супернику не обв'язково втикатись в нею головою щоб було зафіксовано порушення. Так і тут побачивши цю виставлену пряму ногу з шипами Назарина міг несвідомо трохи прибрати ногу наскільки зміг, він не був забов'язаний ломати ногу.
- 1
-
Outlaw UA(outlaw)
- Старожил
16.11.2025 12:53
А якби у бабусі були яйки то вона б була дідусем :)
- 0
-
LivоБeрeжнa Лівобережна
- Наставник
14.11.2025 11:20
думаю, і пенальті не допоміг би. Афрогалли забили б все одно більше
- 0
-
Шурлок Полмс Елкин
- Наставник
14.11.2025 11:03
Пенальті без будь яких роздумів
- 0
-
Мирослав Костирко(kme)
- Наставник
14.11.2025 11:36
От якби це Назарина грав за Шахту проти, наприклад, Зорі чи Карпат, то такий пенальті українські судді, звичайно ж, поставили б.
- 2
-
Yevgen Borshch
- Опытный писатель
14.11.2025 10:37
може варто окуляри шебеку купити - там пряма нога, навіть якщо гравець грає в м’яч це порушення і жовта картка
- 1
-
виталий шемуда(wdsh56)
- Эксперт
14.11.2025 10:37
Якби порушення було не в штрафній, то суддя100% призначив би штрафний в сторону французів. А дати пенальті...Духу не хватило. Пряма нога(накладка , якщо хочете)- це порушення . За такий підкат дають жовту однозначно.
- 3
-
OleRo n(Oler)
- Эксперт
14.11.2025 12:22
100%, якби то намагався бити Мбаппе, а образний Михавко пішов би ось так прямою ногою - то було б пенальті, навіть не обговорювали б.
- 4
-
- РОНИН -(ronin-za-dynamo)
- Эксперт
14.11.2025 10:06
Согласен, нет здесь пенальти. И вообще, на себя надо рассчитывать, а не на арбитра.
- 1
-
Thomas Wiktor(DynamoFan1973)
- Наставник
14.11.2025 17:07
Накладка не нарушение?
- 0
-
Руслан Жук
- Эксперт
14.11.2025 09:30
Небачу сенсу зациклюватись на тому епізоді. Постав хоч два пенальті в ворота французів - всеодно ми цей матч програли б.
- 0
-
Ник Бондяра(DoctorNo)
- Эксперт
14.11.2025 09:33
Особливо в мене,ця гра ніяких емоцій не викликала, зрозуміло було,що так би мовити "фінал" буде у неділю, але сам факт "подвійних трактувань",ще й коли цей ВАР ввели,якось дивує по міньшій мірі.
- 0
-
Шурлок Полмс Елкин
- Наставник
14.11.2025 11:04
Пенальті та жовта картка це дуже серйозно
- 1
-
комментарий удален
-
Сергей Качмарчик(DynamoForever10)
- Эксперт
14.11.2025 14:39
Не факт что наши "мастера" сумели бы его туда направить) могли повторить легендарный промах Баджо
- 0
-
Ник Бондяра(DoctorNo)
- Эксперт
14.11.2025 09:29
Цікаво він трактує,а от коли гравець робить підкат,грає при цьому і в м'яч і в ногу суперника,це як розцінювати? Неодноразово при подібних епізодах,ще й вилучали тих хто підкати робив,дивно це все, дуже дивно.
- 2
-
OleRo n(Oler)
- Эксперт
14.11.2025 09:06
Накладка прямою ногою, в УПЛ ставлять пєналі і немає значення, хто перший, хто другий
- 0
-
- РОНИН -(ronin-za-dynamo)
- Эксперт
14.11.2025 10:19
"В УПЛ ставят" - супер критерий. Браво.
- 3
-
Евгений Футболов(I_love_football)
- Эксперт
14.11.2025 11:33
Потом этот же персонаж напишет - судьи в УПЛ говно)))
- 0
Ще коментарі