Мудрик пройшов детектор брехні через допінг-скандал: відомі результати

"З якого боку він зірковий, відомий через допінг скандал так, а зірковий, маю сумніви"- Зірковим Мудрика вважав Палкін і його команда, щоб подорожче продати. Ну і ще декілька журналістів - блогерів, які підняли істерію навколо Михайла, бо їм добре за це заплатили. А рядовий піпл за халявне пиво зможе зробити любого футболіста героєм. Головне щоб наливали. Ось так зараз народжуються "зірки" і сенсації. Такі вот вибрики сучасного футбольного бізнесу.

Мелиш цілковиту дурню....капець...

Хлопці та дівчата, який суд, які юридичні докази? Це не кримінальна справа.

По перше, в багатьох странах поліграф може використовуватись як додатковий доказ в громадянських процесах якщо обидві сторони згодні.

По друге, провина тут визначається не судом, а автоматично за результатами тестувань в лабораторіях, акредитованих ВАДА. Знайшли - винний.

Після цього тимчасове відсторонення - це фактично автоматичний захід, а остаточне покарання визначається антидопінговою комісією федерації після слухань, в яких можно використовувати будь які докази, і результати тестування на поліграфі теж. Повна амністія можлива тільки якщо були знайдені суттєві порушення при взятті проби чи при тестуванні.

Це покарання можна оскаржити в міжнародному спортивному суді в Женеві, але до цього ще далеко якщо взагалі дійде.

В деяких странах є кримінальна відповідальність за оборот важкого допінга (але не мелдонія), але то вже зовсім інша історія, і до Мудрика вона не відноситься.

Головне питання - чому так довго тягнуть з винесенням остаточного рішення? Мені здається, справа в сумі, яку Челсі віддав за Мудрика, тому вони чіпляються за будь яку можливість знизити строк відсторонення.

Чувачок продовжує піаритися. Проходження навіть сотні поліграфів не робить його невинним.

Вот это слово "ЗВЕДНЫЙ" убивает. А кто тогда Роналдо, Месси и т.д. Поосторожней с титулами надо быть. Звездный связанный со скандалом, но это совсем другое.

.

И шо. Так для справки, резутаты детектора лжи не работают в суде из-за того что они не имеют юридической силы. Это так, для себя и для фанов.

Желаю ему конечно побыстрее выкарабкатся из этой ситуации.... Но такому солидному изданию, как Daily Mail следует быть осторожнее с "словосочетанием" "доказал" и "детекторе лжи"...))

А вот, положим. со словосочетаниями "долг по зарплате 2 месяца..." и "Десна их поставит раком..." нужно было быть осторожнее или крен с ним?)))

Конечно надо быть осторожнее! Именно, быть осторожнее - приобретателям спорного актива! И пока не получили, грубо говоря, паспорт футболиста - не вывешивать информацию о том, что он уже ваш!)))) Но тому, кто не шарит на это конечно насрать...)))))

Так ведь не зная, получили или нет, нужно было быть осторожнее со словосочетаниями?))) Ну чтобы потом не обо... как его... а, не обосраться?)))

Ну, конечно же! Вот именно! Зная, что не получили (а это подтверждает то, что разборки после презентации шли ещё долго!), нехрен было вручать футболку с соответствующими заявлениями официальных лиц! ))) Послушай-те, я абсолютно нормально отнесусь, если вы перестанете импотентно подгавкивать и напишите пост с ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ публикацией нашего тогда диалога. И пусть подключатся коллеги и выскажут своё мнение. Только не надо возможных отсебятин (например, не факт конечно, давно было, но я не помню, чтобы я упоминал какого-то "членистоногого"))).

Зачем писать пост? Мне достаточно того, что ты прекрасно всё помнишь и продолжаешь нести ахинею))) Я ведь честно предупреждал тебя, что буду напоминать иногда. Когда ты будешь в очередной раз выходить в эфир с какой-нибудь "экспертной" лажей)))

Та запросто!)))) Напугал ты меня - капец! Сколько угодно. Будешь глотать ответочки))))))) Да и твоё нежелание вынести "эпизод" на всеобщее рассуждение....))))..., более, чем доказывает твою неправоту и беспомощность, которые ты подсознательно осознаёшь)))... А что, неужели тебе не хочется меня опозорить публично?)))

Нет, зачем? Хватает твоего верчения на сковородке)))

Видел бы ты , как я сейчас потешно улыбаюсь…))) Та сколько угодно, глупышка))) Мне самому забавно ставить такую бестолочь на место)))

А ты ведь всеръёз веришь, что кому-то не пофиг, как ты там улыбаешься))) Уникум)))

Наверное, точно также, как и то, что ты уверен, что твои «всплески» как-то триггерят меня))). Клоун.

"Но тому, кто не шарит на это конечно насрать... импотентно подгавкивать... Будешь глотать ответочки... потешно улыбаюсь… глупышка... бестолочь... клоун..." )))
"Нет, конечно я не триггерюсь и у меня не полыхает" )))))))))))))))
А просто парррус, парррвали парррус)))
Жаль тут смайлы нельзя вставлять.

А ты хотел, чтобы я в адрес агрессивного неадекватна применял «ой, что вы, что вы» и «отнюдь»... ты реальный дятел в шлеме...))) как ты можешь триггерить?) ты же просто фурункул.... ты будешь появляться - я буду деля выдавливать и дезинфицировать))). Лично мне (акцентирую внимание узколобого) больше всего нравится, как ты не хочешь вынести «предъявы» в публичное осуждение... ты прекрасно понимаешь, что обосрать меня из-за моей правоты не удастся и .... ты сам будешь окунут собою же в свои же рвотные массы...))) порванный парус))))

Полыхает, полыхает)))

Глухонемая скудность словарного запаса + отсутствие элементарной логики + комуфлирование своего мозгового бесплодия какими-то «междометиями» (типа двукратного применения «полыхает»).... ты видишь, какие я делаю тебе комплименты вместо того, чтобы применить простое «дегенерат»...)))). Но, если честно, мне как-то особенно позитивно на душе, что ты ссышь завести наш «диалог» в «паблик» .... и этим самым расписываешься в своей никчемности... Честно, у меня ещё не было здесь такого оппонента, который обосравшись, пытался сделать из себя конфету... Ржунемагу.... мне даже пара друзей написала: Серёга, кто это дебил? )))))

Так нравится, как ты накручиваешь себя))) Придумываешь этакие обороты, сыплешь оскорблениями, решаешь за меня. Сам себя убеждаешь, что ты конечно же пабидил))). Да ещё и мои же слова, тебе адресованные, мне зеркалишь. Не, конечно не полыхает))) Просто слышен звук рвущегося пукана))) Если б я не видел, сколько лет ты тут находишься, подумал бы про школьника, уровень как раз)))

Так давай, опубликуй свои "буллинги"))) Прикинь, какое ты дополнительное удовлетворение получишь, когда и коллеги на сайте скажут, что я не прав!))))))))) Давай! Я не понимаю, почему ты ССЫШЬ (сорри), если ты так уверен в своей правоте?))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ты вообще много чего в жизни оказалось не понимаешь))) Про Калитвинцева тогда не понял, и теперь не можешь - нет у меня цели получать дополнительное, хватает от наблюдения твоего подрыва))) Это тебе я гляжу внимания публики не хватает, так ты не теряйся,попроси друззей, пусть похвалят тебя)))

Так говорит человек, который боится обосраться... Пока всё в нашем диалоге - есть хоть какой-то шанс, что он (ты!) прав. Но если, в публичном споре выяснится, что адекватность за оппонентом, то что.... мне (тебе!) тогда с этим делать?))) тогда будет доказано, что я (ты!) - импотент))))))... Неееет, нахрен публичный спор..., лучше попытаюсь позадрачивать на удалённом....))))))) Та, женИчка, будешь прополаскивать и глотать не сплёвывая...))))

Я уже писал, что мне нравится, как ты решаешь за других, кто что думает и должен делать?))) До тебя ж не доходит с первого). А так то да, ты уже трижды обьявил, что ты меня пабидил. Троекратный пабидун)))

Зірковість треба доводити грою, але відомий точно

от не знаю-мені геть зовсім не цікаво що з цим телепнем-не в окопі а з наркотою в крові -гамнюк живе собі своє дурне життя-

Гравець ротвції Челсі, але в збірній України був одним із лідерів,не завадив би зараз

Щось затяглась епопея.

З якого боку він зірковий, відомий через допінг скандал так, а зірковий, маю сумніви

Так у нас що не футболист то чи зірка, чи легенда! Іноді читаєш якесь незрозуміле призвище, а воно легенда Динамо! І тільки Гугл поясняє, що був такий целий рік, зіграв декілька матчів...

Здається,проходження поліграфу,не є доказом в суді...

У нас -ні.

Нигде они не имеют юридической силы. Чтобы понять почему, нужно знать как работает полиграф. Это просто реакция организма на вопросы а результат ставит эксперт в зависимости от его опыта и того как человек отвечал на все вопросы.
Я когда-то проходил полиграф, который "показал" что я занимался сливом секретной информации компании и воровал бабки у них) При том что ничего такого не было)
Очень часто полиграф проходят по 3 и больше раз у разных спецов и результаты всегда отличаются.

... І не відміняє результати тестів.

В Іспанії результати поліграфних перевірок не вважаються прямим доказом у суді і не мають юридичної сили як самостійний доказ. Однак вони можуть використовуватися як допоміжний інструмент для слідчого, який допомагає вибрати більш перспективний напрямок у розслідуванні, а результати можуть бути враховані в сукупності з іншими доказами.
Такі результати можуть бути враховані в сукупності з іншими, більш вагомими доказами, але не можуть бути підставою для винесення вироку самі по собі.

Так и есть. Это больше для фанов, чтобы меньше его поливали. А юридической силы нету. Даже если он якобы "покажет" что ты убыл и сьел кого-то)) Никакой силы не имеет. Бумажка для туалета)