Президент «Полтави» Сергій Іващенко розповів про позицію київського «Динамо» щодо єдиного телепулу.
«Всі клуби УПЛ хочуть, щоб телеканал УПЛ ТБ розвивався, навіть „Динамо“, яке продовжує транслювати свої домашні матчі на загальнодоступному, безкоштовному каналі „2+2“. Представники київського клубу сказали (на черговій зустрічі представників всіх клубів Української Прем’єр-ліги, — прим. ред.), що мовляв, не проти зайти в єдиний пул, скажімо так, але, якщо їм буде цікаво, а нині їх позиція така — поки триває війна, вболівальники „біло-синіх“ мають бачити матчі своєї улюбленої команди безкоштовно. Приблизно так була озвучена позиція представником Динамо, не цитую, не хочу бути брехуном, та суть от саме така», — сказав Іващенко.
Давайте чесно.
Пул дає змогу заробляти. Але має бути ринкова пропозиція і вимоги до клубів. Зараз ринкової пропозиції немає — ринку фактично немає. Водночас можна продавати матчі «Динамо» і «Шахтаря» на різні канали в Європі й навіть в Азії. Футбольних каналів багато, вони цілодобові — їм усе одно потрібно щось показувати.
Мене більше турбує частина про вимоги. Транслятори (у континентальній Європі, США, Британії) висувають до клубів багато умов. Зокрема — вимоги до якості продукту, у тому числі й до якості гри. Ми ж розуміємо, що Суркіси або Буткевич, чи, скажімо, Кравченко навряд чи зважатимуть на вимоги трансляторів, але гроші вимагатимуть у повному обсязі.
Тобто зараз немає передумов для створення повноцінного футбольного пулу.
Або його потрібно створювати поступово.
Нехай клуби транслюють свої домашні матчі так, як вважають за потрібне. Там навіть щодо спонсорів можна домовитися. І тоді пул поступово сформується, навчиться працювати тощо. Ринкові чинники з часом самі його відрегулюють. Приклад: якщо показ неексклюзивний, то за продаж прав, скажімо, до Польщі — повна частка доходу. А ось від подальшої комерційної вигоди (спонсори на польському ТБ тощо) — лише певний відсоток.