Журналіст Сергій Тищенко висловився з приводу поразки збірної України від збірної Швеції у вчорашньому матчі плей-оф кваліфікації ЧС-2026.
«Тактична поразка Сергія Реброва. Шведи відмовилися від контролю м’яча та вибудували гру через контратаки. У позиційній грі українці виглядали зовсім непереконливо.
Насправді, сьогодні в Іспанії вирішувалися не тільки путівка на ЧС, але й доля Сергія Реброва. Збірна — не може дати нічого тренеру, наставник нічого не може дати національній команді.
Найбільше розчарували ті, від кого були найбільші очікування. Напевно, що найбільший невдаха — Забарний. Точно чекав більшого, від Циганкова, Ярмолюка, Ваната, Судакова», — написав Тищенко у своєму телеграм-каналі.
Чому не керівник і чому Шеву гнати? Тому, що треба мати розум, щоб давно вже зрозуміти, що Ребров не тренер і його після Румунії вже треба було змінити.
Чому Реброва гнати? Тому що це не організація гри збірної, тому і гри не має. Розумію, що ми не технарі, але готові фізично і могли би сьогодні встановити тотальний пресінг. Правий я, даючи своє розуміння гри, чи ні не маж значення. Значення має лише результат, а результата немає. Гнати треба було ще після Румунії тому, що результату не було. Була ганьба на вході 3 голи і зараз на виході (сподіваюсь, що його виженуть) теж 3 голи. Серьожа - 3 голи! Як це можливо?
Реброва і Шеву на вихід.
У шведов более сильный состав на бумаге и Поттер более сильный тренер - чуда не случилось. Вопрос в следующем: Ребров где-то в топ-100 клубных тренеров. Следующие украинские тренеры где-то в 200-300. Гнать - любой дурак скажет, вопрос в том, на кого заменить, если условные Поттер или Фонсека к нам не поедут.(у Поттера была зп где-то 5млн в Брайтоне и 10млн в Челси. у Фонсеки под 4 млн сейчас. у Реброва что-то около 1.5 млн и претензии были что тренер такой-то получал менее 1 млн а результат такой же).
Хто би не був слідуючим, його термін не повинен бути більше одного, коли немає результату. Тим паче, що нема ігри та зв‘язки тренера з командою.
Хтось не займав місця вище третього в групі
Хтось виходив у плей-офф
Хтось виходив на чемпіонат але набрав там 0 очок
Хтось набрав 3-4 але не вийшов із групи
Хтось вийшов із тими ж 3-4. (лише двоє за історію)
якщо для вас все, що не вихід з групи на чемпіонаті це "провал" - то це неадекватно завищені сподівання. і такий рандомний перебір - не дуже вдала стратегія. і результати якраз це доводять, і в збірній, і в клубах і навіть в політиці.
Або, якщо наприклад, в колективі відсутні певні кадри із конкретними компетенціями, а ви вважаєте що це можна виправити "налаштуванням". Наприклад у вас електронщик із +5 діоптріями і тремором рук від алкоголізму, а ви мені запропонуєте налаштувати його роботу снайпером.
Стосовно KPI надішліть, будь ласка, підтвердження вашего: «Ребров где-то в топ-100 клубных тренеров.»
Ванат не переоцінка - це третя опція після Довбика та Яремчука. Задумка була як і з ісландцями - в першому таймі Ванат виконує багато бігової роботи та потягати захисників, в другому виходить Яремчук на свіжих ногах та може щось зробить. Але ж там була перевага у свіжості, ми пожертували грою з французами, а тут інша справа.
Вийшов би Пономаренко - так само відбігав би без м'яча, а потім тренеру закидали б що випустив на важливу гру необстріляного новачка, та й самому Матвію це не принесло б користі - виходити коли тебе прихоплюють дуже щільно, з підстраховкою, та мяч не дають навіть понюхати - це не найкращий варіант дебюту.
На мою думку, варіантів особливо не було. Втім це не відміняє факту що Поттер ймовірно як тренер кращий за Реброва. Другий мав позитивні моменти в Динамо, привів угорців до певних досягнень (рівня потрапити в групову стадію єврокубків) історичного характеру для клубу, потрапив під увагу арабів. Перший тренував в АПЛ, досяг також історичного прогресу достатнього для того, щоб Челсі його взяв замість Тухеля (що виграв ЛЧ, при тому що за рівнем клуб явно не був фаворитом турніру). Це все-таки дуже різні рівні.
Человек, давно это заслужил. При нём, уверен, стыдно за сборную не будет !!!
И это как минимум.
так шо буде ще про що писати і що дивитися з валідолом.