Легендарний голкіпер і тренер воротарів Сергій Краковський розповів про роботу з воротарями в київському «Динамо», конкуренцію Олександра Шовковського зі Станіславом Богушем та вимоги до атлетизму воротарів.
— Сергію Вікторовичу, чи стежите ви за тим, що пише спортивна преса?
— Ну, звісно, стежу.
— Нещодавно Олександр Шовковський в інтерв’ю зізнався, що не зовсім розумів усі ті навантаження, які ви давали воротарям на тренуваннях. Коли ви працювали в «Динамо», у вас була з ним розмова з цього приводу?
— Звичайно, ми з ним розмовляли. Я попросив його: «Саша, якщо є питання — говори». Дивлюся, він нічого робити не збирається. Змушувати його я не став, бо це доросла людина, якій тоді було 33−34 роки. Він підписав контракт і сам за себе відповідає. Півтора року Шовковський не грав, тоді основним воротарем був Станіслав Богуш.
— На той час Богуш дійсно виграв конкуренцію за місце в основі у Шовковського?
— Богуш вдало увійшов у команду і сумлінно виконував усі вимоги, незважаючи на проблеми з коліном після операції. У нього не виникало жодних питань щодо тренувань. Коли я прийшов у «Динамо», у Шовковського було багато побутових проблем, плюс низка травм.
Чому Саша потім знову заграв? Тому що він повернувся у футбол. Пам’ятаю, він вийшов після довгої перерви у матчі Ліги чемпіонів, здається, проти «Барселони» на «Ноу Камп» (перед цим він повністю відіграв домашній матч проти казанського «Рубіна», 3:1, — прим. ред.). Відіграв досить впевнено, хоча ми і програли 0:2. І я тоді одразу сказав Газзаєву: нехай хлопець грає. На тренуваннях у нього все було нормально, працював добре.
— Наскільки я пам’ятаю, у вашому розумінні воротар має бути атлетом?
— Так, фізична міць — один із ключових аспектів, але цим усе не обмежується, є ще багато інших вимог.
— У чому полягали ваші основні вимоги до Шовковського?
— Ставлення до Саші в мене було нормальне. Єдине, що вимагав — більше професіоналізму, якщо він планував продовжувати ігрову кар’єру. Він уже був за крок від того, щоб стати тренером, але залишився у футболі. Тож якщо вирішив грати далі — працюй на повну.
Олександр Петров
За кар’єру: ≈4 роки (!) на відновлення
Типові травми:
- плечі, ключиця;
- пальці, зв’язки.
Важливо:
навіть після серйозних травм повертався і знову ставав №1
пропустив Євро-2012 через плече
Висновок: багато травм, але висока стійкість і відновлення.
________________
Богуш
Ключова травма:
розрив/операція зв’язок коліна (2010)
Наслідки:
- 2+ роки поза основою
- постійні рецидиви коліна.
Інше:
повторні запалення, проблеми зі зв’язками
Висновок: травми зламали кар’єру.
Богуш — приклад «що могло бути», але:
травми коліна фактично зупинили розвиток
Якщо коротко:
Шовковський = кар’єра + характер
Богуш = талант + невезіння
Порівняння Лобановського з Краковським - не коректне, зовсім різні вагові категорії, як аргумент не приймається. Лобановський при потребі на пальцях пояснив би доцільність будь-якої своєї вправи і вимоги. Чого Краковський на запит від Шовковського не зробив. А запит такий, за словами Шовковського, був. Професіоналізм визначається не тільки виконанням контракту, хоча в ньому навряд чи було прописано «самодурство» Краковського і обовʼязок Шовковського виконувати його вимоги на шкоду власному здоровʼю. Тим більше, що за це йому навряд чи більше платили (це про закид «хочеш більше отримувати, більше працюй»). Не думаю, що професійний рівень Шовковського на той момент був набагато нижчим ніж у Краковського, тому і виникали питання навіщо саме це ми робимо, щоб що? Без відповіді.
Шовковський пережив Краковського у Динамо і повернувся на свій рівень як у клубі так і в збірній. А куди подівся «професійний», зручний, слухняний Богуш? Опинився у колгоспному Колосі, не виключено, що саме завдяки навантаженням Краковського. Така ж доля спіткала і багатьох вихованців Лобановського, але ті хоч досягли чогось у футболі.
Може Шовковський дійсно проявив у тій ситуації професійне ставлення і до себе і до професії, а не тільки до контракту?
Де в результаті Богуш і де Шовковський? Карʼєру професійну вони завершили майже одночасно, якщо не враховувати колгоспний Колос Богуша, хоча Богуш молодший років на вісім. Можливо Богуш і пішов з футболу завчасно через те, що тупо мовчки тягнув всі навантаження Краковського?
В Динамо в молодості. Але основна маса ігор - це Дніпро.
В Дніпрі він провів багато сезонів і довго був основним воротарем.
Золото виграв з Дніпром.
Ну і щоб там не говорили про совок , але футбольний чемпіонат був таки сильніший чим наша ПЛ .
Тому золото Дніпра ТОДІ значно вище і значиміше чим зараз.
Я не принижую досягнення Шовковського - футболіста , але не потрібно принижувати і досягнення Краковського.