Колишній гравець «Динамо» і збірної України Олександр Призетко висловився щодо скасованого гола форварда «біло-синіх» Матвія Пономаренка у ворота «Карпат» у матчі 22-го туру чемпіонату України.
«З особливою увагою дивився за матчем у Києві між „Динамо“ та „Карпатами“, одним з центральних у турі. І, знаєте, от прямо сенсаційною перемогу львівської команди я не назву, бо, хоч „зелено-білі“ в цьому сезоні й грають не дуже стабільно, але все ж колектив у Франсіско Фернандеса по іменах пристойний, може боротись за високі місця, звісно, вже не в цьому сезоні, але… Спіймали зараз гру „леви“ — три перемоги поспіль це вже не збіг і не випадковість.
На мою думку, гол Пономаренка „Карпатам“ потрібно було зараховувати. Домчак після мінімального контакту з Матвієм відверто картинно почав корчитися і грати на публіку, а по факту, я переглянув не один повтор, він просто не зафіксував м’яч в руках, помилився, чим і скористався динамівець. Пономаренко все робив правильно — відпрацював момент до кінця, він не йшов на фол, не мав намір травмувати воротаря, а майстерно проштрикнув м’яч, класно вставив ногу й забив.
А щодо червоної картки, то Пономаренко просто не впорався з емоціями. Зрозуміти його можна, забив дуже важливий гол, а його скасували... Однак, обидві жовті він отримав заслужено. Тут до арбітра претензій немає жодних, хоч він у випадку з другим „гірчичником“, як на мене, арбітр мав раніше свиснути фол Пономаренка на Бабогло й не затягувати справу до стику», — сказав Призетко.
Не згоден. Якби арбітр вчасно і адекватно реагував на грубість проти динамівців, якби зарахував чистий гол, то таких емоцій би не було. А відтак не було б і обох карток Пономаренка. Хоча я його не виправдовую. Тримав би емоції при собі - дограв би матч до кінця. Але зрозуміти Матвія можу. Сам такий...
Невже перечитує футбольні правила для аналізу чи існує більш "вагома" причина його мовчання.
До речі, дуже дивно, що найголовніший футбольний суддя України, п. Монзуль, яка була щей Спостерігачем на цьому матчі, мовчить ніби в рот води набрала!! Тай взагалі, відколи вони стала очільницею суддів, хоча було безліч скандальних рішень арбітрів матчів, вона навіть не спромоглась дати оцінку тим незаконним рішенням чи хоч щось пояснити футбольній спільноті!! Вона нібито, юридично, є, а фактично, її немає й єдиний кого ми бачимо та чуємо, це тільки "сеньйор-макарене".