Колишній півзахисник і головний тренер київського «Динамо», а нині віцепрезидент житомирського «Полісся» Олександр Хацкевич поділився своєю думкою про те, хто має стати новим наставником збірної України.
— Хто, на вашу думку, може бути кандидатом на посаду головного тренера збірної України — наш фахівець чи іноземець?
— На мою думку, ним має бути українець.
— Чому саме так вважаєте?
— Насамперед, це ментальність. Потім — любов до країни. Адже іноземний фахівець, хай там як, приїжджає на роботу в іншу державу і працює лише з думками про результат і гроші. А національна збірна — це не лише гроші й результат, а й ідентичність. Український футбол має дуже хорошу ідентичність, у нього завжди був свій стиль гри. Тож це потрібно відроджувати знову. Тому я й переконаний, що для цього потрібен лише український тренер.
— Зараз футбольна громадськість обговорює чимало різних кандидатур. У вас особисто є якісь міркування з цього приводу?
— Я не дуже сумніваюся у виборі. Є ж люди, які за це питання безпосередньо відповідають. Це президент УАФ, її Виконком. Саме вони й мають ухвалити правильне рішення щодо кандидатури. Такої, щоб із нею збірна України добре грала і за неї всі гаряче вболівали. Але головне — щоб національна команда досягала результатів, на які вона справді заслуговує.
— Свого часу ви грали в «Динамо» пліч-о-пліч із партнерами, які вже встигли попрацювати головними тренерами — Олександром Шовковським, Олегом Лужним та Андрієм Шевченком. Їх теж, включно з керівником УАФ, розглядають на роль нового наставника нашої збірної. Як ви вважаєте, можливо, Шевченкові варто на цю посаду повернутися?
— Андрій Миколайович у збірній уже працював, а як стверджує відоме прислів’я, двічі в одну й ту саму річку не ввійдеш. Усі ми розуміємо, що коли Шевченко був головним тренером «синьо-жовтих», він був більше мотиватором, маючи поруч сильний тренерський склад. Тому я не вірю в те, що Андрію Миколайовичу це потрібно і що він збере такий самий міцний штаб помічників.
Щодо Олександра Шовковського, то для роботи на такій важливій посаді потрібен досвід. Адже національна збірна — це особливий антураж, особлива атмосфера. Дуже важливо, якою вона є всередині команди. У майбутнього кандидата зараз дуже мало часу, щоб створити таку атмосферу, щоб кожен гравець із задоволенням приїжджав до збірної і був єдиним цілим у її побудові. Тому, говорячи про Шовковського, згадую свою тренерську практику і розумію: щоб очолювати національну команду, потрібно бути повністю сконцентрованим і мати достатній тренерський досвід для того, щоб у короткі строки виконати максимальний обсяг роботи й досягти результату. Думаю, що в Олександра Шовковського все ще попереду.
Щодо Олега Лужного, то він хороший мотиватор. Але потрібно ще бути трохи гнучкішим у плані підходу до футболістів. Олег Романович може добре зарядити і «напхати», але слід враховувати, що зараз інше покоління і відповідно підхід до футболістів інший. Тому я не вважаю, що Лужний може бути саме в ролі головного тренера. Але в тренерському штабі він був би не зайвим — це точно. Втім, я не знаю, які плани в Олега Романовича, який обіймає посаду в УАФ. Можливо, нинішня діяльність його задовольняє і він не має бажання керувати національною збірною.
— Можливо, у тандемі з Мироном Маркевичем він створив би дует, про який у ЗМІ зараз часто згадують?
— Я працював із Мироном Богдановичем шістнадцять років тому у збірній України, на початку свого тренерського шляху. Так ось той досвід, який я отримав у спільній роботі з цим фахівцем, дуже допоміг мені. Як у роботі в тій самій національній команді, так і пізніше. Я добре пам’ятаю, що за Маркевича у збірній була чудова атмосфера, і футболісти з великим задоволенням приїжджали до її табору. Мирон Маркевич — тренер, який може об’єднати і належним чином налаштувати гру.
Щоправда, з 2010 року минуло вже багато часу і сказати щось про ймовірність його призначення не можу. Усе ж залежить від того, яке рішення ухвалить сам тренер.
Андрій Писаренко
Особливо після фіаско з Ребровим?
Особливо після фіаско з Ребровим?