Колишній гравець збірної України Артем Федецький прокоментував призначення новим головним тренером української національної команди італійського фахівця Андреа Мальдери.
«Хороший фахівець, що тут казати. Як помічник тренера — питань немає абсолютно. Тактика, розбір суперника — у цьому він дуже хороший фахівець, шалений тактик.
Тактика важлива, але для збірної це другорядне. У збірній результат потрібен на вчора. Не потрібно щось робити на перспективу, розробляти якісь схеми і тактики. Потрібно використовувати сильні сторони кожного гравця, об’єднати їх у командну гру, грати на цьому. У збірній найголовніше — емоції, самовіддача, бажання і розуміння, що означає футболка збірної України. Треба об’єднати футболістів в одну команду і змусити їх жити однією ідеєю.
Тому, як головний тренер збірної, у мене є сумніви, я скептично до цього ставлюся, тому що він ніде не працював головним тренером. Дай Боже, щоб я помилився. Мені більше сподобалася б така комбінація: Мирон Маркевич — головний тренер, а Мальдера — помічник. Ось це була б запальна комбінація.
Скажу ще щодо татуювання Мальдери (із зображенням українського герба та прапора, — прим. ред.). У нас теж була людина, яка бігала зі стрічкою і прапором України по різних клубах, вважалася патріотом. А насправді як усе обернулося? Те, що Мальдера ставиться до України з величезною повагою і підтримкою — питань немає. Те, що він має жити, перебувати в Україні — однозначно, тому що він має сам розуміти сьогоднішні реалії, в яких живе Україна. Але хто б не був на чолі збірної України, я все одно вболіватиму за неї і підтримуватиму. Для мене збірна України набагато більша, ніж будь-який клуб моєї футбольної кар’єри», — сказав Федецький.
Немає на сьогоднішній день у нас вітчизняного тренера який міг би вивести збірну країни на новий рівень, уже пробували різних, і що. Проблема наших футбольних збірних різних вікових рівнів не тільки в
тренерах, проблема в майстерності самих футболістів, а з цим просто біда. Але можна перемагати за рахунок правильних тактичних побудов команди, як кажуть в Одесі "будем посмотреть".
2. Дніпропетровський «Дніро» (червень 2016 року)Причина: Багатомільйонні борги власника клубу Ігоря Коломойського та його відмова фінансувати команду.
3. «Карпати» (1999 рік): За словами самого тренера, він пішов через прихід нового керівництва («аферистів»), які затримували зарплату на 3 місяці та вимагали розпродати лідерів, пропонуючи Маркевичу 10% від трансферів.
4. «Карпати» (липень 2024 року): Тренер подав у відставку через розбіжності з президентом щодо трансферного бюджету. Маркевич вимагав миттєвого виділення коштів на підсилення під єврокубки, тоді як клуб обрав стратегію поступового розвитку.
5. У 2010 році Маркевич одночасно тренував і збірну України, і харківський «Металіст». Його відставка з національної команди у серпні 2010 року стала наслідком фінансово-політичного конфлікту між футбольними олігархами:Причина відставки: Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ (яку очолював Григорій Суркіс) визнав матч «Металіст» — «Карпати» 2008 року договірним. З обох клубів зняли по 9 очок, а на керівництво наклали великі фінансові штрафи. Фінансовий підтекст: Маркевич назвав це рішення сфабрикованим політичним замовленням Суркіса проти президента «Металіста» Олександра Ярославського. Тренер заявив, що не може працювати в організації (ФФУ), яка свідомо знищує його клуб і б'є по фінансах та репутації харківської команди. Замість компромісу Маркевич демонстративно відмовився від посади головного тренера збірної, залишившись у Харкові.
6. З 2016 по 2021 рік Маркевич очолював Комітет національних збірних УАФ. Цей період також відзначився гучним фінансовим скандалом. У 2020 році в пресу потрапили документи, згідно з якими Маркевич нібито отримував в асоціації астрономічні 700 000 гривень на місяць.
як ж Вам пояснюю, що будь-який тренер, який себе поважає та не має якусь особисту любов до клубу (як Григорчук до Чорноморця), має робити так само. це якраз нормально. чіплятись за таку роботу щоб що? працювати в розвалених Металісті чи Дніпрі щоб що? Ви працюєте по півроку без зарплати? чи хочете керувати колективом, яким не платять? я, наприклад, ні.
і ще одне, яке взагалі має відношення фінансове питання до збірної? у нас в збірній ніколи з цим проблем не було
Що насправді сталося у збірній у 2010 році?Зі збірною України історія дійсно виглядає заплутаною, але якщо подивитися на фінансово-олігархічну карту того часу, все стає на свої місця. Це була втеча від конфлікту інтересів та грошей.Маркевич сидів на двох стільцях: Він одночасно тренував збірну (де платила Федерація футболу України під керівництвом Григорія Суркіса) та «Металіст» (де йому платив олігарх Олександр Ярославський).Гроші Ярославського перемогли: Коли Суркіс звинуватив «Металіст» у договірному матчі та наклав на клуб величезні штрафи, виник прямий конфлікт. Ярославський платив Маркевичу в Харкові в рази більше, ніж той отримував у збірній.Ультиматум: Маркевич не міг залишатися у збірній Суркіса, коли той «топив» клуб Ярославського. Тренер обрав сторону того, хто платив йому основні та набагато більші гроші. Заява про «протест проти несправедливості ФФУ» була красивим патріотичним прикриттям для преси.
це з гугл