Олег Федорчук: «Те, як «Рух» повівся на фініші сезону — неприпустимо. Мають бути штрафні санкції з боку УПЛ»

Відомий експерт і тренер Олег Федорчук поділився своєю думкою про ситуацію з відмовою львівського «Руха» брати участь у перехідних матчах за збереження місця в УПЛ.

— Приховувати не буду: тривалий час я симпатизував «Руху», вважав цей проєкт, коли перша клубна команда доволі швидко подолала шлях від аматорського чемпіона Львівщини до елітного дивізіону зі створенням сучасної інфраструктурної складової, — найцікавішим в Україні.

Але коли львів’яни після п’яти сезонів в УПЛ так і не пробилися до єврокубків, то склалося враження, що один із засновників і власник «Руха» Григорій Козловський доволі несподівано охолов до свого футбольного дітища.

«Рух» почав гальмувати, коли його головний актив — наставник Віталій Пономарьов зі своїми помічниками передислокувався до середняка ​​– ЛНЗ, однак не приховував своїх амбітних планів. Черкащани оперативно спрацювали і на трансферному ринку, придбавши групу гравців «Руха».

Потім настав час цілого серіалу про об’єднання «Карпат» і «Руха», який призвів до втрати «Рухом» ще кількох провідних гравців. Найнеприємніше, що цей альянс не приніс Львову якихось вагомих дивідендів: «Карпати» фінішували цього сезону дев’ятими, а «Рух» узагалі відмовився від боротьби за збереження «прописки» в еліті.

До речі, чого не скажеш про філію «Руха» в Черкасах, де місцева команда вперше сенсаційно підкорила «срібну» сходинку п’єдесталу пошани, про що ті ж «Карпати» з їхньою багаторічною історією могли тільки мріяти. Тому мені було незрозуміло, чому Козловський, анонсувавши об’єднання з «Карпатами», не подбав, щоб «зелено-білих» очолив Пономарьов. Адже тут усе було прогнозовано: свого часу цей фахівець якісно працював із групами підготовки саме «Карпат», саме його вихованці потім були на виду в «Руху». Дивно.

— Але ж усе одно не було передумов, що «Рух» так безславно завершить свою історію виступів в УПЛ.

— Це болючий удар, насамперед, по іміджу Козловського, який, схоже, не розрахував свої сили. Хоча, повторюю, «Руху» є чим пишатися, тут було підготовлено не лише низку якісних гравців, а й кваліфікований тренерський загін на чолі з Пономарьовим, на мій погляд, одним із найкращих фахівців на сьогоднішній момент в українському футболі.

— Тоді що спонукало Козловського не ліквідовувати повністю проєкт, адже «Рух» у новому сезоні буде представлений у Другій лізі, у турнірі U-19 та в ДЮФЛ?

— Тут усе зрозуміло. Козловському потрібно, щоб у ФК був професійний статус, аби продавати гравців. А в «Руху» довели, що вміють працювати зі зміною, яка на лідерських позиціях в Україні. Хоча те, як «Рух» повівся на фініші сезону — неприпустимо. І тут з боку УПЛ не має обійтися без штрафних санкцій.

— Це про відмову від перехідних матчів?

— Так. «Рух» мав не лише дограти чемпіонат, а й узяти участь у перехідних поєдинках з одним із лідерів Першої ліги. А вже потім ухвалювати рішення щодо свого майбутнього. Бо виникла парадоксальна ситуація, коли «Олександрія», яка повністю провалила сезон, завдяки щедрому подарунку «Руха» ще може уникнути заслуженого вильоту.

— Тоді яких висновків у цій історії очікуєте від УПЛ?

— Думаю, що все детально проаналізують, і до Регламенту буде внесено доповнення, що кожен учасник чемпіонату УПЛ має в обов’язковому порядку дограти сезон до кінця, включно з перехідними матчами.

— А яке покарання можна застосувати до «Руха»?

— Із цим складніше. Найкращий варіант, коли в перспективі «Рух» раптом знову захоче виступати в УПЛ, то на рік заборонити йому підвищуватися в класі. З таким неподобством потрібно боротися, воно не прикрашає український футбол.

Андрій Писаренко