Сергій Сидорчук: «Зараз буде дуже багато бруду литися на «Динамо»

Екс-півзахисник київського «Динамо» Сергій Сидорчук прокоментував поразку своєї колишньої команди від азербайджанського «Карабаху» (0:2) у матчі-відповіді 3-го кваліфікаційного раунду Ліги конференцій, який відбувся вчора в Баку. Нагадаємо, за сумою двох зустрічей (1:0, 0:2) «біло-сині» вибули з турніру та єеврокубків-2026/27.

— Знаєте, одразу скажу, що не хотілося б негативу… Його й так вистачатиме. Зараз буде дуже багато бруду литися на «Динамо». І у медіапросторі, і не лише. Мовляв, «Динамо» за рік до сторіччя клубу нікуди не виходить. Тому сконцентруємося на позитиві.

— Спробуймо.

— Мені здається, що молоді динамівці ще не до кінця розуміють свій рівень. Наскільки вони можуть стрибнути догори і прогресувати.

Щодо гри, то я для себе зробив такий висновок: перший тайм у виконанні «Динамо» був гіршим за другий. Які причини? Це вже тренерському штабу потрібно розбиратися.

— А що скажете саме ви?

— «Динамо» програло матч, бо програло два карні майданчики. Тобто були проблеми і у захисті, і у нападі. Моментів у «Динамо» було вдосталь, але не вистачило голів.

Перший тайм пройшов під дудку «Карабаха». Господарі поля більше були на м’ячі, динамівці дуже багато м’ячів втрачали і все таке. Але, повторюся, найголовніша проблема полягає в тому, що динамівці програли два карні майданчики — свій і суперника.

— І ще кульгала реалізація, думаю, ви погодитеся з цим. Кілька розкішних моментів кияни не реалізували. Бражко, наприклад, який вийшов віч-на-віч і не забив.

— Власне, я це й мав на увазі.

— Рахунок по грі, чи десь не пощастило?

— Важко сказати однозначно… Мені може здаватися, що не по грі, а вам навпаки. Якщо розділити матч не на тайми, а проміжки по 15 хвилин, наприклад, то гра виглядала рівною.

І все ж таки, якщо говорити ствердно, то рахунок по грі. Бо якщо повернутися до початку нашої розмови й моїх слів, динамівці програли обидва карні майданчики.

— Попри поразку, когось у складі «Динамо» можете виокремити, похвалити, чия гра вам сподобалася?

— Мені сподобалося, як зіграли Михавко та Бражко. У більшості моментів Володимир діяв добре, а Тарас наприкінці гри намагався загострювати. Було видно, що хлопцям не фіолетово.

— Ви відіграли за «Динамо» не один сезон. Були капітаном київської команди. Впевнений, ви добре знаєте Ігоря Михайловича й не раз із ним розмовляли тет-а-тет. Чи пробачить Суркіс Костюку виліт «Динамо» з єврокубків на такій ранній стадії, як думаєте?

— Завуальовано питання поставили. (Посміхається). Думаю, що президент «Динамо» — самодостатня людина й сам має вирішувати, що йому робити. Якщо ж питання в тому, чи не чув я щось подібне, то — ні.

— Невихід «Динамо» до групового етапу Ліги конференцій. Навіть не Ліги Європи, я вже мовчу про Лігу чемпіонів, це ганьба чи такі реалії сьогодення?

— Це — реальність сьогодення. «Динамо» зараз важко конкурувати на європейській арені. Я не папуга, не буду повторюватися, чому. Мені здається, потрібно шукати якусь альтернативу переїздам. Яку? Зараз от так одразу сказати не можу, але логістику потрібно опрацьовувати.

Чи ганьба це? Швидше ні, ніж так. Принаймні я так відчуваю.

— І наостанок нашої сьогоднішньої розмови. Ви, впевнений, залишаєтеся динамівцем, хоч нині й перебуваєте не у структурі київського клубу, але дивитесь на нинішню команду збоку. Чи є у неї майбутнє?

Чи зуміють Пономаренко, Редушко і компанія гідно замінити Буяльського та Ярмоленка, який, найімовірніше, проводить останній сезон за «біло-синіх»?

— У «Динамо» завжди є майбутнє! Мені хотілося б, щоб у травні наступного року, наприкінці сезону, коли київський клуб святкуватиме сторіччя, він робив це у статусі чемпіона та з Кубком України.

Не вперше в історії «Динамо» переживає складні моменти. Якщо будуть зроблені правильні висновки, у наступному сезоні все буде набагато краще.

Віктор Глухенький