Нікола Ріццолі заявив, що арбітр Новохатній мав скасувати другий гол «Буковини» у ворота «Динамо» через фол на Суркісі

Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував епізод із другим забитим голом «Буковини» у ворота «Динамо» у матчі 4-го туру чемпіонату України, який стався на 51-й хвилині. Головний арбітр зустрічі Володимир Новохатній ухвалив неправильне рішення, зарахувавши це взяття воріт.

«Нападник „Буковини“ навмисно рухається у напрямку воротаря, не маючи реального наміру чи можливості вести боротьбу за м’яч. Його дії спрямовані виключно на те, щоб перешкодити воротарю і створити фізичний контакт, позбавивши його можливості зіграти в м’яч.

Крім того, нападник використовує руку, розташовуючи її між руками воротаря та явно перешкоджає йому зловити і зафіксувати м’яч. Як безпосередній наслідок цієї неправомірної дії — воротар не може заволодіти м’ячем, після чого, той потрапляє у ворота.

Цей контакт не можна вважати природнім наслідком правомірної боротьби футболістів за м’яч. Дії нападника цілеспрямовано перешкоджають воротарю та обмежують рух його рук, а тому, мають бути кваліфіковані як необережне порушення правил.

Правильним рішенням на полі мало б бути скасування голу і призначення штрафного удару на користь команди, що захищається. Під час розвитку епізоду арбітр залишається занадто статичним і, найімовірніше, його огляд перекриває группа гравців, що не дозволяє чітко побачити контакт між нападником і воротарем.

Це саме той епізод, в якому VAR має надати арбітру допомогу, якої він не мав можливості отримати безпосередньо на полі. Відеоповтори чітко демонструють не лише фізичний контакт з воротарем, але і ключову дію рукою нападника, який втручається в рух рук воротаря та перешкоджає йому належним чином зловити м’яч. VAR мав рекомендувати перегляд моменту на полі, але рішення VAR не втручатися і залишити зарахування голу є неправильним», — сказав Ріццолі.