Сергій Ковалець: «До вилучення Михавка «Динамо» виглядало досить солідно і «Шахтар» не знав, що робити з таким «Динамо»

Колишній гравець «Динамо» Сергій Ковалець поділився емоціями після матчу 1/8 фіналу Кубка України «Шахтар» — «Динамо».

— Почнемо з найгарячішого. Сергію Івановичу, на вашу думку, вилучення Тараса Михавка зламало план Мацея Кендзьорека на матч проти «Шахтаря»?

— Так! Цей матч можна поділити на дві частини: до вилучення і після нього. До вилучення Тараса Михавка «Динамо» виглядало досить солідно. Я був присутнім на стадіоні у Львові. Мені було дуже цікаво подивитися за деякими речами: розминку киян, дії Андрія Ярмоленка, який не потрапив до стартового складу...

До вилучення гравці київського «Динамо» знали, що треба робити на полі та виглядали досить позитивно: були хороші зворотні атаки та досить добре перебудовувались у схему 1−5−4−1, де Володимир Бражко опускався п’ятим захисником — «Шахтар» не знав, що робити з таким «Динамо».

Я упіймав себе на думці, цей поєдинок був дуже схожим на матч «Шахтар» — «Полісся» (0:2), де «гірники» також не знали, що робити, коли гравці «вовків» сідали у позиційний захист. У мене було певне дежавю, але коли вилучили Тараса Михавка стало зрозуміло, що «Шахтар» дотисне «Динамо».

— Особисто я впіймав себе на думці, що я вперше бачу аж наскільки агресивного Тараса Михавка. Це «заслуга» Валерія Бондаря?

— Я думаю, що нинішній тренер «Динамо», який працював і в тренерському штабі Шовковського, і в тренерському штабі Костюка,... Це не новий тренер, якому треба вивчати можливості та характер гравців. Мені здається, вилучення Михавка — недопрацювання Мацея Кендзьорека та його тренерського штабу.

Після матчу проти «Кудрівки» (3:1) було багато позитивних інтерв’ю, мовляв: «Усе добре, у „Динамо“ європейський напрямок». Та й сам Михавко дав позитивне інтерв’ю. Я думаю, Михавко і сам розуміє, що він дуже підвів команду... Так, ми можемо говорити про емоції, але тут емоції не зіграли основну роль. Ще раз повторю, це вилучення досить сильно повпливало на результат та на емоційний градус гри, де у підсумку гравці «Динамо» записали до свого пасиву ще два вилучення. Негарна історія трапилась в кінці матчу.

— За підсумками цього матчу Динамо втратило трьох гравців, які не допоможуть «біло-синім» у наступних матчах: надто емоційними були і Михавко, і Тіаре, і Герреро. Чи можна сказати, що це тренерська поразка Динамо у матчі проти Шахтаря?

— На жаль, так — це поразка тренерського штабу. До вилучення «Динамо» давалась гра. «Шахтар» не знав, що робити з тактичними побудовами київського клубу. Я дивився, «Шахтар» був у паніці... До вилучення Михавка гравці «Шахтаря» вже мали у пасиві 4 попередження. До вилучення у гравців «Шахтаря» нічого не виходило, вони нервували, і саме вони були ближчими до того, щоб хтось з гравців отримав червону картку. Тож, я вважаю, що ця поразка — недопрацювання тренерського штабу киян.

Епізоди з вилученнями в кінці гри точно показали, що тренерському штабу Динамо є над чим працювати. А взагалі, вихід на заміну Герреро, який поміняв Пономаренка... ну.... Я вже давно говорив, що Едуардо — гравець не для «Динамо», особливо враховуючи його поведінку. Ну, от не гравець це для «Динамо». А Матвій Пономаренко якраз міг бути корисним у такій грі, коли треба вийти в атаку через довгу передачу, особливо якщо врахувати, що кияни грали вдесятьох. Матвій міг притримати м’яч, міг заробити другу жовту карту для когось з гравців «Шахтаря», які також досить агресивно грали. Заміна Пономаренка на Герреро...

Поразка — це інформація для тренерського штабу, але про це можна говорити лише у випадку, коли це новий тренерський штаб, який лише знайомиться з командою і вивчає її можливості, а тут ситуація інша. Я ще раз повторю, Кендзьорек працював і при Шовковському, і при Костюку — він вже мав розуміти, як його гравці можуть діяти в тих чи інших ситуаціях. Тож, погоджусь, це дійсно тренерська поразка.

— Наскільки в цьому матчі вам сподобався донецький «Шахтар»?

— У «Шахтаря» не було шансів, коли команди грали у рівних складах. Перед матчем я давав інтерв’ю, де сказав, що у основний час матчу буде зафіксована нічия, а у серії пенальті сильнішим виявиться саме «Динамо», тим паче, що у цій стадії немає додаткового часу.

Так от, «Динамо» виглядало досить солідно. Я бачив емоції Андрія Ярмоленка, який щиро підтримував команду. Я впевнений, що він вийшов би на свої 20−25 хвилин... Я бачив цей позитивний заряд емоцій.

Під керівництвом нового тренерського штабу гравці «Динамо» повірили в себе, але вилучення... Звичайно, зараз всі будуть звинувачувати Михавка, але йому теж дуже важко. Це кваліфікований гравець, який вже декілька років грає на високому рівні і в «Динамо», і в збірних України. Тарас має розуміти, що він не так зробив і відповідати за свої дії. Можна сказати, що у цій грі на кону був трофей Кубка України.

— Чи відкрила ця перемога прямий шлях для «Шахтаря» до здобуття Кубка України?

— Хороше питання. Ми розуміємо, що «Динамо» і «Шахтар» — одвічні фаворити, хоча зараз є й «Полісся», є «Харків»... Тому, зараз є питання й до «Шахтаря» стосовно рівня їх гри. Хто виграє Кубок України? Це питання залишається відкритим.

— Болюча поразка від «Шахтаря» (0:3) вплине на перспективи Мацея Кендзьорека в «Динамо»?

— Мені важко сказати, є багато нюансів. Поразка від «Шахтаря» дійсно болюча. Тренерський штаб, мабуть, підняв інтенсивність тренувального процесу, але у матчі проти Шахтаря не зумів впоратись саме з управлінням своєю командою. Після цієї поразки буде психологічно важко. Ми розуміємо, що тренерський штаб хотів бачити від своїх гравців.

— Чи можна сказати, що поразка у матчі Кубку України точно залишить «Динамо» без трофеїв у нинішньому сезоні?

— Ще раз повторю, мені сподобалось це «Динамо» до епізоду з вилученням. Якщо правильно проаналізувати свої дії у цьому матчі, особливо тих гравців, які підвели команду, дійсно можуть бути шанси — можливо щось і вийде, але це покаже лише час. Будь-якому тренеру потрібен час.

До завершення чемпіонату буде видно, як новий тренер і його тренерський штаб впораються з управлінням командою та які будуть результати. Чи ці 30 перших хвилин — випадковість, чи закономірність? Матч проти «Кривбаса» в УПЛ і покаже, якою була реакція тренерського штабу на цю поразку.

Дуже було соромно. Це показовий матч для всього світу — увесь світ дивився цей матч. У якісь мірі соромно, що це свято футболу було зіпсоване негативними емоціями гравців, які переростали в сутички. Саме тому наступний матч «Динамо» має показати реакцію тренерського штабу і гравців «Динамо» на ці всі необов’язкові речі.

— Ви говорили, що «Динамо» має очолити українець, Маркевич — один із варіантів. Василь Кобін після перемоги «Динамо» над «Кудрівкою» заявив, що Мацей Кендзьорек мав би піти з клубу вслід за Ігорем Костюком...

— Ще після відставки Шовковського цей тренер міг сказати: «Я теж йду...». Тому що він прийшов у «Динамо» ще за каденції Олександра Шовковського... Він міг сказати: «Я йду разом з тренерським штабом!». Так, президент клубу мав опцію сказати: «Ні, ти залишаєшся» — це інша справа. Але поляк цього не зробив, тому до нього є питання.

Так, бувають такі випадки, коли йде тренерський штаб, але фахівець, який звільняє посаду головного тренера, каже: «Так, ти залишаєшся — треба працювати». У моїй кар’єрі так було, коли я йшов з «Чорноморця», «Оболоні», «Поділля». Було б правильно, якби Кендзьорек сказав: «Я теж йду у відставку разом з тренерським штабом, який мене запросив». Я так розумію, його запросив ще Олександр Шовковський, а потім він вже працював з Костюком. Є тренерська етика.

Олег Вахоцький