- Имя:
- Олег
- Статус:
- Опытный писатель (230 комментариев)
- Зарегистрирован:
- 20.07.2012 21:15
- Карма:
- -117
- О себе:
- оллегарх))
- Топ-10 блогеров:
- Нет
-
Прокомментировал новость → Опитування. Як закінчиться матч Ліги Європи «Динамо» — «Ференцварош»?
Давайте вгадаю?Мммм... суддя подивиться на годинник, підніме догори руку та свисне у свисток, ні?
06.11.2024, 10:44 -
Прокомментировал новость → Вболівальники мюнхенської «Баварії» закликають бойкотувати виїздний матч з «Шахтарем»: подробиці
жадібність сестра бідності
05.11.2024, 15:29 -
Прокомментировал новость → Олександр Поворознюк потрапив в серйозну ДТП (ФОТО)
Кола на місці водія? Мало...Потрібно було ще розкидати по кріслу декілька фоток як водій авто переводить старих через дорогу, залишити квітанцію з банку про блогодійну допомогу на 100 грн та "Кобзар" Тараса Григоровича. І бажано щоб книга була не антикварна, але добре використана та потерта.
22.08.2024, 08:16 -
Прокомментировал новость → Воротар олімпійської збірної України: «Хотів зіграти проти Мессі, але доведеться без нього обігравати Аргентину»
Це каже той хто на цьому турнірі вже ковтнув двійку від збірной островів Зеленого Мису , чи... не пам'ятаю , хто там йому накидав? Красава!
27.07.2024, 14:58 -
Прокомментировал пост → А судьи кто?... Футбольные Правила мертвы ? - победа бабла?
Тонко потролив уболівальників нещодавно хтось з динамівських ігроків. Мовляв, як виграєш 4:0 - кажуть слабкий опонент, 4:2- як допустили що вам забили 2, 1:0- чого не забили 4...Схоже , що Ви один з таких горе-уболівальників і на жаль вас таких більшість (як мінімум у співвідношенні 75% на 25%, доказано виборами Президента). Цікаво, чи дивились Ви чвертьфінал РМ з МС, який пан Зеленка-торгова-марка-зі-Стіни цілком справедливо назвав справжним фіналом? Чого ж ви не волали "бабло перемагає зло" коли Реал переміг МС, чи то не два грошових мішка кидались понтами чий гаманець товще? Ааа, то мабуть було зовсім інше, там перемогу Реалу приніс наш Лунін, тому геть сумніви!
02.06.2024, 11:33 -
Прокомментировал пост → Насос для футбола
Шановний, щоб писати комусь "господин хороший слегка приврамши", раджу уважно перед цим дивитись за власними пальцями, чи не виконують вони танець престидижитації замість набора тексту. Бо Ваше "игроки Олимпиакоса и Фиорентины выглядят хуже даже своих визави из финала Кубка СССР 1986 года (Торпедо и Металлист)" таке саме безапеляційно БРЕХЛИВЕ навіть не тому, що ви порівнюєте "вчорашніх раків по три рубля" та сьогодняшню жабу за рубель. А тому що 2 травня 1986р я відвідував фінал Кубку СРСР у Лужниках (а вже вночі дивився гру ДК з матрасами у червоному кутку Курського вокзалу, куда мені пустили за 3 руб подивитись цей матч), так у фіналі кубку СРСР грали не зовсім Зеніт з Металістом, можна навіть сказать зовсім не...
01.06.2024, 17:47 -
Прокомментировал пост → Насос для футбола
Мені здається , що Ви запрягли воза поперед коня. А Ви не зможете обгрунтувати чому 100 тис кляті буржуї витратили саме на Бітлз а не на якусь "Рвану панчоху" з нижнього Саксу? Так само як вони витрачають на рекламу фіналу з участю найвідомійших футбольних брендів сьогодні. Може просто тому що "Бітлз" дійсно були середньостатистично кращими на той час? Ваше притягування за вуха "бітломанією" - це поза межою добра та зла, бо якщо спробувати провести доказ від протилежного, то за Вашою логікою, витративши 100 тис на розкрутку умовного Михайла Поплавського виникла б світова "поплавськоманія" а сам пан Михайло перевернувся би у Елвіса Преслі...
01.06.2024, 17:18 -
Прокомментировал пост → Насос для футбола
Дивно!
З однієї сторони "Как сравнивать счета на табло ...сводя их к выдуманному знаменателю?" , а трохи нижче -"Возьмем ...два случая относительного сравнения силы турниров: Кубка европейских чемпионов 1975 и 1986 годов, и Кубка обладателей кубков тех же годов. В 1975 году обладатель КОК своим уровнем игры очевидно превышал таковой у обладателя КЕЧ". І як доказ цього: "А международная ассоциация журналистов, пишущих о спорте (АИПС) дружно признала обладателя КОК лучшей спортивной командой мира в сезоне".
Тобто "знаменатель", коли автору потрібно та зручно, було таки видумано та витягнуто з рукава у вигляді якогось "признання" AIPS? І зручно було взяти саме 1975 та 1986 роки, а в інши роки рівень КЄЧ порівнювати з КЄК не мало сенсу, бо ДК ніякого турніру не вигравала?
Окей, нехай так, але дивимость лауреатів AIPS у розділі футбол 1970-80 рр... Не знаю, звідки автор взяв цей рейтинг та надав як "факт", бо цей диво-експерт часто-густо не може підтвердити свої насмоктани "факти" прямим посиланням на першоджерело та підкріпляє свої суб'єктивні сентенції неіснуючими думками від авторітетних джерел, скоріш за все для особистої ваги. Так і у цей раз я прогнозовано нічого не знайшов стосовно цього твердження!!
Так, є купа статей з так званої преси СРСР, де, як відомо "савецкіє мікрокалькулятори були найважчими у світі" і "савецкій соціалістичний стрій завжди у всьому випереджав загниваючий капіталістичний" і вирвані з контексту та у вельми вольному перекладі на савєцьку мову хвалебні відгуки деяких відомих у світі людей (не факт що вони тоді були не замовні та куплени так само як замовні і куплени на користь нашого врага деяки статті у світових медіа сьогодні). Але це ніяк не тягне на пафосну мовну конструкцію "дружно признала". Тому, щось мені підказує , що це був @ "Это опять-таки случай так называемого вранья ..Поздравляю вас господин соврамши".
Навіть якщо йти за логікою автора але видкинути насмоктані ним "факти" від нівідомих джерел (проще кажучи брехню) та триматись обєктивних даних - наприклад результатів гри у Суперкубку, де хоча б якось можно порівняти рівень команд з КЄЧ та КЄК і де, як відомо, може перемогти й більш слабка команда, так як це одна гра а не серія з 10 ігор де завжди виграє сильнійший, то і тут у автора спостерігається когнитивний дисонанс. Бо коли брати 1975 і 1986 рік та підкріпляти висновок про силу команд результатом гри у 2-х відповідних фіналах СК, то якщо у 1975 році ДК виграв фінальний матч у Баварії і це хочь якось обгрунтовує цей висновок, то у 1986 році ДК у супер фінал програло Зірці , яка у порявнянні з блискучим виступом ДК у КЄК "вымучивала" свій титул Чемпіона у КЄЧ.
Таким чином, що ми бачимо? Ми бачимо приклад натягування сови на глобус у спромоганні подолати напад комплексу меншовартості. Чи потрібно ДК та його симпатикам ось таке притягування за вуха додаткових призів "глядацьких симпатій" та неіснуючих орденів? Бо й без того Динамо досить відомий у світі та авторитетний клуб, який хочь і не перемагав у ЛЧ-КЄЧ , але тут нема чого соромитись. Навіщо відверто пересмикувати події на користь особистої думці всупереч давно відомим та безумовним фактам: ЛЧ (КЄЧ)- найсильнійший та найперстижнійший турнір, переможець якого і є найсильнішою командою світу, ЛЄ (КУЄФА)- другосортний турнір, КВК (ЛК)- третєсортний турнір? Не має існувати умов та виключень що потрібно рахувати по іншому у деяких роках, тому що саме у ці роки ваша улюблена команда перемогала у турнірах, що рахуються третєсортними у всі інші роки крім виграшних.01.06.2024, 16:59 -
Прокомментировал новость → Лунін повідомив, що не зіграє у фіналі Ліги чемпіонів
У Луніна був реальний шанс отримати воротарське місце у цьому фіналі. Але Андрія, як на мене, підвела відсутність фаху тримати себе у стані максимальної концентрації на протязі тривалої дистанції та не допускати зривів. Це називається відсутність стабільністі. Свій шанс Андрій прогаяв, ковтнувши 4 м'ячи з Вільєю від одного й того-ж самого нападника. Всі відмазки на користь Луніна, що у цьому винен захісник (Мілітао), тренер, що випустив того-ж самого Мілітао уперше після травми, інопланетяни з Марсу чи борсання Гіпопо у Лімпопо пропоную залишити бідним. Ще можна було би говорити що Лунін у цьому не винен якби він відбив 6 ударів у ствір з десяти, отримавши решту. Але вибачте, пропустити чотири м'ячи з п'яти у ствір, при тому що п'ятий який був відбитий пішов не сильно і у воротарський кут?? Ковтнути три плюхи за 11 хвилин часу коли практично 100 % загроз та ударів йшло від однієї людини, це ж як талановито потрібно менеджувати на полі гру свого захисту? Мені здається , що Куртуа на місці Луніна не дозволив би зіграти у нічію матч, який його команда вигравала 4:1 за пів години до кінця загального часу , особливо з урахуванням того що ім'я твоєї команди Реал-Мадрид, а ім'я твого опоненту майже таке саме, але з префіксом Вілья. Запитайте футбольних тренерів кого б з воротарів поставили вони на ключовий матч: людину , що фєєрить у 3-х матчах, роблячи по 5-6 сейвів, а після цього допускає дитячи ляпаси що призводять до просеру у 99% виграному матчі, чи перевіреного роками воротаря, що стабільно бере свої м'ячі і якщо й не феєрить як перший, але й не допускає таких дитячих ляпасів. Думаю, відповідь очевидна і не має сенсу шукати якйсь заговір у тому що Анчелоті не ставить Луніна. Бо тренер просто не ворог сам собі та своїй команді.
31.05.2024, 10:51 -
Прокомментировал матч → Рух - Динамо
https://www.youtube.com/watch?v=XPsmbjbOL14&ab_channel=%D0%A4%D0%9A%C2%AB%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE%C2%BB%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2
ой!25.05.2024, 21:43 -
Прокомментировал новость → Ікер Касільяс: «Лунін поки дуже молодий, і йому дуже складно конкурувати з Куртуа»
Винен/не винен ...Ну не знаю. Ми не в суді, де критерієм має бути закон, в якому записано "пропустив м'яч після удару головою з 5-ти метрів-не винен, з 15-ти метрів-винен" (жарт). Тому всі наші оцінки стосовно цього носять суто суб'єктивний характер. Але коли воротар пропускає за гру 4 з 5-ти ударів у рамку воріт, останній з яких був з під трьох захісників у воротарський кут не дуже сильним і саме який і був відбит, то я не можу назвати такого воротаря дуже надійним. До того ж, я чомусь думаю, що якщо б у воротах РМ стояв Тібо , то він як мінімум не дав би зіграти своїй команді внічію при рахунку 4:1 на її користь за пів години до закінчення матчу, я вже не говорю про те щоб міг ковтнути трьошку за 11 хвилин від одного й того ж самого ігрока. Бо воротар це останній рубіж , який тоді і рахується дійсно класним воротарем якщо взмозі підчистити помилки захісників. З Ваших же слів виходить, що Лунин не винен, бо Militao. А навіщо ж тоді там був Лунин, для меблі? Можливі аргументи накшталт " а ось у матчах з Лейпцигом, МС, тощо , де Лунин феєрив" знов таки не знаходять у мене відповіді на дуже простий контр-аргумент : а далі то що, чого варті феєрії воротаря, який кожну третю-четверту гру провалює? Це зветься- нестабільність, яка саме і робить воротаря ненадійним. Взагалі то я не зтверджую , що Андрій Л. поганий воротар, я говорю що по факту він гірший за Тібо. І це неозброєним оком видно всім хто тямить у цій грі, крім фанів Андрія та ура-патриотів. Що стосується підсирав/ні , то , знов таки ПО ФАКТУ : ще і як підісрав!!! Причому у першу чергу- собі, бо тепер , скоріш за все, цей фінал ЛЧ він побачить або з лави запасних або по ТБ. А по-друге - Довбику, якого він вільно-невільно залишив з носом замість цій довбаної , але цілком заслуженої "чукапікчі" (sic!)
23.05.2024, 18:32 -
Прокомментировал новость → Ікер Касільяс: «Лунін поки дуже молодий, і йому дуже складно конкурувати з Куртуа»
Лунин круто підісрав Довбику з чотирма плюхами від одного нападника. І як би Лунина не відмазував після цього Карло, але досвідчений воротар просто не має права пропускати покери. Бо вже після другої плюхи або сам на виході так звиздане кривдника щоб тому більш не повадно було забивати, навіть ціною жовтої картки. Або так заволає на своїх захісників , що ті дихати не дадуть потенційному "покеристі". На жаль, Лунин нестабільний та недосвідчений воротар, якій до того-ж не вміє керувати своїм захистом. А значить більш слабий у порівнянні з Куртуа. Скоріш за все у фіналі буде грати Куртуа.
23.05.2024, 14:56 -
Прокомментировал новость → «Тоттенхем» вступає у боротьбу за Довбика: відома сума, яку лондонці готові заплатити за трансфер українця
поки що 20 голів
18.05.2024, 15:12 -
Прокомментировал новость → Ігор Циганик: «Для «Шахтаря» цей поєдинок буде простішим, ніж для «Динамо»
капітан очевидність
09.05.2024, 18:25 -
Прокомментировал новость → Єгор Назарина: «Думаю, зараз «Шахтар не гірший від «Байєра»
Вікіпедіа каже - народився у Прилуках, вирощували у школі "Динамо". Далі , скоріш за все, вампирами покусан у Шахтарі. Але поза залежністю від того де виростили чи покусали цілком відповідає тезі "було у батька 3 сина: 2 умних а третій-футболист".
06.05.2024, 17:11 -
Прокомментировал матч → ЛНЗ - Шахтер
Все .Є роз'яснення! Перенесений на іншу дату матч є календарним матчем. А дискваліфікаційні санкціі розповсюджуються на наступні календарні матчі, що йдуть після матчу, за який ігрок отримав дискваліфікацію. Матч Минай-ДК це не був перенесений календарний матч, це було доігрування раніше розпочатого матчу, тому дисквали, що отримали ігроки після нього, не розповсюджувалися на це доігрування. Розходимось...
27.04.2024, 18:54 -
Прокомментировал новость → Владислав Ванат: «Деякі команди грають там, де комфортно супернику»
Але матч з Минаєм був перенесений після того як вже розпочався. Тобто у перенесеної грі мусили бути ті самі склади і ти самі арбітри з інспекторами, як і на початку грудневого матча Минай - ДК. Перенесений матч з Зорею взагалі не розпочинався згідно графіку ігор, тобто був перенесен сам термін матчу , у зв'язку з чим був зкорегован календар ігор. Зараз подивився призначення УАФ на цей матч , вони зроблені вже у квітні. Можуть зауважити , що обидва матчі з Зорею є календарними , один з яких хоч і перенесен, але взагалі не розпочинався і призначень з затвердженням складів і бригади арбітрів не відбулося. А дискваліфікація ігрока мусить розповсюджується на наступні календарні матчі. Як би там не було , ДК потрібно буде вигравати ігру з ШД не залежно від того, запишуть їт технічну поразку чи ні.
27.04.2024, 18:39 -
Прокомментировал новость → Олександр Зубков: «Забиваємо менше за «Динамо» в цьому сезоні, тому що суперники проти нас грають дуже закрито»
Забиваєте менше, тому що зубкови - сікани, а не роналду - зідани.
22.04.2024, 15:56 -
Прокомментировал пост → І знову тхне бурбасятина
А я , наприклад, теж не розумію, чого деякі персонажі так збудилися. От хліба їм не давай, але все що друкується з нагадуванням ім'я Динамо мусить бути в позитивному контексті, ніби Динамо - це Дартаньян на білому коні і обертається десь у космосі серед рожевих купідонів з блакитними очима. Ну є якийсь вброс, хтось комусь запропонував гроші в обмін на підстраховку і так більш ніж вероятного результату з метою отримати профіт від контори. Цього що , не може бути? Я пам'ятаю, років з 20-ть тому назад поставив "паровоз" з 9-ти результатів ЧУ, на 10 різних варіантів ...В кожному з варіантів незмінні були ставки - перемога ДК , Дніпра , ШД і ще щось , точно не скажу. І загальний коефіцієнт був десь більше сотні , бо паровоз. І що? Найкращій мій варіант паровозу у той раз був - 8 вгаданих результатів з 9-ти , а результат який не прокатив і запоров всі мої варіанти "паровозу" це як раз був результат коли ШД не виграв к Кривбасу...Саме смішне, що коефіцієнт на виграш ШД у Кривих тоді був всього 1.08, а тодішні єбучі кроти взяли та й не виграли у здавалося б 100 відстоково виграшному матчі. Тобто, теоретично, цілком природнє може знайтись людина, яка забажає підстрахувати свої "залізобетонні" варіанти від випадковостей накшталт як трапилася зі мною. Більш того, такі пропозиції має сенс робити саме у матчах де шанси і так розподілено 99% проти 1%, а решту неочікуваних результатів зкомбінувати різними варіантами. Як приклад: якщо у вас є гарантована "база" з 5-ти залізобетонних варіантів з ке-фом 1,2 , що дає у паровозі загальний кеф ~ 2.5, то на шостий варіант з коефіціентом, наприклад 2-4-10 (1х2) ви можете робити ставку на всі 3 варіанти подій. Якщо ,скажемо , ставити 1000 грн (тобто загалом на 3 варіанти ставите 3000 грн), то будете у виграші +2000 , +7000 , +22000. Що , хтось буде доказувати , що такого не могло відбутися?
21.04.2024, 18:00 -
Прокомментировал новость → «Ворскла» отримала офіційний дозвіл збільшити майже втричі кількість глядачів на грі з «Динамо»
А я вот не розумію. Навіть не те , шо збільшили кількість глядачів , а взагалі,- навіщо проводити ігру у Полтаві? Там від кацапського кордону до стадіону півтори хвилини льоту Іскандеру, і це ж не Київ, такої ППО там нема.А кацапи ж йоб-ті((( їх жаба зараз душить стосовно того що наші на Євро пробилися, ці істоти можуть влаштувати будь-яку гидоту, навіщо ж іх провокувати? Чому б не у Львові , Київі?
28.03.2024, 22:22
