Пользователи → LukaBucci → активность

Прокомментировал статью → Чемпионат Украины, 11-й тур: «Динамо» разошлось миром с «Ворсклой»

Читайте классиков, господа...

Ильф и Петров - 12 СТУЛЬЕВ

... Гроссмейстер вошел в зал. Он чувствовал себя бодрым и твердо знал, что первый ход e2—e4 не грозит ему никакими осложнениями. Остальные ходы, правда, рисовались в совершенном уже тумане, но это нисколько не смущало великого комбинатора. У него был приготовлен совершенно неожиданный выход для спасения даже самой безнадежной партии.

Гроссмейстера встретили рукоплесканиями. Небольшой клубный зал был увешан разноцветными флажками.

Неделю тому назад состоялся вечер «Общества спасания на водах», о чем свидетельствовал также лозунг на стене:



ДЕЛО ПОМОЩИ УТОПАЮЩИМ —
ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ

....Гром среди ясного неба раздался через пять минут.

— Мат! — пролепетал насмерть перепуганный брюнет. — Вам мат, товарищ гроссмейстер.

Остап проанализировал положение, позорно назвал «ферзя» «королевой» и высокопарно поздравил брюнета с выигрышем. Гул пробежал по рядам любителей.

«Пора удирать»,— подумал Остап, спокойно расхаживая среди столов и небрежно переставляя фигуры.

— Вы неправильно коня поставили, товарищ гроссмейстер,— залебезил одноглазый. — Конь так не ходит.

— Пардон, пардон, извиняюсь,— ответил гроссмейстер,— после лекции я несколько устал.

В течение ближайших десяти минут гроссмейстер проиграл еще десять партий.

Удивленные крики раздавались в помещении клуба «Картонажник». Назревал конфликт. Остап проиграл подряд пятнадцать партий, а вскоре еще три...


Так и хочется спросить, а настоящий ли гроссмейстер ведет игру?.. А, Олег Владимирович?..

Понравилась статья → Максим КОВАЛЬ: «Когда «Шахтер» проигрывает, чувствую положительные эмоции»

Понравился пост → Ответ на интервью Семененко и не только.

Понравилась статья → Мистер – не всегда джентльмен

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

Очень хорошо, что вы обратились к документам. Жаль только, что вы не нашли должностную инструкцию для соответствующих работников стадиона, отвечающих за безопастность, которую те подписывались выполнять. Интерестно, если там пункт - задерживать посторонних лиц, пытающихся выйти на футбольное поле? Ну да ладно - наверное нет.

А теперь к конкретным документам.
Надо четко понимать. что любой клуб, принимая участие в соревнованиях под эгидой УЕФА берет на себя определенные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, слышите ОБЯЗАТЕЛЬСТВА обеспечить порядок и дисциплину на своем стадионе. Вот вам конкретный документ - Дисциплинарные Правила УЕФА 2006 года издания(действуют кстати и до сий поры):

Статья 6 – Ответственность
1 Ассоциации-члены УЕФА и КЛУБЫ ОТВЕТСТВЕННЫ ЗА ПОВЕДЕНИЕ СВОИХ игроков, официальных
лиц, членов, БОЛЕЛЬЩИКОВ, а также каких бы то ни было иных лиц, выполняющих
определенную функцию на матче от имени ассоциации или клуба.
2 Принимающая ассоциация или КЛУБ ОТВЕЧАЕТ ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОРЯДКА И БЕЗОПАСТНОСТИ НА СТАДИОНЕклуб и за его пределами до, во время и после проведения матча. ОНИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЮБОГО РОДА ИНЦИДЕНТЫ И МОГУТ СТАТЬ ОБЪЕКТОМ НАЛОЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ САНКЦИЙ, а также обязаны соблюдать предписания.

Статья 11 – Другие факты нарушений
Дисциплинарные меры, предусмотренные в Статьях 14 и 15 настоящих правил, могут
применяться в отношении ассоциаций-членов УЕФА или клубов, если:
а) команда, игрок, официальное лицо или член команды нарушает положения Статьи 5
настоящих правил;
b) команда продолжает вести себя неподобающим образом даже после наложения
арбитром персональных дисциплинарных наказаний, минимум, на пять (5) игроков
в ходе одного матча. В контексте соревнований по футзалу, нарушением
считается получение дисциплинарных наказаний, минимум, тремя (3) игроками
в ходе одного матча;
с) НА ПОЛЕ ВЫБЕГАЮТ или пытаются выбежать ЗРИТЕЛИ, бросаются различные предметы,
зажигаются различные пиротехнические средства ИЛИ, ИНАЧЕ ГОВОРЯ, ЕСЛИ НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ ПОРЯДОК И ДИСЦИПЛИНА НА СТАДИОНЕ.

При чем надо заметить, что принимает эти правила и берет на себя обязательства перед УЕФА каждый клуб добровольно, осознавая все возможные последствия невыполнения этих обязательств.

Далее, для выполненния взятых на себя обязательств по обеспечению безопастности клуб в свою очередь нанимает определенный персонал, желательно квалифицированный, у которого в свою очередь есть свои должностные обязанности. Кстати, милиция, если она присутствует на стадионе тут совсем не при чем, так как милиция перед УЕФА никаких обязательств, по поводу того, будет кто-то бегать по полю или не будет не имеет, а лишь выполняет функцию охраны порядка и уже привлекает хулиганов по-протоколу. согласно украинским законам.

Ну это не суть важно. Главное то, что я, будучи охранником нанимаюсь на работу охранять объект. О меня есть должностные обязанности, которые я ппппппподписываю и таким образом обязуюсь выполнять. Одним из пунктов этих обязанностей есть не пускать на территорию посторонних лиц. И в один прекрасный день заходит ко мне на территорию посторонний, нечего не ворует, никого не трогает. никакого имущества не портит. Просто свободно бегает по территории некоторое время. И вот, кокда он уже будет пробегать около меня я его остановлю(или он сам остановится) вызову милицию и она его заберет на пару суток. А директор объекта видел ситуацию и совершенно справедливо оштрафовал меня за невыполнение своих обязательств. Но я нет чтоб делать выводы и лучше работать, я передерну ситуацию, расскажу, как храбро я его задержал и милиции передал, а потом еще и в суд на чувака подам на возмещение суммы штрафа + моральные издержки. И буду работать как раньше, без изменений.

Все это к тому, что клуб(как и охранник из этой истории) не справился с ДОБРОВОЛЬНО взятыми на себя обязательствами и теперь просто, через "наш гуманный" суд переложил всю ответственность в полном.обьеме на одного, пусть и не очень умного человека.

И можно по закону называть это как угодно - не переложил, а возместил себе ущерб, регрессивный иск, ведь сначало клуб то выплачивает штраф УЕФА, кстати, выплачивает тоже абсолютно добровольно, может и не выплачивать, только его из УЕФА исключат стопудово. А выплачивает потому, что знает - обязательства не выполнил. Но в итоге факт остается фактом - клуб в конечном итоге, после решения суда не несет никакой фактической ответственности! А если вы так уверены, что если не наказать огромной суммой нарушителя, он не зделает выводов, то разве будут делать выводы по организации порядка клубы, если они в конечном итоге не несут никакой ответственности? Конечно же нет!!!

Или вы искренне считаете, что на на матче с "Сошо" клуб справился с обеспечением порядка на стадионе? Сучетом того, что все поле перебежал болельщик и спокойно скрылся на трибунах, а в другом эпизоде болельщик погиб?

Теперь о наказании бегуна и ему подобных, Я ниразу не говорил что он не виноват. И если уж вам так неймется - пожалуйста, я даже за то. чтоб сделать ответственность за подобного рода деяния уголовной. Ну как вы считаете - достаточно суровое наказание? Задумаются тогда идиоты - если будет им грозить годик другой за решеткой? И реализовать не так уж и сложно - обратились бы влиятельные владельцы клубов в государственный комитет по делам молодежи и спорта с просьбой поработать над законодательством (кстати, некоторые из этих руководителей и так близки к правящим кругам, так что - вполне решаемое дело) в том плане, чтоб любые хулиганские действия на стадионах квалифицировались не как мелкое хулиганство ст.173 КУоАП, а намного жестче, по уголовной статье ХУЛИГАНСТВО ст 296 УК Украины, с формулировочкой что-то вроде "за опастность хулиганских действий в местах большого скопления народа в ограниченном пространстве с возможностью спровоцировать беспорядки и т.д. и т.п. А клубам пусть "до кучи" ущерб возмещают в случае порчи конкретного имущества, вырвал сиденье - возмещай стоимость и монтаж. Вот это будет эффективнее, а то огромное взыскание - это только страшилка для бедных получится, а какому-то богатенькому папенькиному сынку можно будет "обдолбиться" и творить, что вздумается. Так нормально бы было? По-моему, так вполне. Тут и хулигану наказание, и клубу своя ответственность перед УЕФА, чтоб не перекладывал.

Только вот не обратятся владельцы с подобной инициативой. Как же в таком случае деньжата вернуть да самим из ситуации краше из ситуации выйти.Ведь подают иски в тех случаях, где реально напортачили и прохлопали, чтоб оправдаться в глазах общественности. Только в таком случае не надо прикрываться благими намерениями и жаждой справедливости. И заявления нечего делать,типа: "...Клуб конечно сам бы мог выплатить, но тогда другим науки не будет..." Можно было б честно признаться, что рубликов -то жалко. Кстати не осуждаю - нормальное человеческое желание. Если честно только.

А насчет наших судов -- то все нормально, все по-честному.
Только не удивлюсь, если кто-то забредет в угодья к некоторым господам в нашей стране и потопчет, пусть и не футбольный, но чужой газон, то суд может обязать возместить хозяину газона ущерб с немалым количеством нулей + моральный ущерб конечно. И это если не застрелят за незаконное проникновение. Но я думаю, что до этого не дойдет)).

И в качестве бонуса о прицидентах в мире - вспомните Джимми Джампа, чувак в финале ЧМ 2010 вышел на поле и Кубок Мира потрогал! Заплатил за проступок сумасшедшие деньги - аж 200 евро!!!http://www.sports.ru/tribuna/blogs/prosport/110480.html Ох,да и куда беднягам европейцам до доходовнас - УКРАИНЦЕВ! Рости и рости ))

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

А вы опять не поленитесь переписывать то, что я отвечу )))

А про мое мышление не надо - может люди с вашим на преступления ходят регулярно? Откуда такие глубокие познания о том, что там говорят воры?

Я лично закон никогда не преступал и преступать не собираюсь.

Да и не надо путать админ. правонарушение и преступление.

Ну ладно - переписывайте и цитируйте пока )

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

Так идиоты все равно бегут, как показывает практика )) Ведь того, в Харькове суд первой инстанции еще пол года назад в рабы определил, а сейчас апелляционный благословил все это дело. А Киевский то дурачок все равно сейчас выбежал.

Не должна проблема безопастности футболистов на поле заключатся только в том - захочет новый идиот выбегать на поле или не захочет. Нужны же какие-то меры на стадионе!

Понравился пост → Письмо болельщика

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

У выбежавшего, конечно мозгов нет, но приравнивать беготню в неположенном месте ... к УБИЙСТВУ, ВОРОВСТВУ и к УДАРИТЬ РЕБЕНКА! Извините, здесь Вы переборщили.

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

Ага. Загоняй нечистого на флажки!!! ))

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

Так где же там воры? Что же украл на стадионе этот дурилка? И не знал, что в Службе Безопастности стадиона (не имею ввиду стюардов) работают одни дедушки. Тогда за безопастность футболистов я спокоен - дедушки ее в случае чего обеспечат.

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

Ну да, конечно. А качественная работа ответственных ребят - только на пользу репутации клуба.

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

В советское время и не такое бывало. Вот например в Ленинграде проигрывала местная команда с разгромным счетом гостям - а один подвыпивший рабртяга спустился с трибун и выгнал вратаря любимой команды с ворот. Я мол и то лучше стою. Вот так игра и продолжалась несколько минут с пьяницей в воротах. И все было весело, трибуны хохотали, пока милиция не обратила внимание на нового вратаря, да видимо от злости на себя самих, что вовремя не прореагировали стали избивать мужика зверски прямо на футбольном поле. Ну а болельщики ринулись спасать коллегу по заводу. Вобщем, страшніми беспорядками тогда все закончилось. Вывод - выходить на поле нельзя категорически!!! Но и реагировать на подобные попытки нужно оперативно!

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

"Да здравствует наш суд - САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ ! "

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

Да не - куда уж правильнее премию службе безопастности выписать. А идиота повесить или четвертовать. Их сразу в сране меньше станет, а квалификация работников СБ резко повысится. Может людей убивать на трибунах перестанут. Все правильно.

Прокомментировал пост → Долбанецкое "мЭга-дЭрби".

Почему только с Ильичевцем? Вы забыли про эти непремиримые схватки и баталии с Луганской Зарей?! ))))

Понравился пост → Долбанецкое "мЭга-дЭрби".

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

А премию можно службе безопастности стадиона выплатить - отлично сработали на матче в Харькове, особенно в случае с погибшим болельщиком. Жалко мужичка - посмотрел футбол... Вот тех, кто затевает драки и надо бы так жестко наказывать, а не чудил пустоголовых!

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

Бездействие налицо - ст.1166 ГК Украины! Только кроме стюардов на стадионе еще и служба безопастности есть. И их там не мало - на всех, влючая идиота раскидать - и выплатить по силам было б, и наука была б. И если не они - кто отвечает за безопастность игроков на поле? А если идиот в ложу к господам беспрепятственно зайдет - тогда быстро ответственных найдут?

Прокомментировал пост → Решение проблемы или бомба замедленного действия?

Да небыло б никакой проблемы, если б чертяка расхирачил что нибудь на стадионе на сумму 160 тыс. Хотя тот, кто гвырывает сиденья на стадионах у нас так дорого не платит по-чемуто. А следовало бы!
А так - проходишь ты мимо банка/магазина/горисполкома/ или средней школы например, заходишь внутрь - получаешь 15 суток, справедливо - нельзя заходить. Только вот потом выяснится, что охранная фирма брала на себя определенные обязательства, что посторонний в банк заходить не будет. Ее, что естественно оштрафовали. А она через знакомого судью перевесила весь штраф в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ на тебя. А потом еще и выясняется, что в этот же день на втором этаже банка человека убили. То есть организована охрана в этот день была на высшем уровне. И кто знает - может и это было включено в сумму штрафа, ведь УЕФА назначает штраф за организацию порядка на конкретном матче вцелом.

Наказать надо, но соотносимо проступку!!!