Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
Хотів написати коментар до посту Шуріка, але зрозумів, що хочу сказати дещо більше, ніж просто поздоровлення з ювілеєм. Добре, коли захоплення стає професією, справою всього життя. Такі люди щасливі, отже що їм ще можна побажати? ) Залишатись щасливими і надалі.
З цим сайтом я, як і багато з дописувачів, практично 25 років (вболівальницький стаж на декілька десятків років більший).
Дійсно, тепер стало безкоштовно. Я був зареєстрований і на момент поперднього мого коментаря на Сетанті була доступна єдина можливість заплатити гроші за місяць. Зараз змінили
неправда Ваша. За второй матч хотят денюшку. 109 грн., но любезно для Украины дают скидку (88)
ИМХО куда-то не туда зашла дискуссия. Платить - не платить, Пираты - кабельщики. И т.д. Но блог ведь о другом. О том, что транслятор, который (таки да) купил права на лигу чемпионов и прочие кубки для Украины не стал организовывать трансляцию (молдежи) команды, которая во многом есть национальное достояние Украины. И не только сам не транслировал, но и не дал транслировать тем, кто был готов (читай - Динамо). Это не есть хорошо. Мне снова могут возразить, что мол они купили и могут хоть солить эти трансляции. Но давайте вспомним недавний прецедент с суперлигой, в которой деньги поболее и размах пошире. И что стало с суперлигой после того, как свое фе сказали в том числе болельщики. Здесь ситуация практически та же. Я считаю, что транслятор сильно имиджево прокололся, тем более, что наши юноши вынесли ихних в одну калитку, но этого почти никто не увидел, в том числе, и добросовестные подписчики этого транслятора. Я считаю, что транслятор должен принести извинение за этот инцидент и далее не позволять себе плевать в лицо болельщикам.
Да, скорее всего ресь идет об этом матче. Тогда мы выиграли ддома 3:1, заканчивали вдесятером. В Барселоне - увы - было без шансов. Барса была тогда очень сильна и настрой у них был сумасшедший. Возили нас весь матч. Выиграли 4:1. И Куман как раз забил четвертый со штрафного. У нас тогда блистал молодой Ребров. Положил знатный гол Барсе ударом слета из-за штрафной справа - в дальний левый угол. Этот гол потом долго показывали на стоп кадре в заставке к матчам ЛЧю
Вспоминаю ответный матч. Событие было эпичное. Билеты распространялись по каким-то совсем закрытым каналам. Отцу удалось достать 2 билета и я - в то время еще школьник - был там. Сидел на лавочке, на которой поместилось наверное в 1.5 раза больше людей, чем было мест в ряду. Как они проходили на стадион, до сих пор не пойму. Но я был там. я видел это. Первый гол, как Блохин оторвался за 2 шага от защитника и сходу пробил в дальний угол. Тогда уже началось ликование, которое не покидало до самого конца...
Но заставило меня написать сей пост вовсе не это - таких воспоминаний много и много людей было на стадионе, много смотрело по тв. А вот эта "утка" о том, что за билеты на суперкубок предлагали плащ "болонья". Причем читаю ее не впервые. Все ждал, когда же кто-то осадит, напомнит. Ведь прошло совсем немного лет. Есть живые свидетели, и вполне себе при памяти. Те же футболисты, у которых берут интервью. Но никто не останавливает... А дело вот в чем. История о "болонье" была и есть. Ходили такие слухи по Киеву. Но ходили они не в связи с матчем за суперкубок в 1975, а с матчем против Селтика в 1967. Дело в том, что мода на "болонью" пришла в 1966 году, а достигла пика в 1967-68 годах. Тогда такой плащ мечтали иметь все, хоть сейчас это выглядит довольно глупо. Но был тотальный дефицит, "болонью" у нас естественно не выпускали. И вот рассказывали, что за билет на Селтик богатые грузины ( :) ) предлагали плащ "болонья". В 1975 мода на "болонью" давным давно прошла, поэтому предлагать и брать ее за билет никто не мог. Вот так даже недавняя история может обрасти мифами.
Поэтому, ребята-журналисты, кончайте писать о плащах "болонья" в 75 - не было такого. Не бы-ло.
