- Имя:
- de Boshir
- Статус:
- Старожил (633 комментария)
- Любимые клубы:
- Динамо
- Зарегистрирован:
- 30.10.2019 16:26
- Карма:
- 1572
- Топ-10 блогеров:
- Да
-
Прокомментировал новость → Владіслав Бленуце: «росія — агресор, я — з Україною!»
Поділяю Вашу стурбованість.
Це дійсно стале порушення психикі, - ідіотія.
Не соромтесь Вашого "псевдо": воно, наразі, - те що треба. Справжній патріот це не той, який вигукує, а той, який робить.07.09.2025, 14:18 -
Прокомментировал пост → И снова про офсайд и рикошет
Есть ощущение, что Вы вошли в раж... ,)
На мой взгляд, то что доводите и компетентно и существенно.
Но Вы не задумывались над тем, что здесь не та аудитория с которой Вы привыкли работать.
Здесь знающие и умные не особо почитаемы. Своими знаниями и уверенностью в аргументации, Вы отталкиваете здешних обсуждантов. Причём даже некоторых из тех, кто разделяет Вашу точку зрения.
Психология. Психология форумного общения весьма своеобразна.26.08.2025, 17:49 -
Прокомментировал пост → И снова про офсайд и рикошет
Разложили как для учеников начальной школы.
Но Вы полагаете,что после Вашего анализа болььше не возникнет чего-либо бронелобого на кшталт: "Умышленная игра связана только с контролем мяча?" Сомневаюсь...
Признаюсь, я сам был в числе упомянутых 99% болельщиков, которые полагали что это так. И с точки зрения банальной логики и банальной эрудиции оно так и есть.
Но у Правил, оказывается, своя, не банальная логика, если они к умыслу защитника приравнивают не только, и не обязательно контроль мяча, но и его попытку неудачного отбора.
Я сложно поддаюсь посторонним внушениям, но благодаря Вашему анализу, до меня начинает доходить утверждение, о необходимости анализа прецедента в системной взаимосвязи всех норм правил.
Успехов.26.08.2025, 12:06 -
Прокомментировал пост → Был или не был украден гол?
Прежде всего, благодарю за лестный отзыв данный Вами моему участию в обсуждении на другой ветке.
Тем не менее, при всём уважении к Вам, взгляд на украинское судейство у меня несколько иной. Соглашусь с тем, что уровень украинского судейства остаётся ещё ниже плинтуса. Тем не менее, на мой взгляд, некоторое оздоровление у пациента очевидно. Очевидно если вспомнить и сравнить какое судейство было при Павелко. Эти конъюнктурные Ваксы, Годуляны, Шандоры буквально терроризировали украинский футбол. У меня ощущение, что Шевченко конъюнктурность в судействе несколько погасил. И на том спасибо.
Ну, а Пасхал - это совершенно иной диагноз,солидарен с Вашим мнением, что это уровень профессиональной квалификации.22.08.2025, 18:17 -
Прокомментировал пост → Стосовно "переходу" і не тільки
По моему заслуживает внимания как прокоментировал эпизод пользователь Пенальти на ветке
https://dynamo.kiev.ua/uk/news/690708-3-y-tur-chempionatu-ukrainy-epitsentr-dynamo-14-ohliad-matchu-statystyka?skip_infinite=1#comment-7146943
Изначально я был сторонником отмены гола, но в дальнейше вникнув в суть изменил мнение.
Пенальти прав в том что толкование правила здесь вторично, первична визуальная оценка эпизода.
Вы и БОР БОР оцениваете это как очевидный отскок. А я на Вашем же ролике вижу, что мяч прежде чем попал к Герерро дважды коснулся ног защитника Эпицентра. Отскок? Отскок после чего? - после собственного касания? Так любой брак защитника можно отнести к разряду "отскока". Уже первое касание (касание отбора мяча у Вивчаренко – на Вашем ролике 3.27) фактически следует трактовать как получение контроля над мячом, уж не говоря о последующих касаниях. Акцентирую именно касание защитника остановило проход Вивчаренко, именно оно было последним перед тем как мяч уже последующим касанием был неуклюже направлен динамовцу. То есть если и считать это отскоком, то отскоком после собственного ксания.
А теперь улыбнёмся другому...
Задал себе и иной вопрос... Хорошо, допустим защитник не контролировал мяч (хотя трудно понять как вне контроля мяча можно ударить по мячу) ведь мяч адресован сопернику не после удара Вивчаренко, а после нескольких касаний защитника.
Тем не менее.
Мы знаем правила определения офсайда.
Моментом фиксации офсайда считается момент передачи мяча партнёру находящемуся в офсайде, либо момент удара в то время как партнёр находился в офсайде. Изменил своё мнение поскольку задал себе вопрос: какой момент для фиксации офсайда избрал для себя Пасхал. Если считать, что это был момент последнего касания мяча Вивчаренко при его продвижении вперёд (после которого защитник фактически отобрал у него мяч и мяч несколько раз касался ног защитника) то это - не дружить с головой. А тогда какой иной момент избрать для фиксации офсайда? Ответа не нашёл. Может подскажите?18.08.2025, 18:49 -
Прокомментировал пост → Стосовно "переходу" і не тільки
Борис Бор: "Нельзя в здравом уме признать, что защитник Эпицентра мяч контролировал."
Если говорить о здравоv уме, то как раз нельзя признать, что он мяч НЕ контролировал.
После Вашего утверждения возникает вопрос, а под чьим тогда контролем находился мяч, который защитник своим первым касанием отобрал у Вивчаренко?
Да, отобрал неуклюже из-за чего пришлось впопыхах стукнуть мяч Герерро. Неуклюже, но всё-таки отобрал и всё последующее после его первого касания движение мяча уже было под его контролем, а не под контролем Ваната...
18.08.2025, 18:12 -
Прокомментировал новость → 3-й тур чемпіонату України. «Епіцентр» — «Динамо» — 1:4. Огляд матчу, статистика
Интересный ролик подкинули... Но он опять же против Вас.
Изначально и я считал "положение вне игры" оправданым. Но вникнув в суть обсуждения понял, что ошибался.
На ролике которым аргментируете Вы видно, что изначально мячом владел Вивчаренко, а затем защитник первым касанием мяча остановил его проход (что уже можно считать стал контролировать мяч), а вторым неуклюжим касанием направил мяч динамовцу. Но даже если я вопреки очевидному здравому смыслу буду считать, что защитник не получил контроль над мячом, возникает другой вопрос...
Изменил своё мнение поскольку задал себе вопрос: если момент фиксации "положения вне игры" - это момент передачи мяча игроком нападающей команды своему партнёру, то какой момент для Пасхала стал определяющим для фиксации офсайда в этом эпизоде?. Момент последнего касания мяча Вивчаренко при его продвижении вперёд?!? Но это же идиотия... А если нет, то какой иной??? Разумного ответа не нашёл.18.08.2025, 16:23 -
Прокомментировал новость → Колишній арбітр ФІФА: «У форварда «Динамо» вкрали гол»
По этой отмене гола дискуссия на другой ветке.
Забавно почитать https://dynamo.kiev.ua/uk/news/690708-3-y-tur-chempionatu-ukrainy-epitsentr-dynamo-14-ohliad-matchu-statystyka?skip_infinite=1#comment-7146299
Впрочем, как забавно... просто нашлись такие, кто посчитал отмену гола обоснованной. Признаться, и я изначально прислушался к стороннику отмены, пока мне квалифицировано не открыли глаза. Это я к тому, что мнения двух специалистов совпали.17.08.2025, 20:55 -
Прокомментировал новость → 3-й тур чемпіонату України. «Епіцентр» — «Динамо» — 1:4. Огляд матчу, статистика
Забавная дисскусия. Настолько забавная что не поленился пройтись по Вашей ссылке, что в общем-то, не характерно для меня по причине природной лени. Посмотрев ролик увидел то, что увидели Вы.
Если честно, до прочтения Вашего постинга, я повёлся на утверждения Вашего оппонента. Ваш постинг изменил восприятие эпизода коренным образом. Всё Вами изложенное точно и логично, по полочкам...
........
Пенальти: "Заканчиваю и я"
.
Вы человек умудрённый, опытный, но позволю себе дать Вам совет. Если в дискуссии Ваш оппонент игнорирует Ваши аргументы и в ответ начинает выискивать, сказанное Вами что-то не так, типа: сказали не так, поставили запятую не там - заканчивать общение надо сразу. Вы трижды повторили ключевую мысль, но Ваш оппонент не воспринял бы её повтори вы ей в четвёртый, в пятый... в десятый раз, только по причине отсутствия разумного возражения.17.08.2025, 18:53 -
Прокомментировал новость → Вихованець «Зорі» перейшов до російського клубу
Це добре... Це - процес очищення...
21.07.2025, 18:57 -
Прокомментировал новость → Ігор Циганик — про Окона: «Я не зовсім розумію, хто це такий і як він може підсилити «Динамо»
Так вже цікаво влаштоване наше життя: чомусь найбільше рвуться на естрадну сцену і намагаються самовиразитись у співі саме безголосі та без слуху. Циганик із цього розряду. Тривалість перебування у статусі футбольного оглядача сформувало у ньому стійке уявлення, що він завдяки "досвіду" пізнав суть футболу. У цьому він лестить сам собі: це його уявлення хибне. Насправді, як би часто він не вискакував у публічному просторі, - реального розуміння внутрішньої суті футболу в нього немає, його "досвід" дав йому лише набір штампів, що декларуються, які відображають деяку загальну примітивність мислення.
Так він дійсно любить футбол. І людина він мабуть непогана...Але для тієї ролі, що він собі обрав, цього вкрай замало.
Однак, за великим рахунком, його примітивність нешкідлива, тому варто сприймати його самовирази філософські, з посмішкою: нехай тішиться.15.01.2025, 20:08 -
Прокомментировал новость → Ігор Циганик: «Ризикну припустити, що в матчі «Олександрія» — «Шахтар» ми побачимо нічию»
Циганка-віщунка трохи не вгадала...
25.08.2024, 15:02 -
Прокомментировал новость → Прес-конференція. Владислав Лупашко: «Арбітр міг призначити пенальті у ворота «Динамо». А по пенальті в наші ворота є сумніви»
Лупашко: "Арбітр міг призначити пенальті у ворота «Динамо»... У наші ворота пенальті призначили — є сумніви щодо цього, адже там був мінімальний дотик. У моменті з Очеретьком теж був дотик, але пенальті не призначили".
-------
Не зрвсім зрозуміло: яким динамометром Лупашко вимірював силу "мінімального дотику", щоб аргументувати своє ствердження. Сили того мінімального дотику було достатньо для того, щоб завадити супернику просуватись далі. Цього факту достатньо, щоб кваліфікувати порушення.
Що стосується дотику до Очеретька (якщо той дотик взагалі був, - бо жоден повтор не дає змоги однозначно стверджувати про наявність дотику взагалі), - то цей дотик зовсім іншого штибу. На тих самих повторах чітко видно, що рука захисника пройшла нижче обличчя Очеретька і якщо якимось чином доторкнулась до тіла Очеретька, то не до обличчя, а до тулубу, що аніяк не вливало на подальший розвиток гри.
Непрємно це чути від саме Лупашка,. Він навіть не молодий, а тільки но починаючий тренер. Його ритормка - риторика лузера.Іі дуже шкода, що з самого початку він озброюється саме цією риторикою .18.08.2024, 14:25 -
Прокомментировал новость → «Рейнджерс» — «Динамо» — 0:2. ВІДЕО голів та огляд матчу
З урахуванням зроблених замін, - лев матчу - Шовковський.
13.08.2024, 23:56 -
Прокомментировал новость → «Він 100% пірнав». Максим Таловєров прокоментував епізод з пенальті у дебютному матчі Олімпіади-2024
Про "100% пірнав"...
Цю підказку-виправдення подарував Таловерову коментатов Столярчук.
Дійсно, в реальному часі "пірнання" серба виглядало більш яскраво, аніж поштовх Таловерова. На що й повівся коментатор. Але ж потім був відеоповтор на якому поштовх відтворювався дуже виразно. Здавалося б: ну навіщо продовжувати талдичити про пірнання якщо ти вже побачив, что поштовх був? Визнай, що помилився, в динамівці не розгледів, та забудь епізод. Ні... ще хвилин п'ять не вгамовуючись талдичів про пірнання та для виправдання (виправдовував скоріш не Таловєрова, а себе) вишукував аналогічні приклади судівства в іншіх чемпіонатах, в інших іграх.
Коментатор не розуміє, що навіть із зрозумілим урахуванням його вболівання за Україну, подібний коментар все одно виставляє його бовдуром.25.07.2024, 19:55 -
Прокомментировал новость → «Динамо» — «Партизан» — 6:2. Післяматчева прес-конференція. Олександр Шовковський: «Завдання ще не вирішене»
Якщо у матчі відповіді буде така сама картина, - Віктор Вацко має накрити поляну гравцям Динамо за якісне виконання його замовлення в матчах з Партизаном. Принаймні в першому матчі все як ним і замовлялось: "знищити п*дарів, розмазати їх по газону". Та як і замовлялось: "зло покаране".
24.07.2024, 09:38 -
Прокомментировал новость → Півзахисник «Шахтаря» Криськів: «Виклику від Реброва до збірної України не очікую»
Крисів: "Коли до цього (до виклику до збірної) дійде — буду дуже радий»
---
Такий радий, що на радощах на тренуванні отримаю невелчке пошкодження, що унеможливіть поїхати до збірної. Але за сталою традіцією в день матчу гри збірної "на уколах" зіграю за Шахтар.17.04.2024, 13:26 -
Прокомментировал новость → Післяматчева прес-конференція. Саво Мілошевич: «Ми повністю нейтралізували Україну до 80−85 хвилини гри»
Вспоминая доматчевое интервью склоняешься к выводу: видать Милошевич - это фамилия - карма. Что слободан, что сава - одного поля ягоды: одним дерьмом мазаны.
По сути, от этой особи весьма прогнозированный комментарий, общий смысл которого: "Да мы обосp@лись... Но зато как шикарно и как изысканно мы обосp@лись...".
После пропущенного гола и до первого ответного мяча занозила мысль: сколь же мерзко будет торжество этой гнусной лсчности. Торжеству недостойного не суждно было статься - Небо отвело...22.03.2024, 11:17 -
Прокомментировал пост → Вопрос не только в пренебрежении правилом фейр-плей
Автором блога был упомянут момент обсуждения спорной ситуации в студии канала УПЛ.ТВ.
Особого удивления ментальная диарея очень независимых и незаангажированных экспертов Васи Кобина и Юры Вирта не вызвали в виду осознания места и сути их футбольной карьеры. Там ещё для полноты обсуждения квалифицированного мнения Виктора Александровича Грачёва не хватало. Вася так воодушевлённо и в то же время так смешно, выпрыгивая из трусов доказывал, что всё произошло в рамках правил и единственно виновными в этой ситуации были расконцентрировавшиеся игроки Кривбасса, что как видно теперь и здесь убедил в этом даже многих вроде бы трезвомыслящих читателей. По мнению Васи Вернидуб правильно сказал, что нечего поглаживать упавшего сопернрика: отвернулся и пошёл продолжать игру. А почему у Васи сложилось такое мнение? Только ли потому, что он бывший игрок Шахтёра? Думаю не только. Полагаю ещё и потому, что ему за всю его блестящую, как натёртая его задницей лавка запасных Шахтёра карьеру, к счастью не довелось попадать в ситуацию, в которую в матче с Днепром попал Олег Гусев после столкновения с Бойко. Помнится тогда вторую жизнь Олегу Гусеву подарил не отвернувшийся по-вернидубовски, а "погладивший" (вставивший Олегу выпавший язык) Джаба Канкава.
Все мы разные по воспитанию, по образованию, по интеллекту и, как следствие оценки поступков как на поле так и здесь у нас разные. И чувствую, и знаю за собой грех: особой завоспитанностью не отличаюсь. Иногда бываю излишне жёсток и в высказывниях и в оценках. Но даже мне, человеку отнюдь не мягкому кажется, что в любом случае человек в своих поступках должен сохранять человеческе лицо. В данном случае, Вася, Юра, да и Вернидуб показывают лицо более похожее на задницу.
Заметил, что автор Пенальти всегда предлагает к обсуждению вопросы находящиеся исключительно в форвтере обсуждения правил. Поэтому извиняюсь перед ним за то, что увёл обсуждение от чисто арбитражной темы в область морали.04.03.2024, 18:18 -
Прокомментировал новость → Григорій Суркіс: «Ця безальтернативність супроводжує Шевченка протягом усієї його кар’єри»
Ваше ствердження гучне, але схоже на лозунг в якому думки, вибачте, замало.
Беззаперечно Суркіс має величезний досвід. Але цей досвід малоймовірно будь кому знадобиться у формувнні відносин саме з сьогодняшним керівництом УЄФА. Якщо в цьому досівіді у них була б потреба, вони б самі використовували його, а не виштовхнули Суркіса з УЕФА замінивши його вороватим Павелком.25.01.2024, 16:54
