Мені цікаво, як все це відбувається? Як Мирослав Ступор коментує суддівство? Його хтось просить прокоментувати окремий епізод, чи він сам вибирає методом "наукового тику", що, де, коли, і як йому коментувати, методом посту десь в "однокласниках"?
Після матчу "Кривбас" - "Динамо" до Балабакина море питань, але Ступор розглядає один епізод і то не повністю, він розповідає про дії Попова, Балакіна, Новохатнього, але при цьому ігнорує порушення на Шапаренка, після якого "Кривбас" заволодів м'ячем.