- Имя:
- Евгений Ф
- Статус:
- Читатель (9 комментариев)
- Зарегистрирован:
- 26.01.2014 19:41
- Карма:
- -51
- Топ-10 блогеров:
- Да
-
Прокомментировал пост → Провокаторам на замітку
Среди юго-восточной части Украины также есть сторонники "евромайдана" и в основном это как раз крымские татары. Но ничего удивительного в этом нет.
За 20 с лишним лет на полуострове Крым, где сейчас проживает 58% русских, а татар лишь 12%, властью Украины умышленно нарушались права именно русскоязычного населения в пользу прав крымских татар. Вот лишь некоторые примеры этого.
1) Правительство Украины фактически не занимается поддержкой русского языка и культуры в Крыму. В частности, в Крыму нет регионального русского национального телеканала. Тогда как у крымских татар такой телеканал есть и он финансируется из бюджета Украины.
2) Для русских Крыма сегодня актуальна проблема обеспеченности земельными участками. Вместо того, чтобы выделять землю по принципу социальной справедливости, власти нередко предпочитают выделять земельные участки по национальному признаку. Кроме того, значительная часть земельных участков в Крыму находится под «самозахватами». В среднем, обеспеченность крымских татар земельными участками на сегодняшний день превышает обеспеченность земельными участками русских Крыма.
При чем все эти вещи делаются украинской властью сознательно и не потому что она сама этого желает, а просто потому что вся государственная власть на Украине имеет лишь формальный статус, фактическая же власть находится у США и отчасти у ведущих стран ЕС. Поэтому население Украины и живет так плохо, что вся политика в стране уже многие годы ведется в экономических интересах США и ЕС, но не самой Украины. Кстати и Россия до прихода к власти Путина В.В. жила также как сейчас живет Украина, то есть вся реальная власть в России находилась у Госдепа США. В принципе и сейчас определенная доля российской власти находится в руках США, но в отличие от Украины сейчас в России не вся власть в политике и СМИ находится в руках США, поэтому российская 5-я колонна не имеет сейчас большого политического веса и влияния в России.
Украине для повышения благосостояния своего населения необходимо в первую очередь укреплять свой суверенитет не на словах, а на деле. А вместо этого украинскому народу при прямом участии СМИ пытались внушить, что подписание договора о зоне свободной торговли с ЕС в том виде, в котором его предложила ЕС, это благо для Украины. При этом, что предлагалось в этом соглашении никто в СМИ особо и не озвучивал. Так вот, если в двух словах, то по этому предложенному ЕС договору Украина, по сути дела, должна была признать себя недоразвитым государством, которым должны управлять чиновники в Брюселе и в США, отдав им последние остатки своего суверенитета. Если же говорить по сути, то для улучшения жизни как на Украине, так и в России нужно в первую очередь снизить хотя бы до европейского уровня ставку Центрального банка. Тогда и промышленность стран заработает лучше, т.к. кредиты для производителей станут более доступны и отток капитала из стран уменьшится. Но надо понимать, что в Госдепе США прилагают немалые усилия, чтобы не допустить этого. И кстати сейчас за Украину в этом смысле Госдеп США может быть спокоен – здесь все под его контролем, ведь на Украине о том, что снижение ставки ЦБ важно для экономики в местных СМИ сейчас никто не скажет. Другое дело Россия – здесь уже неоднократно в СМИ показывали как В.В. Путин требовал от правительства добиться снижения ставки рефинансирования ЦБ. Но и здесь не все так просто, ведь и в России добросовестно работает на США российская пятая колона во главе с Б.Е. Немцовым.
К вышесказанному еще добавлю, что сейчас практически все мировые СМИ находятся под контролем США через работу в них своих агентов, а также различных грантополучателей Госдепа США. Но такое положение дел в политике вполне устраивает ведущие страны ЕС, главным образом Германию, так как они хоть и в меньшей доле, но получают как и США дань с развивающихся стран. Но если еще лет 300 назад дань с колоний вывозили на телегах, то сейчас она храниться на счетах в банках и есть более хитрые способы ее собирать. Поэтому пока сохраняется, по сути, колониальная зависимость Украины от ведущих стран ЕС и США, благосостояние украинского населения практически не может зависеть от президента и правительства Украины. И именно поэтому Украина все последние 10 лет живет беднее даже Беларуссии, у которой кстати нет ни газа, ни нефти. А ведь из состава СССР Украина выходила на ряду с Латвией с лучшими экономическими показателями.27.02.2014, 10:49 -
Прокомментировал пост → Хто хоче розколоти Україну?
В СССР было все 2 республики доноров - это РСФСР и Латвийская ССР, все же остальные республики на ряду с Украинской ССР были дотационные. А в последние годы перед развалом СССР больше всего средств было вложено как раз-таки в Украинскую ССР.
09.02.2014, 23:09 -
Прокомментировал пост → Исповедь "Беркутовца"
Что организовало Майдан? Лучше спросить ни что организовало Майдан, а кем он был организован?
Этот вопрос будет более правильным, потому что у любых беспорядков всегда есть организатор. И в данном случае организатором очередного Майдана вновь является государственный департамент США вместе с американскими спецслужбами, действующими на территории Украины. Даже если бы Украина жила бы сейчас в 10 раз хуже, без организаторов ни каких бы беспорядков в стране не произошло бы. К слову, при власти сподвижника США Ющенко В.А., дела в экономике Украины пошли на спад по всем направлениям по сравнению с его предшественником Кучмой Л.Д., но ни каких "Майданов" тогда не происходило.
Если же говорить о том, что спровоцировало Майдан, то лично я уверен, еще до показанного по TV избиения студентов, уже были пострадавшие среди того же "Беркута". Только тогда те же самые телеканалы об этом молчали. Но даже если бы никакой реакции от "Беркута" на эти провокации не последовало бы, вполне могло бы произойти, что этих самых студентов могли бы избить просто переодетые в форму "Беркута" люди, а все украинские СМИ сразу бы растрезвонили бы про избитых "Беркутом" студентов. Во всяком случае, похожие истории уже были во всех странах, где происходили "цветные" революции или различного рода восстания народа под активным влиянием американских спецслужб. Все дело в том, что независимо от владельца TV канала, все они находятся под влиянием США через работающих в руководстве этих TV каналов американских агентов.29.01.2014, 06:36 -
Прокомментировал пост → Исповедь "Беркутовца"
Не будут на "Интере" показывать такие новости, поскольку независимо от владельца TV канала, все они находятся на Украине в большей или меньшей степени но под влиянием США, через работающих в руководстве этих TV каналов американских агентов. Просто любой публичный человек имеющий какую-либо собственность в странах ЕС или США сразу попадает под их влияние.
Кстати весьма интересным фактом является то, что по данным сайта WikiLeaks бизнесмен Фирташ Д.В. лично сообщал послу США о том, что у него c 1 января 2010 года был опцион на покупку 50% акций телеканала "Интер".29.01.2014, 06:33 -
Прокомментировал пост → Українська революція очима росіянки
А по каким же критериям Вы определяете какая информация из СМИ правдивая, а какая нет?
Все перечисленные Вами украинские СМИ являются полностью прозападными, находящимися под влиянием США. В Украине сейчас вообще практически не осталось не зависимых СМИ. Их зависимость выражается либо через прямую финансовую помощь США, естественно взамен на определенную пропаганду, либо через работу в них, как правило на руководящих должностях американских агентов. Ну а с современной пропагандистской машиной США не сможет сравниться сейчас пропаганда ни одной страны. При этом особое коварство пропаганды США заключается в том, что народу страны, где нужно через "цветные" революции привести к власти своего человека, который послушно бы исполнял волю американского госдепа, через СМИ внушают, что у них в стране нет свободы и во власти сидят настоящие тираны. При этом денег на пропаганду США не жалеет, им их в отличие от других стран не обязательно зарабатывать, их им можно просто напечатать без особого вреда для экономики.
Если же говорить про СМИ России, то там подача информации немного отличается от того, что преподносят СМИ Украины. Разница лишь в том, что в России, где также в СМИ работает много иностранных агентов, есть хоть какой-то баланс между национально ориентированными людьми и 5-й колонной. Конечно же, есть в России полностью прозападные СМИ, такие как телеканал "Дождь" или радио "Эхо Москвы", где в руководстве немало американских грантополучателей, но в руководстве центральных российских телеканалов работают и честные люди, а не только предатели.
Не случайно, в России сейчас пытаются принять Законопроект о СМИ - "иностранных агентах". Но рассматриваться он будет в российском парламенте уже после проведения Олимпийских игр в Сочи. Но и этот законопроект под действием 5-й колоны, которой много даже среди политиков, входящих в партию "Единая Россия", был смягчен. Теперь этот законопроект отличается тем, что СМИ будут признаваться "иностранными агентами", только если у них более 50 % иностранного финансирования, в то время как в прошлой редакции процент не был указан. Второе отличие состоит в том, что этот статус распространяется на СМИ, которые участвуют в освещении политической деятельности, осуществляемой на территории РФ. То есть СМИ, которые освещают науку, искусство, здравоохранение, не будут подпадать под поправки.
Кстати очень сильно заблуждаются те кто считают, что в России все решает В.В. Путин. В реальности у него прав и возможностей сейчас меньше, чем, например, были у генсека в СССР. И всему виной Конституция РФ, написанная для России американцами и заставляющая россиян жизнь по иностранным законам, а по сути дела, по законам разрабатываемым специально для России США.28.01.2014, 07:27
