Какие родители, такие у них и дети. Например, семейство Суркисов готовит перспективного вратаря. А родители, вскормленные ржаво-черным говном, плодят таких вот выкормышей.
Кто стоит за разжиганием атмосферы ненависти, причем еще с тех времен, когда Донбасс стал гнить "русским миром"? Требуется ли ответ на столь очевидный вопрос?
И что с того? Видал я и с метра по пустым воротам в те времена.
Если использовать современные примеры в качестве образующих тенденцию, то вовсе не потребуется копать столь глубоко: поля нынче усеяны сплошной технической серостью. А те, кого превозносят в качестве звезд, не более чем продукт современного пиара.
Так-то оно так. Но проблема еще и в том, что мнящие себя большими знатоками, на деле сплошь и рядом обнаруживают узость мышления. Впрочем, это тоже банальность.
Нет, верю только тому, кто взял этот же скрин и изуродовал его в одном из графических редакторов - лишь бы только отстоять свою точку зрения: вот уж образец "не лгунишки".
Вы окончательно скатились к перемыванию соседских косточек в среде седых бабушек на лавочке у подъезда, всегда разбирающихся в двух вещах: в медицине и в футболе, причем разбирающихся в них на одном и том же уровне.
Так ведь именно для того ВАР и задумывался: чтобы тут играть, там не играть, а там вообще жирное пятно (от жирных бабок).
Вопли о якобы коренном улучшении судейства с ВАРом от наивности. Или, что случается чаще, по причине боления за команду, которой с ВАРом повезло.
Технические средства помогают лишь в частных случаях. Но их ведь стали вводить в футбол с благородной целью глобального улучшения. И где же оно? Отчего скандалов стало больше, почему пошли протесты? Над всем этим следует задуматься. Если, конечно, есть чем.
Что, до сих пор не разобрались? :)
И ВАР истинный животворящий тоже не помог? :)
Тогда одна надежда: на скриншоты :). Только они сродни работе патологоанатома, который никогда не ошибается в диагнозах, но просто больной попадает к нему слишком поздно :).
Народ упорно не хочет задумываться над темой, буквально лезущей им в глаза: отчего же все-таки начались протесты против применения этой системы в среде самих футболистов.
Ничего, жизнь все равно заставит. Правда, как всегда с опозданием.
Это тут при чем? Я писал о том, кто кому проиграл? Или о том, что и как умели футболисты?
То на Блохина съедут, то на счет. А кто и что умел тогда и умеет теперь, никакого значения не имеет. Главное - счет на табло. Словом, какой опыт наблюдения, такие и выводы.
Почитаешь местные комментарии, и тоска угнетает: ничего народ не видит и не понимает. Вот "выиграли-проиграли", вот выделить одни только недостатки у того футбола, и так далее.
А какие же достоинства у современного футбола? Да еще такие, из которых можно было бы соорудить эту нелепую "эволюцию" с ее якобы преимуществами? Если взяться за нынешние недостатки так, как делают комментаторы моего блога, то что вообще останется от нынешнего футбола?
Я уже объяснял, что "плотно" в том футболе сегодняшними методами сыграть было невозможно.
А вы сравнивали уровень технического брака при исполнении на скоростях и в минимум касаний - против ваших сегодняшних стоячих передачек на три метра? А могут ли нынешние стоячие кататели мяча исполнить что-либо на скорости?
Вот эта разница вам и непонятна, вот ее-то вы и не видите. Так, чисто механическое сравнение по количествам.
А где же тогда якобы прогресс и преимущество современного футбола над прежним - особенно в плане ваших "вертикальных" передач и в еще большей степени - ударов по воротам?
О том, как игроки сегодня возятся с мячом, так и быть, спрашивать не стану.
Как всегда тут бывает, немедленно соскочили с темы поста на частный вопрос: скорость Блохина.
А если бы я вообще не не упомянул о нем - на что соскочили бы, уходя в сторону от других параметров игры?
Да те немецкие команды нынешних вялых таскателей мяча просто смели бы с полей - вот о чем у меня речь. Но говорить об этом невыгодно - вот и зацепились за скорость Блохина. Причем опять же подразумевая не скорость игры, а скорость бега.
Глядя на эти кадры, все время задаюсь вопросом: и отчего же следует считать такой футбол медленным, неплотным и вообще устаревшим?
Что же могло устареть в нем за сорок с лишним лет? Может, постоянная заряженность игроков на удары по воротам, и какие удары: настоящие "пушки"? А эти удары головой, которые иной раз превосходили по мощности современные удары ногами?
Стань участником фан-зоны и получи особые привилегии!
Сайт без рекламы
В фан-зоне вам не будут докучать вездесущие рекламные блоки. Участникам фан-зоны сайт будет выдаваться без всякой рекламы.
Особое выделение блогов и комментариев
Блоги и комментарии участников фан-зоны визуально отличаются от обычных с помощью логотипа
Возможность создавать закрытые блоги
Участники фан-зоны могут закрывать доступ в свои блоги всем, кроме других участников фан-зоны, а также разрешать их комментировать только участникам фан-зоны
Возможность отключить + и −
Участникам фан-зоны могут запретить другим пользователям сайта оценку своих комментариев
«Анлимитед» в конкурсе прогнозов
Участники фан-зоны имеют возможность ставить неограниченное количество прогнозов в конкурсе сайта без привлечения «шуриков»