Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
Глядя на эти кадры, все время задаюсь вопросом: и отчего же следует считать такой футбол медленным, неплотным и вообще устаревшим?
Что же могло устареть в нем за сорок с лишним лет? Может, постоянная заряженность игроков на удары по воротам, и какие удары: настоящие "пушки"? А эти удары головой, которые иной раз превосходили по мощности современные удары ногами?
Не знаю, будет ли побежден расизм на футбольных полях мира, - скорее всего, нет: проблема выходит далеко за рамки футбольных противостояний и носит глобальный характер. Но вот что абсолютно точно случится, так это обретение манипуляторами нового и весьма эффективного механизма для давления на судей и соперников.
Дело не в отмене как таковой - дело в том, что до людей стало доходить: ВАР превратили в средство для манипуляций.
Сергей Ребров даже не догадывается, что главные эксперты тренеров сидят на этом сайте :).
Надерганы примеры положительного плана. Но полностью проигнорированы примеры, дискредитирующие саму идею.
Считаю первый эксперимент по применению этой системы неудачным - по очень многим причинам, многократно охарактеризованным.
Украинский футбол - это отдельная тема: ошибок в нем как раз очень мало - в отличие от целенаправленных действий.
Ничему я не радуюсь: не пишите таких глупостей в мой адрес.
Все гораздо проще: мой взгляд на применение технических средств, сформированный, между прочим, за шесть лет, находит постоянное подтверждение. И тот факт, что пошли целые акции по отказу от ВАР, говорит сам за себя.
Сторонники ВАР цепляются за частные случаи удачного его применения, негативные тенденции их совсем не волнуют. А ведь вторые нарастают.
Чтобы правильно понимали: я не против ВАР и прочих технических средств. Но в нынешнем виде их применять нельзя.
Устарел не только "вертикальный" (вот ведь глупое определение придумали) футбол, но и "вертикальные" удары по воротам.
Одна беда: ворота по-прежнему расположены "вертикально".
Устарели и "вертикальные" футболисты: главное, чтобы тренеры были "горизонтальными". А игроки сгодятся и "задне-поперечные".
О причинах отказа от системы пришлось говорить еще за годы до того, как до людей дошло: ВАР не только не решил старых проблем, но и добавил новых.
Честь и совесть нельзя заменить электроникой. А дельцы и мошенники приспособятся к любым новшествам и очень быстро приспособят их для своих целей.
Словом, процесс пошел: сперва шведы, вот теперь - англичане. Но на наших мошенников даже не надейтесь: ВАР в его нынешнем виде как будто специально создавали для них.
Ну, нарушений для ВАР, особенно на фоне современной жесткости, постоянно переходящей в умышленную грубость, может быть куда больше, чем предлагаемый вами лимит. Кроме того, могут и мячи в ворота залетать.
Жулики приспособятся к чему угодно: даже к ИИ.
Эта игра, состоявшаяся в Милане 19 апреля 1989 года, была ответным полуфинальным матчем Кубка европейских чемпионов против мадридского Реала (первый в Мадриде был сыгран со счетом 1:1). В перечне тем для блогов нет КЕЧ, поэтому приходится выделять тему Лиги чемпионов.
Сперва хотел озаглавить пост к теме как "В те времена не требовалось тащить мяч к воротам".
ВАР правилами тоже не предусмотрен, его появление тоже можно отнести к теме коррупции.
Вы увели тему в область спорных формулировок, являющуюся бесконечной и ни к чему не ведущей.
Это лишь потому, что админ сайта не предусмотрел формулировку "УЕФА" или "чемпионат Европы".
Все равно никакого "бреда" здесь нет: УЕФА уточнил правило поведения игроков в связи с применением ВАР в рамках существующих правил. То есть подобное определение неуместно в любом смысле.
Это ведь не я написал, что "УЕФА принял новое правило". Так что если все-таки бред, то в любом случае чей-то, но не мой.
Хотя это никакой не бред.
А у меня речь именно об этом. Поэтому лучше комментировать по теме автора блога.
Вдогонку: просьба не начинать изложение собственного мнения с заявлений, вроде "бред": дурно пахнет. Вы намеки любите, поэтому должны понимать.
