Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов на страницах издания «Спорт-Экспресс в Украине» прокомментировал каждый из четырех забитых мячей в пятничном матче 3-го тура чемпионата Украины между киевскими «Динамо» и «Оболонью» (4:0):
— В ситуации с первым голом, считаю, Идейе находился в положении «вне игры». Как, к слову, и еще один его партнер. Можно говорить, что на одном уровне были ноги, туловище, но в данном случае речь идет о том, какой частью тела был забит мяч. То, что я вижу по повтору с телетрансляции — голова динамовца находится ближе к линии поля, чем защитник.
Также я считаю, что из положения «вне игры» забивался третий мяч, но этот момент более сложный. В отличие от первого гола, когда шла подача со «стандарта», этот эпизод был динамичный. Стопроцентно сказать, что офсайд был, я не могу, но, опять же, исходя из телекартинки, склоняюсь именно к этому. Я неуверен, что в момент передачи мяч был ближе к линии ворот, чем Идейе.
А вот второе и четвертое взятие ворот у меня вопросов не вызывает. Хачериди в момент подачи со штрафного находился на одной линии с защитником, и зацепиться тут можно разве что за прыжок Диакате, который в офсайде был. Но как его расценивать — пассивный или активный? Считаю, что первое, потому что игрок «Динамо» до мяча не доставал, а по поведению вратаря и защитников было видно, что он их не отвлекал. Конечно, можно было бы расценить это как вмешательство в эпизод, но, на мой взгляд, это было бы неправильно. Что же касается гола Гусева, то этот момент также очень тонкий, но и в данном случае ассистент была права.
В целом, все четыре эпизода очень сложные, и в то же время будут показательными для учебы ассистентов в части выбора позиции и правильного принятия решений. И я считаю, что, несмотря на все, Рачинская своим отношением к делу заслужила право обслуживать матчи такого уровня. Ее ошибки, если таковые были, не говорят о какой-то предвзятости, просто мужской футбол более скоростной. Наташа — очень классный ассистент, и ругать ее, наверное, не стоит. А вот помогать — нужно.
